Lugege selle lingi algust.
"… öeldud mõte on vale, Plahvatades häirite klahve, - Söö neid - ja ole vait …"
(F. I. Tyutšev)
Pärast veendumust, et Jeesuse lugu on kirjutatud Jaroslavli Galilea aastaraamatutest (lõppude lõpuks pole Galilei pärisnimi, see sõna tähendab lihtsalt „piirkonda”), ei olnud enam efemeerne oletus, pidin lahendama järgmised küsimused, mis aitaksid teesi kinnitada või ümber lükata et Piibel põhines tõestisündinud lool. Kuid need olid ainult kirjeldused sündmustest, mis ei toimunud Lähis-Idas, vaid paradoksaalsel kombel tänase Venemaa kesklinnas.
Paljud kohanimed, hüdronüümid ja muud faktid viitavad selle väite suurele tõenäosusele. Kui minu oletused on õiged, siis on kindlasti ka muid kinnitusi. Pikka aega olen püüdnud aru saada, mida evangelistid oleksid võinud varjata nime "Egiptus" all või mida nad ise oleksid sellega eksinud? Mõistes sõna "Egiptus" enda etümoloogiat, avastasin hämmastava fakti. Tuleb välja, et enne Napoleoni kampaaniat polnud sellist sõna üldse olemas! Selle päritolu on prantsuse keel. Mida see tähendab? Ja millal sel juhul raamatute raamat kirjutati?
Ingliskeelne nimetus Egypt laenati Kesk-Prantsuse Egiptest, ladina Aegyptusest, Vana-Kreeka Aígyptoselt, mida algselt loeti A-ku-pi-ti-yo. Omadussõna Aigýpti -, aigýptios laenati kopti keelest, gyptiost, kyptiost ja sealt araabia keelde kui Qubṭī ning muudeti Qubṭks.
Reklaamvideo:
Kreekakeelsed vormid laenati surnud egiptuse (AMarna) Hikuptahist, variatsioon varasemast Egiptuse nimest Hwt-ka-Ptah (ḥwt-k3-pt ḥ), mis tähendab "(hinge) Ptahi kodu". Memphises asuva Jumala Ptahi templi nime omistas Strabo rahvaetümoloogiale, kus Aígyptos arenes Aigaiou huptiōsi (ἰγαίου) osana, mis sõna otseses mõttes tähendab „Egeuse mere all“.
Selgub, et Egiptus on "akupitio". Mis on selle sõnaga seotud vene kõrva jaoks?
Kupanskoe järv.
Oletame, et Kupala. Ja Jaroslavli provintsi kaardil on Kupanskoe järv! Ja seal on ka Kubani jõgi, mis võiks olla ka KuPanu.
Kõrbega on ka kõik selge. Venemaal on palju kohanimesid, mis sisaldavad sõna "kõrb", mis tähendab mitte liivaluidetega territooriumi, vaid mahajäetud, mahajäetud, eraldatud kohta. Selle traditsiooni mittetundmine oleks võinud Piibli kirjatundjaid eksitada ja nii nad tõlkisidki - "kõrb".
Üsna hiljuti tekkis terav küsimus Piiblis kirjeldatud taimede viljade kohta, mis väidetavalt ei saanud olla Jaroslavlis. Need on oliivid, mürt, viinamarjad jne. Nüüd võib seda küsimust lugeda eemaldatuks. Kaheksateistkümnenda sajandi vene kokaraamatutes pole peaaegu ühtegi retsepti, millest puuduksid sellised koostisosad nagu oliiviõli, Pärsia hirss (riis) ja sidrunid. Samuti ei olnud viinamarjadega probleeme. Pihkva vapil kuni aastani 1700 olid viinamarjakobarad. Miks on Pihkva. Seda kasvatati Solovkil.
Leiva ja kalaga pole küsimusi. Neid ei saa Venemaal lihtsalt nimetada ebatavalisteks, erinevalt Palestiinast, kus pole vähimatki võimalust leiva kasvatamiseks, ilma tänapäevaste niisutussüsteemideta, kus kala on juba iseenesest eksootiline ja kus metsad puudusid täielikult. Niisiis. Kui loobume skeptilisusest ja ei karda kriitikat, siis võime proovida suruda müütilise Juudamaa kaardid Venemaa tegelikule kaardile.
Heroodese kuningriik ja Kinimaa.
Juhus pole ideaalne ja sellega pole mõtet arvestada, sellegipoolest on see endiselt olemas. Ei ole vaja selgitada, mis on Samaaria, ja Decapolis on just seal, kus meil on Kuldne Sõrmus.
Nüüd paar sõna Rooma impeeriumi kohta. Rumeenia oli muidugi olemas ja kõigil keskaegsetel kaartidel hõivas see Balkani poolsaare. Pöördume nüüd elementaarse loogika juurde: - Kas Mola on impeeriumi pealinn, mis asub ääremaal Apenniini poolsaarel, kus asub ka roma? Väga ebatõenäoline. Rooma impeeriumi pealinn on alati olnud Konstantinoopol, sest Euroopas oli see keskseks võtmekohaks, väravaks muule maailmale. Mitte ükski kaubalaev ei saanud sellest mööda minna ja just tänu oma geograafiliselt soodsale positsioonile arenes Konstantinoopol fantastilisele tasemele. See oli Rooma impeeriumi keskus.
Mercatori Rooma impeeriumi kaart.
Aga kui Gibraltari väin oleks alati olemas olnud, siis oleks selle kallastele kindlasti moodustunud ka Konstantinoopoli "noorem vend", sest Gibraltar on läänepoolne värav, mis võimaldab teil kiiresti ja ohutult kaupa Skandinaaviasse ja Balti riikidesse transportida. Aga kui eeldada, et Vahemeri oli ookeanist isoleeritud, siis saab selgeks, miks Jaroslavl oma rikkuses Konstantinoopolile alla ei jäänud.
See oli ka võtmetähtsusega tee Vahemerelt Skandinaaviasse, mida nimetatakse "variaanlastest kreeklasteks". Need. läbi Gibraltari ei olnud veeteed, kuid läbi Aasovi, Doni, Volga (Volga-Doni kanal tuli kaevata kahekümnendal sajandil, see oli olemas juba varem), oli võimalik tõusta üles Jaroslavlisse ja sealt oli ilmselt läbipääs Põhja-Dvinasse. Kui ei, siis olid portaalid. Ja kõik satub oma kohale.
& quot; Uus Rooma. & quot;
Kaasaegsed ajaloolased on jõudnud sarnasele järeldusele. Ainus asi, mida nad ei saa kuidagi tagasi lükata, on see, et ei eksisteerinud müütilist Rooma, mille pildi lõid maainimeste teadvusse tuhanded raamatud ja filmid, mille ajalugu on maalitud peaaegu minutiga. Jah, seal oli linn, kus oli Colosseum, paleed ja purskkaevud. Kuid ta polnud kunagi Rooma impeeriumi pealinn. Ta ei saanud olla esimene ega teine. Rooma oli ainult üks ja see on tänane Istanbul.
Paratamatult tekib küsimus ITILI (ATILI) kohta. Khan Attila peakorter, mis võib olla müütiline Jeeriko. "Iero" tähendab vanemat, peamist, peamist. "Khan" võiks muutuda "HON" -iks. Niisiis, sõna otseses mõttes: JERICHON - KHANIDE PÕHJUS (JEROCHAN). Arvatakse, et see on tänapäevane Astrahani linn.
Siis saab selgeks, kuidas Jeeriko võiks olla esimene linn juutide teel Egiptusest Juudamaale.
Juutide lahkumine Egiptusest.
Nii käisid juudid ajaloolaste sõnul. Noh, ilmselgelt pidid nad enne Jeerikosse jõudmist läbima kogu Juudamaa. Kuid on selgelt öeldud, et see oli ESIMENE linn nende teel.
Antony Jenkinsoni kaart. 1562 (Venemaa keskosa fragment).
Kuid kui järgite uut hüpoteesi, siis kõik areneb nagu apteegis. Juudid läksid Kasariast - Alam-Egiptusest (Kuban) ja jõudsid Volga delta - Ra. Teel kohtasid nad kaananlaste linna ja mingil põhjusel tahtsid juudid seda hävitada ja rüüstata. Ilmselt suurest heategevusest.
Piiblit ettevaatlikult, läbimõeldult lugedes hakkab inimene paratamatult tundma sügavat vaimset dissonantsi. See, mida ma loen, ei liida muid elust saadud teadmisi. Siin-seal kohtame pea igal leheküljel otseseid viiteid, et kirjeldatud sündmused toimusid riigis, mis ilmselgelt polnud kõrb. Seal, kus olid targad mehed, kasvasid metsad, oli tõeline talv, kus olid laiad jõed ja kõrged mäed. Seal, kus oli palju loomi ja kariloomi, oli veehoidlates palju kalu ja põldudel kasvas teravili. Kuristikku tormanud seakarja mainimine on üldiselt segane. Kui ei juudid ega araablased pole kunagi sealiha söönud, siis kust kari tuleb?
Ja madid? Need on ju eranditult slaavi nõiad, miks keegi ei esita küsimusi selle kohta, kuidas nad jõudsid juudi raamatu lehekülgedele?
Piibel ütleb tarkade kohta järgmiselt: - „Kui Jeesus sündis Juudama Petlemmas kuningas Heroodese päevil, tulid idast pärit targad Jeruusalemma ja ütlesid: kus on sündinud juutide kuningas? sest me oleme näinud tema tähte idas ja tulnud teda kummardama.
Nüüd öelge mulle selgelt, kuidas saaksite tähte näha idas ja järgida seda itta ning tulla siis Maarja ja Joosepi juurde idast? Ja miks maeti Kölni kõigi Magi säilmed (neid ei olnud kolm, vaid pool seltskonda)? Kas nad kõik surid seal?
Kölni katedraali vitraažaken. Magide kummardamine.
Magide kummardamine. Vitraaž Kölni katedraalis (Saksamaa).
Vaatleme tähelepanelikult maali üksikasju, mis kujutavad Magi kummardamist imelisele beebile. Nähtu tõlgendamiseks võite üheselt mõista:
Need pole ilmselgelt tavalised preestrid. Need on hierarhid, nagu näitavad kroonid, mis nende pead kroonivad.
- Maria pole mingi siga. Ta on ka kuninglik inimene.
- Tume naha ja viirukiga nõid on selgelt lõunamaalane, riietatud rohelisse, mis tähendab tõenäoliselt ühte islami prohvetit. Mis on viiruk? Meile öeldakse, et see on aromaatne vaik. Kuid vanades sõnaraamatutes on ladanil teine tähendus. Ja seda pole vaja tõlkida: OPIUM !!!
- Kuldsetes riietes nõid kehastab päikest, kõige tõenäolisemalt õigeusklikku. Ta tõi mürriga anuma. Mis on mürr? Kui küsite lapselt, kes pole seda sõna varem kuulnud, mida see võib tähendada, on vastus ühemõtteline: - "Midagi rahustamiseks, ilmselt …" Ja nagu teate, räägib beebi suu tõtt.
VIIDE:
Smyrna on mingi viiruk, mis saadakse Styraxi bensoiini nimelise puu vaigust. Bensoilise styraxi kodumaa on Java, Sumatra ja Tai. Puu koores tehakse kolmnurkseid lõikeid, millest voolab välja aromaatset kummi (vaik ei eraldu looduslikult). Hallikaspruunid tükid pressitakse tahkeks massiks. Kumm sulab vee kohal kuumutamisel ja seejärel kasutatakse ettenähtud viisil. Praegu võib bensoiini leida lahusena etüülglükoolis.
Mis on bensoin? See on bensoüülfenüülkarbinool, C14H12O3 tekib 2 bensoaldehüüdi osakese kondenseerimisel kaaliumtsüaniidi mõjul. See kristallub värvitutes kuuepoolsetes prismades, sulades temperatuuril 137 ° C, lahustub vees kergelt.
Nüüd on peamine asi teadvusele: pakkudes närvisüsteemile rahustavat toimet, leevendab bensoin pingeid ja stressi, taastab meelerahu neile, kes tunnevad masendust ja üksildust. Bensoiin hajutab mured, aitab saavutada enesekindlust, tulla toime väsimusega, ületada rasked vaimsed ja emotsionaalsed seisundid.
See on tegelikult psühhotroopne kerge ravim (näiteks soma), mille sissehingamisel satub inimene hõlpsamalt pealetükkimata programmeerimisse. Nüüd on selge, miks viirukeid ja mürri kirikutes viirutatakse? Ja muide, miks kasutatakse bensoiini tänapäeval parfüümide fikseeriva koostisosana?
- Kolmanda nõia õlgadel on lilla rüü. See pole lihtne sümbol. See viitab sellele, et oleme silmitsi sõdalasega, kes võtab vastutuse ja õiguse verd valada. Ta tõi Maarjale Jeesuse jaoks kulla. Kuld on kuningliku võimu sümbol.
Vihje on rohkem kui läbipaistev. Seda nimetatakse nüüd "kolmeks maailma abrahami usundiks". Rohelistes riietes - islam, kullas - kristlus, punastes - judaism. Kõik lihttekstina.
Vaatame nüüd Jeesust. Ta on riietatud ka kullatud rüüdesse, mis kahtlemata näitab, et tema isa on Päike. Ja ta on õigeusu ja kristluse sektsioon. Ta on tõesti Jumala isapoolne sugulane. Siit järeldus:
Jeesus on kuninga poeg, suur khaan, kes sündis abieluväliselt inimeselt, kes koos võlts abikaasa Joseph Davydovichiga külla pagendati.
Taevast pärit Taavet tervitab järeltulija lähenemist kuninglikule perekonnale vasakus ülanurgas. Paremas ülanurgas vastavalt Ottoni ametlikule versioonile. Miks mitte? Kaks tsaari, Davyd guslar ja Otton, on kujutatud kõrvuti, mis tähendab, et nad on kaasaegsed ja võib-olla isegi sugulased.
Üldiselt … See on üsna banaalne igapäevane lugu, mis on tüüpiline võimulolijatele. Maarja oli tsaari naine, kellega ta mingil põhjusel lahutas. Kas see ei näe midagi välja? Mitte sama lugu ei juhtunud Ivan Vassiljevitš Rurikovi naise Anastasiaga?
Magide kummardamine. Vitraaž. Sissinghurst (Inglismaa).
Siit saate teada, kuidas teine kunstnik sama lugu kujutas. Jeesuse päikesetaolist olemust kinnitab keldi rist - inglise Kolovrati päikese sümbol. Pöörake erilist tähelepanu Magi välimusele.
Pieter Bruegel. Maagide kummardamine 1564
Nii kujutas hollandlane Peter Brežnev seda ajastulist sündmust. Üsna Euroopa riided ja relvad. Kas ta ei teadnud, et ajal, mil Scaligeri ja Petaviuse versiooni kohaselt toimusid kirjeldatud sündmused, kõndisid kõik Juudeas poolpaljalt? Või kujutas ta sündmusi kaasaegsena, mis toimusid aegadel, mis polnud tema jaoks kauged? Huvitav, mis juhtus nõia näoga paremal? Kui võõras ark on käes laeva kujul, mille kuju on tigu meenutav tundmatu paigaldus?
Suurendatud fragment teoga.
Kuid see pole veel kõik. Pange tähele paremas ülanurgas olevat meest. Tal on prillid!
Kõigi eespool käsitletud faktide tõttu on Piiblis olevate lugude õigsuses kahtlemine väga raske. Siin on ülevaatuse käigus tekkinud peamised küsimused:
- Kas müütilise Jeesuse Kristuse sünd, surm ja ülestõusmine toimus tänapäeva Venemaa territooriumil?
- Kuidas ta leidis peegeldust piiblitekstides?
- Mida see kõik võib meie jaoks tähendada, kui hüpotees on õige?
AEG ON PUNKTID PAKKUMA TEILE.
Kõigepealt tegeleme motivatsiooniga:
Kui inimene on mitteolemus, siis üritab ta teiste austust saavutada olematute või esivanemate teenete abil. Kui see ei õnnestu, proovib ta kuulsuste külge klammerduda, poseerides nende järeltulijatena. Näited? Palun:
- Liivakastis olevad lapsed vaidlevad selle üle, kelle isa on tugevam.
"Paljud meist on oma elus kohanud sadu" Volodka Võssotski parimaid sõpru ".
- Mongolid austavad oma "rahva isa Tšingis-khaani", kes pole mongolidest kunagi kuulnud.
- Tatarlased on uhked, et kunagi oli kogu Venemaa nende enda panipaik (kuigi mõned tunnevad end süüdi venelaste 300 aasta jooksul “piinamise” pärast) ja pole tähtis, et ikke polnud.
Kreeklased on uhked oma suure mineviku üle, nii nagu itaallased on kindlad, et nad on keisrite järeltulijad.
Piisav?
Nii et kui keegi otsustas, et minu uurimistöö eesmärk oli tõestada, et Jeesus Kristus ise oli tegelikult venelane, siis ta eksib sügavalt. Minu motivatsioon on tõe väljaselgitamine. Kui mitte selle põhiolemus, siis vähemalt müütide loomise eesmärgi ja meetodite tõenäolised eeldused, mõistlike selgituste leidmine uskumatutele sündmustele, mis on vastuolus elementaarse loogikaga, kuid mis on nii usinalt haaratud traditsiooniliste ajaloolaste teadvusse.
Väites, et pole lõplik tõde, näitan ainult ühte miljonist stsenaariumist, mis VÕIB viia piibliloo ja üldse ajaloo kohta tänapäevaste ideede tekkimiseni. Sellega püütakse praktikas näidata, kuidas sünnivad müüdid, kuidas nende abil petetakse miljoneid ja kuidas luuakse massikorraldustehnoloogiaid.
Niisiis, MOTIVATSIOON: Ma arvan, et on väga oluline mõista, kuidas mõtted, mida inimene ekslikult enda omaks peab, tavaliste inimeste hinge ja pähe pannakse. See on vajalik uskumuse lõpetamiseks ja mõtlemiseks. Alati tuleb meeles pidada, et kogu ümbritsev maailm on vale ja hoolimatud inimesed muudavad oma olemusega oma valedega. Kuid vale ei saa maailma muuta! Seetõttu piisab eksimise lõpetamiseks sõnade uskumisest ja hakatakse kainelt hindama seda, mis silmaga nähtav on.
Kõik valetavad. Isegi lähedased. Valetame isegi endale, teistele ja iseendale. Kuni see jätkub, jäävad inimesed karjaks, kes vajab giidi, pastorit, tüürimeest, tüürimeest. Kas soovite karjast? Saage see kätte! Kuigi Jeesus, isegi Mohammed, isegi Che Guevara. Progressorite notsupangas on nukke igale maitsele. Ja nende jaoks on oluline ainult üks asi: et inimesed usuksid edasi ja ei mõtleks. Mõtlejad hävitatakse jah. Aga minu jaoks on parem surra kui jääda karjas oinaks. Ja ma palun teil mõista, et kari on hukule määratud ilma juhita. Kuid ärge segage juhti karjasega!
Karjane karjatab oma karja villa lõikamiseks ja laseb siis lambad tapma minna. Juhti on vaja pingutuste koordineerimiseks. Alati peaks olema keegi, kes võtab vastutuse ja hüüab: "Üks, kaks … Võtsime!". Ilma juhita on ühiskond lihtsalt karjane kari. Juhiga muutub kari ühtseks hävimatuks koosluseks, mis ei karda ei hunte ega piitsadega lambakoeri, kes on kaitsetud sadade sarvede ja kabjadega nagu imikud.
Kuid kui lambad USKAVAD, et nende olemasolu on võimatu ilma lambakarjata, teab karjane kindlalt, et ta on alati villa ja lihaga.
Tegelikult on INNi ********* 390 evangeelium ise:
Enamikul koertest on Jumal. See on peremees. Jumal on surematu (ta elas vanavanaema juures, saab kutsikate omanikuks), ta suudab toitu materialiseerida eimillestki. Oskab viis korda päevas nahka vahetada, oskab rääkida, oskab silitada ja lüüa. Ta teab, kuidas raudvankril tormata ja isegi hõbedase linnu peal lennata. Suhelge teiste jumalatega eemalt ja paljude asjadega, millest koer ei unistanudki. Nii et koer ilma meheta on hukas. Parimal juhul on ta kõrbes (prügikuhjas) näljane. Seetõttu peate taluma tema pahandusi, valvama ustavalt maja ja iga koera saab preemia vastavalt tema usule ja tegudele.
Mehel oli jumal. Mitte kõik, aga enamik. Jumalad said hakkama ilma viltsaabaste, auruvedurite ja arvutiteta. Nad võiksid oma äranägemise järgi ruumi enda ümber muuta. Neil olid asjad külmkapist isegi jahedamad, näiteks püramiidid! Jumalad ei vajanud üldse midagi. Ei riietes, ei transpordis ega suhtluses. Nad võisid lennata kuhu iganes, suhelda sama mõttevõimega teiste jumalatega. Kuid ühel päeval rebisid nad omavahel, katusevildid koos teiste jumalate, uustulnukatega, kuid lõpuks kukkus kõik kokku, uppus vette ja kattis end vasest vaagnalinaga. Oli inimesi, kellel polnud jumalaid. Ja neil, kellel oli oma Jumal, ütlesid ülejäänud, et nad on pärijad, pärijad, ainus seaduslik autoriteet. Nii ilmusid bojaarid ja kuningad, kes võtsid kadunud jumalate ülesande - valitseda tavaliste inimeste üle.
Üks selline pärija, kellel õnnestus kadunud meistri mõned trikid, oli Heroodes. Heroodes pole nimi, vaid ametikoht, lemmikloom on mees jumalakojast nimega Rod. Ja tema nimi oli Ivan, hüüdnimega Kohutav. Mõnikord kutsuti teda Suureks, üldiselt Heroodes Suureks. Tal oli linn, mida peeti linnaosa peamiseks, kuid siis nimetati peamist linna hierosalimiks (peamiseks maailmas). See pole linna nimi, vaid staatus. Jaroslavl ja Vladimir olid mõlemad erinevatel aegadel hierosalimid (vladimir, tähendab isegi sama, mis hierosalim).
Ivanil oli naine Maša, kuid ta sai vanaks ja seejärel otsustas Ivan ta koos tütre Anastasiaga pealinnast ära külla saata. Ja ta andis talle, et tal ei oleks igav, abielluda teise mehega, kes oli surnud tsaari Taaveti ebaseaduslik poeg. Miks sa selle andsid? See on nii arusaadav. Naine on sündsusetu olla koos lapsega ja ilma meheta. Inimesed otsustavad. Joosep on nii farmis abiline kui ka kaitsmas Mashat ja tema tütart tormavate inimeste eest.
Lucas Cranach. Püha perekond teel Egiptusesse.
Kui Ivan oli hõivatud uue, noore naisega ja oli hõivatud rahvaloenduse peatsel lõpuleviimisega, et teada saada, kui palju inimesi pärast veeuputust ellu jäi, sosistasid head inimesed, et Masha on temast rase!
Ivan oli kurb. Sain aru, et laps sünnib, ja tahaks kausta asemel kuningas olla, kuid ta pärandas selle koha juba oma noorimale Dimkale. Ta saatis ravitseja Nero järve äärde asuvasse Nikolskoye külla ja lõikas koidikul sündinud poisilt pisyuni ära, et ta ei saaks täiendavaid troonipärijaid sündida.
Enne kui Ivanil oli aega probleemi lahendamise üle rõõmu tunda, sosistasid head inimesed, et ilmunud on kurjad rivaalid, opositsionäärid ja separatistid, kes tahtsid väikest Jeesust kogu rahvale näidata ja kuulutada teda ainukeseks kuningliku trooni pärijaks, ning Dimat pussitati kahvliga. Samuti ütlesid nad, et separatistid viisid kogu Joosepi perekonna juba teadmata suunas välja.
Kuningas oli veelgi kurvem. Ta saatis vibulaskjad Nero järve Galileasse (regioon), et otsida sealt lõigatud tussiga last. Kuid vandenõulased said sellest teada ja lõikasid selles piirkonnas mitme kindlas vanuses poisi kiisu ära. Ja vibulaskjad olid hoolikad. Kõik kiirustasid komandöri juurde teatega, et ta päästis tsaari-isa riigireformide, revolutsioonide ja rahutuste ohust. Kuid kui nad oma püssi staapi kogunesid, selgus, et Isusov oli neutraliseeritud koguni 5 või isegi 6! Midagi pole teha, nad kuuletusid Ivanile, ütlevad, vabandust, viga tuli välja, pingutasid üle. Kuid nad läksid ajalukku kui "neetud Herooded".
Ja Masha varjas end koos Jeesuse, Nastya ja Joosepiga Kupanskoje järve lähedal kõrbemetsas. Pean ütlema, et ta ise ei kuulunud kodutute hulka, kuid teadis ka teha mõningaid trikke, mida tema vanemad olid jumalanna Maarja mõisas (siis nad ütlesid - templis) luuranud. Seal terroristid ja sõjaväelased Magidest - separatistid õpetasid Jeesusele igasuguseid trikke, et hiljem rahvale näidata, et ta saab kõike teha. Ja kõndige vee peal, lendage koos Siberi kraanadega ja kastke tualetis kedagi. Siis hääletavad inimesed kindlasti Jeesuse poolt ja siis saavad nad kogu riigi rikkuse kätte saada ja elanikest orjad teha. Jeesus on teatud tüüpi käendaja ning magid lõikavad lambadelt villa ja ehitavad Alam-Egiptusesse häärberid. Noh, seal … Kus on Khasaria.
Kui Ivan suri, polnud kedagi valitseda. Vandenõulased tapsid Dima, Jeesus käis veel spetsiaalses laagris väljaõppel ja väike poeg Fedya oli veel laps, nii et Antipa valitses - Boris, hüüdnimega Godunov, kellel oli I. O. Pontuse tsaar Pilaatus.
Siis otsustasid välikomandörid koos oligarhimeistritega, et aeg on käes, ja lasid Jeesusel Galileas käia, trikke näidata. Ta kõndis, andis intervjuusid ja rühmade tervendusseansse. Ta muutis vee "Kutsu" -ks, kõndis vee peal sukeldumisülikonnas, tegi pühaduseteotust kirikutes, heites neist kaupmehi välja, vilistades hittlaulu "Jumalaema, heitke Godunov välja!" Ja palju muud. Ta näitas isegi juutidele, kuidas seakari hüppas kaljult alla, täites tema tahet. Seejärel lisasid juudid selle triki Piiblisse, ehkki nad seda pisut nüristasid, ei mõistnud, et Juudeas pole sigu. Nende jumal keelas sealiha!
Ja kui PiR - ettevõte jõudis haripunkti, kujunes välja avalik arvamus ja reitingud tõusid hüppeliselt, läks Jeesus pealinna vallutama. Andsin valimiskomisjonile üle tuhandeid allkirjadega lehti ja ütlesin: - „Ma olen Jumal. Armasta kõiki! Rahu, sõprust, kummi! Elagu džäss, poks ja seks! Kus on teie Kremli passikontor? Ma lähen kabinetti varustama."
Kreml on arusaadavalt nördinud. Ei, sallivus on sallivus, aga miks riputada kirikule punane puuvillane plakat kirjaga "AU JUMALALE!"?!? Kontrollime, kas Jeesus on seaduse ees nii puhas? Korraldati uurimine ja siis kerkis see lugu esile tema valimiskampaania rahastamisega Khasaria välisministeeriumilt. Prokuröri lauale pandi kimp kasekoorekirju, mille peal Jeesust meenutav mees rüvetab templeid, pissib kükitades ja supleb kaheteistkümne noormehega ühes basseinis.
Õiglus oli pikk, kuid õiglane. Nad riputasid ta Tugovaja Gorale ristile ja selleks, et mitte kannatada, torkasid nad südamega südamega.
Magid aga ei rahunenud. Nad lõhkasid infopommi, mille tegelikult Jeesus elas, Jeesus on elus, Jeesus elab. Siin ta äratatakse üles ja peagi saavad kõik autasustatud, mis väärivad. Tegelikult on demokraatia kaotanud, õiglus, loogika ja terve mõistus on võidutsenud. Toimus mägipidu, kõik sõid, joodi ja rõõmustati segaduse lõppedes ja sarja õnnelikus lõpuosas. Ja kuulujutud Galilea imelisest vabastamisest pankurite, juristide, politoloogide, psühholoogide, energiaterapeutide ja kaupmeeste orjusest levisid kogu Euroopas ja kõik hakkasid neid üles kirjutama. Erinevates murretes vastavalt aja, partei või valitsuse nõudele.
Võttes arvesse vaatajate soove, kuid nii või teisiti, on tänaseni kuulsamad Marki, Luke ja Matvey versioonid, kellel polnud Inglise vanglas midagi peale naisteromaanide kirjutamise.
Ma loodan, et kellelgi ei tulnud pähe seda eksimust ajaloolise ülesehitusega eksitada? Ma lihtsalt üritan mehhanismi avada. Näidata selgelt, kuidas sensatsioonid, teooriad, religioonid ja muud pettekujutelmad sünnivad sinisest pilgust, mille eesmärk on hoida inimesi orjanduses ja vaesuses ning et samal ajal on ka rahvas tänulik Issandale sellise jõuga, et on valmis oma pead vastu seina paugutama. Isegi kui Jeesus pole sündinud Jaroslavlis, on lõpuks põhimõte oluline. Kui saate aru, milliste seaduste järgi impeerium töötab, siis on selge visioon, kuidas sellele vastu panna.
Nüüd on selge, kui hõlpsalt muutub tavaline igapäevane süžee kogu teaduse ja kunsti harude loomise teemaks. Siis saavad koomiksid tuhandete silmapaistvate akadeemikute ja arstide uurimisobjektiks. Langbein kirjutas:
„Praegu kättesaadavad piibli algsed tekstid on täis tuhandeid tuhandeid kergesti avastatud ja tuntud vigu. Kuulsaim "originaal" tekst Codex Sinaiticus sisaldab vähemalt 16 000 parandust, mis on "omistatud" seitsmele erinevale parandajale. Mõnda lõiku muudeti kolm korda ja asendati neljanda "algse" tekstiga. Heebrea sõnaraamatu koostaja, teoloog Friedrich Delitzsch leidis selles "algses" tekstis ainuüksi umbes 3000 kirjaviga …"
Noh, miks te otsite tõde, kus sellest on alles vaid poolteist tähte?
Zürichi professor Robert Kehl kirjutas muistsetes piiblitekstides võltsimiste teemal: „Üsna sageli juhtus nii, et ühte ja sama kohta„ parandas “üks parandaja ühes mõttes ja teine„ suunati ümber “vastupidiselt, sõltuvalt sellest, milline dogmaatiline seisukohti peeti vastavas koolis …"
Ja samas artiklis teeb autor lihtsalt suurepärase järelduse:
"Eranditult on kõik piiblitekstid, mis praegu eksisteerivad, koopiate koopiad ja eeldatavasti omakorda koopiate koopiad. Ükski eksemplar pole sama mis ükski teine. Erinevusi on üle 80 000 (!). Eksemplaridest koopiateni tajusid empaatilised kirjatundjad neid elemente erinevalt ja töötasid ajastu vaimus ümber. Sellise võltsimiste ja vastuolude hulga korral tähendab "Issanda sõnast" rääkimine, iga kord, kui Piibel kätte võtta, skisofreeniaga piirnevat …"
Ja siin on teie jaoks täiesti hämmastav fakt: - Millal ja kus kirjutasid kuulsad evangelistid Matteus, Markus, Luukas ja Johannes oma uued lepingud? Kuulus inglise kirjanik Charles Dickens kirjutas 19. sajandil raamatu Child's History of England. See tõlgitakse vene keelde kui "Inglise ajalugu noortele (lastele)". See huvitav raamat ilmus 19. sajandi keskel Londonis. Ja see räägib inglise valitsejatest, keda noored inglased oleksid pidanud hästi tundma. Selles raamatus on mustvalgel kirjutatud, et printsess Elizabeth I kroonimise ajal olid neli evangelisti ja üks Saint Paul Paul Inglismaal vangis ning vabastati amnestia alusel.
2005. aastal ilmus see raamat Venemaal. Tsiteerin sellest väikest fragmenti (peatükk XXXI): „… kroonimine oli suurepärane ja järgmisel päeval esitas üks õukondlastest tavade kohaselt Elizabethile avalduse mitme vangi vabastamiseks, nende hulgas nelja evangeeliumi esitaja: Matteuse, Markuse, Luuka ja Johannese ning Püha Paulus, keda nad olid mõnda aega sunnitud väljendama nii kummalises keeles, et rahvas unustas täielikult, kuidas neist aru saada. Kuid kuninganna vastas, et parem on kõigepealt küsida pühakutelt endilt, kas nad tahavad vabaneda, ja siis oli Westminsteri kloostris kavas suurejooneline avalik arutelu - omamoodi usuturniir -, kus osalesid mõlema usu silmapaistvamad meistrid.
Milline "teine usk"?
Charles Dickensi (ta kirjutas selle raamatu oma lastele ja mida ta ilmselgelt ei kavatsenud petta) kirjalikust ütlusest, et 16. sajandil elanud evangelistid avaldasid umbes 150 aastat tagasi Inglismaal, ei saa kergesti kõrvale heita. See viib automaatselt ümberlükkamatu järelduseni, et Piibli Uus Testament on kirjutatud kõige varem 16. sajandil! Samal ajal, kui maaliti piibliteemadega pilte.
Kuid see pole veel kõik. Nehemja raamatus toodud Jeruusalemma müüride ehituse kirjeldus langeb igas mõttes kokku Moskva Kremli ehituse kirjeldusega (Nosovski ja Fomenko dekodeerimise järgi), mis tehti … ka 16. sajandil. Tuleb välja, et mitte ainult Uus Testament, vaid ka Vana Testament, s.t. kogu Piibel on kirjutatud hiljuti - 16. sajandil!
Noh, lisame nüüd kõik kaalutud "plaadid" ühele pildile. Mida iganes võib öelda, kuid nii suur hulk fakte, mis meid viieteistkümnenda ja kuueteistkümnenda sajandi piirile saadavad, ei saa olla juhuslik. Midagi suurt on juhtunud. Aastatel 1492–1525 muutus maailm dramaatiliselt. Ameerika "avastati", võeti kasutusele uus kronoloogiasüsteem, tutvustati abrahami usundeid ja algas "inventuuri" protsess. See on siis, kui tuhanded meremehed asusid mandrite piirjooni joonistama, saari ja väina leidma ning rahvahulgad teadlasi tormasid mardikaid, kalu, linde ja maitsetaimi kirjeldama, andes neile ladinakeelseid nimetusi.
Seda ei saa nimetada teisiti, nagu päritud pärandit arvesse võttes. Enamik ühishaudadest kuulub samasse perioodi. Epidemiate leviku versioon seletab muidugi kõike loogiliselt, kuid kahtlused jäävad. Arheoloogid ise tunnistavad, et üle viiesaja aasta vanuseid jäänuseid praktiliselt ei eksisteeri. Need vähesed vanuses vanemad säilmed on ellu jäänud vaid tänu sellele, et need olid väga kindlalt peidetud.
Ja rahva täieliku hävitamise tõttu XVI sajandi alguses maeti säilmed väga hooletult, ilmselgelt kiirustades tavalistesse aukudesse, et vabaneda paljudest lagunevatest kehadest, mis mürgitavad maad, vett ja õhku. Lisaks avastati ka matmata surnukehad, mis siiani jäid päris maa pinnale positsioonides, milles surm neid tabas. See on Mohenjo-Daro ja meil on see Penza lähedal Kuradi traktis (Zolotarevka).
Seetõttu pole üllatav, et just nendes tingimustes loodi ajaloo uus versioon. Noh, järgmine verstapost maailma ajaloos toimub kahtlemata XIX sajandi alguses. See rida jagas sündmused jällegi "enne" ja "pärast". Ja jällegi ei tea me temast midagi. Nende sündmuste vahel on umbes kolmsada kolmkümmend aastat. Kas see tähendab, et tsivilisatsiooni tsükliline vormindamine toimub samade ajaintervallide kaudu?
Sel põhjusel on uurimisele liiga vara lõpp teha. Ees on veel palju fakte, mida tuleb ümber mõelda …
Autor: kadykchanskiy
