Jätkus, artikli algus: Miks on meil ajalooline mälu ära võetud?
Ajalugu on tulevastele põlvedele justkui valede mürgiga mürgitatud toit
Minu suureks kahetsuseks on see, et me ei tea kunagi üldse oma maailma ja eriti Venemaa tegelikku ajalugu. See ei tähenda aga sugugi seda, et peaks mõtlematult uskuma ja ajaloo varjus kõike seda, mida meedias ja õpikutes meile topitakse, kordama.
Pulmad Tšingis-khaani kuningriiki, illustratsioon Marco Polo raamatust - MIS OLI CHINGIZKHAN - küsimuste küsimus …
Raamatukogufondide digitaliseerimise ajastu avas tohutu hulga vanu dokumente entusiastide kriitiliseks hindamiseks ja mõistmiseks. Ja siin töötas see täpselt see, mida ajaloo moonutamise versiooni vastased väsimatult räägivad: "KÕIKI ei saa võltsida !?" Selgus, et neil oli õigus - see oli võimatu. Dokumendid, mille kohta ametlikul ajalool pole muid märkusi ja seletusi peale vannutamise, tehti avalikkusele kättesaadavaks suurele hulgale lugejatele.
Paljud teadlased ja ajaloolased räägivad ajaloo ümberkirjutamise faktidest, lingid mõnele neist materjalidest on publikatsiooni esimeses osas.
16. ja 17. sajandil algas vanade (juba sel ajal) raamatute ja dokumentide massiline ümberkirjutamine. See oli tavaline, kuid nüüd (katoliku kiriku üldlevinud ja suurt tuge saavutades) muudest keeltest kopeerimisel ja tõlkimisel tehti tekstidele vajalikke muudatusi, mis muutis radikaalselt neile omast tähendust.
Reklaamvideo:
Siin on kõik juba selgitatud: pilt on VABA ning tõenäoliselt surid Grozny ja tema poeg mürki.
Selle kronoloogia tegid Scaliger ja Petavius 16. sajandil. Nüüd põhineb KÕIK maailma ajalugu sellel. Kronoloogia ajal kasutati tohutul hulgal originaaldokumente, millest UNITS jäi meie käsutusse (kontrollimiseks). Sama juhtus Vana-Rooma (põlenud Saksa Mommseni poolt põlenud) Hiina (hävitati jesuiitide), Venemaa (hävitatud Saksa "ajaloolaste" ja Vene tsaaride) ajaloo allikatega.
Kelle vastu on suunatud ajaloo moonutamine?
Millist teavet nad hävitasid ja mälust eemaldasid, asendades selle fantoomidega? AINULT meie esivanemate ja nende peamiste vaenlaste - R1a järeltulijate poolt hõivatud territooriumi tõeline ajalugu. Kogu nende leiutatud slaavlaste ja venelaste ajalugu pole loogiline, vastuoluline ja intuitiivselt vastuvõetamatu. Aarialaste, sküütide, sarmaatlaste, hunnide, tartlaste, slaavlaste ajalugu oli negatiivse taju tõttu moonutatud ja diskrediteeritud. Sellest tekkisid sissekanded, killud, mille fragmente ei saa koondada ühte sündmuste ahelasse. Kuid iidsete kreeklaste ja roomlaste, normannide, hiinlaste ajalugu propageeritakse aktiivselt (alustades koolist).
AINULT MEIE ANTSESTORID maailmaajaloo viimases versioonis paljastusid metsikute, mitte nutikatena ning parasiteerisid barbarite arenenud lääne- ja idaosa (Hiina) "tsivilisatsioone". Sageli eemaldati nende kohta käiv teave nende ümberkirjutatud maailmaajaloost ("Mavro Orbini, esimene slaavi ajaloolane").
Väga alahinnatud näitaja.
On loodud tingimused, kui uued põlvkonnad inimesi, uurides (moonutatud) ajalugu, kortsutavad pahameelt ja räägivad põlglikult kõigest, mis meie esivanemaid puudutab. Samal ajal ei unustanud R1b pragmaatilised järeltulijad kõiki meie esivanematega seotud saavutusi ja mälestusmärke. Loodi lääne- ja hiina "tsivilisatsioonide" romantika ja innovatsiooni aura.
Veelgi enam, uus ajalugu eitas ainult MEIE esivanemaid, isegi muistsetes kõrge arengu jälgedes. Mitte otseselt, vaid kaudselt väideti, et (kogu tänapäevase Venemaa territooriumil) pole alates iidsetest aegadest mingeid luureandmeid. Päris sageli on ulukiliha, täid, hütid ja tihedus ROC ametlik seisukoht.
Tekkis olukord, kus meil polnud millegi üle uhke olla: 300-aastase "IGA" juurest vaevalt vabanenud nomaadide rõhunud nomaadid, kes panid neile ÜLES kas viikingid (normannide tähenduses) või preislased (sakslaste mõistes), kes alistasid oma vaenlased eranditult koguse ja pakase abil. ESIMENE PETER, kes lammutas oma kaasmaalaste - meie peamise ajaloolise kangelase - miljoneid (entsüklopeediast: "See kummaline tsaar Peeter"), on edasi uuritud!
Et teada saada, kas see vastab tõele või mitte, piisab lihtsast säilmete DNA-testist.
Holstein-Gottorpi dünastia vene kuningad mängisid erilist rolli kõige hävitamises, mis raputas iidset ajalugu. Olles saanud sõjaväelise riigipöörde ja sekkumise tagajärjel võimu, tegid nad järjekindlalt tohutuid pingutusi meie esivanemate iidse ajaloo mainimise kaotamiseks. Kuni kronoloogia muutumiseni ja iidse geograafilise toponüümia hävitamiseni.
See tähendab, et kõik võimalik tehti nii, et me ei teadnud, kes me tegelikult oleme ja oleme jätkuvalt “suguluseta Ivanid”, ajaloota rahvas.
Ja tundub - lihtsalt lugu…
Pärast sõjalise ja religioosse laienemise tagajärjel ebaõnnestumist üritasid Lääne (R1b) tsivilisatsiooni järeltulijad eemaldada mälust ja ajaloost igasuguse teabe kõige iidsema Euraasia tsivilisatsiooni kohta. Arvestus tehakse selle põhjal, et esivanematega mälu ja ühenduse kaotanud slaavlased aktsepteerivad lääne maailmapilti (esitavad). Esiteks kaovad nad iseseisva (poliitilise) subjektina ja kordavad seejärel oma Lõuna-Läänemere ja Doonau sugulaste saatust - nad saavad endale teadlikuks mitte sellest, kes nad on vere kaudu, vaid sellest, kelle nende aju peab neid, kes lapsepõlves (läänemeelselt) teavet said RAAMATUD, FILMID JA MEEDIA.
Peate lihtsalt oma ajaloo unustama …
Selle tulemusel võib tuhandeaastane "rünnak idas", nagu vastasseis R1b / R1a järeltulijate vahel, lõppeda viimase täieliku ja lõpliku esitamisega. Nende "ajalooline" missioon täidetakse, surutakse maha viimane vastupanuvõimalus ja igavene oht anglosaksi maailmas valitseda.
Tekib loogiline küsimus: miks meie juhid ei tee midagi, miks nad ei jõua tõe põhja ja räägivad inimestele tõtt? Mitmel põhjusel:
1) me kõik oleme kuulnud, et poliitika on "räpane" äri, kuid vaevalt suudame ette kujutada, kui palju … mida ja kes pidid ohverdama võimule jõudnud inimestele … seetõttu on nad valmis igasuguse võimaliku ebastabiilsuse eos näppima, lihtsalt selleks, et jääda küna juurde (võim);
2) tõeline ajalugu võib (suure tõenäosusega) olla ebameeldiv erinevatele inimrühmadele (erinevate kriteeriumite järgi ühendatud), ühiskonnas ja isegi riikide vahel tekib palju uusi “skismasid” (loe punkt 1);
3) kardetakse, et kui meie ajalugu on tõesti nii suur, kui alternatiivsed inimesed ette kujutavad, siis võib aset leida vene rahvusluse puhang ja kui vastupidi, siis nihilism (loe punkt 1);
4) lõpuks ei varja tõestisündinud lugu peidetud hellitatud raamatus, see tuleb koguda vähehaaval ja punuda uus lugu … see on pikk aeg, täis uusi vigu, kes peaks tegelema vaidlustega jne. (ja uuesti 1. sammu juurde).
Seetõttu kardavad nad riigi tasandil selliseid uuringuid lubada, kuid miski (seni) ei takista neid entusiaste nende uuringutega tegelemast ja tutvustamast kõiki huvilisi nende arvamusega, mida teeme ka edaspidi!
Kõik ülaltoodu on üksnes autori isiklik arvamus ja tal pole pretensioone ainsa õige vaatepunkti suhtes.
Jätkus: "Kes korraldas 4500 aastat tagasi Euroopa põliselanike genotsiidi?"
