Kui sfääride muusika valutab kõrva
Meenutagem ajalugu. Vähem kui 100 aastat pärast teleskoobi leiutamist tundus teadlastele, et nad mõistavad üldiselt päikesesüsteemi ülesehitust. Keegi ei julgenud enam rääkida emakese Maa ürgajast. Kesklinnas põleb päikese jaanituli, nagu Samose ja Koperniku Aristarchos avastasid, ja selle ümber planeetide ümar tants. Kõik nad asuvad ühes tasapinnas, mis langeb kokku umbes päikeseekvaatori tasapinnaga, nad kõik liiguvad ja pöörlevad ümmarguste või elliptiliste orbiitidena ühes suunas, kuuletudes Kepleri ja Newtoni seadustele.
Seetõttu olid 18. sajandi astronoomid täiesti kindlad, et meie valgustaja valitseb alati taevas. Just see sünnitas oma planeedi järeltulija. Nad vaidlesid vaid selle üle, milline kosmogooniline mehhanism oli eelistatavam. Mõned järgisid Swedenborgi, Kanti ja Laplace'i järgides uduse hüpoteesi Päikese ja planeetide ühise moodustumise ja kondenseerumise kohta samast algsest gaasi- ja tolmupilvest. Teised eelistasid Buffoni katastroofilist hüpoteesi välise jõukeskuse - näiteks rändtähe - aktiivse sekkumise kohta planeetide sündimisprotsessi. Siis on planeedid Päikese hüübed, mis pritsivad välja, kui ta taevane rändur teda rammib.
Nüüd näivad mõlema klassikalise kosmogoonilise hüpoteesi toetajad olevat täiesti ummikus. Nad ei suuda täielikult seletada mitmeid kummalisi fakte, millest enamik on suhteliselt hiljuti avastatud.
Tõepoolest, vaatame päikesesüsteemi väljastpoolt. Küljelt näeb selle planetaarpallide ja orbiidirõngastega mudel välja nagu hiiglaslik, äärmiselt õhuke ketas. Kui me kujutame Päikest ette 30 sentimeetri läbimõõduga jalgpallipallina, siis asub Maa 2–3 millimeetri suuruse tera kujul sellest 30 meetri kaugusel. Jupiter on Päikesest 5 korda kaugemal, Saturn on kümme korda, Uraan 20 korda, Neptuun 30 korda, Pluuto 40 korda, see tähendab rohkem kui kilomeetri kaugusel pallist.
Kui Päike satub äkki kosmose alla ja kerkib kuhugi Jupiteri või Saturni piirkonda, siis ei tule "maailma lõpp". Kokkuvõttes jaotatakse ümber planeetide orbiidid ja süsteemis on piisavalt vaba ruumi.
Vaatame nüüd ketast ülevalt. Esiteks torkab silma erinevus nelja tiheda sisemise kääbuse (Merkuur, Veenus, Maa ja Marss) ning nelja välimise "lahtise" hiiglase (Jupiter, Saturn, Uraan ja Neptuun) vahel. Sisemised planeedid näivad olevat valmistatud "maisest" materjalist, välimised aga üksteisest kaugel - "päikese" materjalist. Välisplaneetide ja meie valgusti analoogia on jälgitav väga kaugelt - nii suuruse, keemilise koostise kui ka tiheduse osas. Hiiglased sarnanevad üldjuhul iseseisvate päikestega, kuna neid ümbritsevad nende enda planeedisüsteemid. Jupiteri ümber keerleb 12 satelliiti, ümber rõngastatud Saturni tantsivad kümme kuud, vähemalt viis on määratud Uraanile, vähemalt kaks Neptuunile. Mõned hiigelsatelliidid on omakorda sarnased kääbustega. Järeldus soovitab tahtmatult:mitu pereliiget saavad või võiksid luua miniplaneete. Ei mingit päikes monopoli!
Nagu öeldakse, pole perekond valge friik. Mõned taevakehad, selgub, liiguvad tahapoole, vastu süsteemi tavapärast pöörlemissuunda. Jupiteri neli kuud, üks Saturni kuu ja Neptuuni suurim kaaslane ringivad nende hiiglaste pöörlemissuunas vastupidises suunas. Veenusest oleme juba rääkinud …
Kõige raskema pusle küsis aga Uraan. See pöörleb ümber telje, nagu oleks külili, ja ka tagurpidi. Seetõttu on tema satelliitide tagurpidi pöörlevad orbiidid peaaegu risti kõigi teiste tähtede ühise tasapinnaga. Uraanisüsteemi väike ketas näib olevat keeratud vastupidises suunas ja sisestatakse püsti päikesesüsteemi suurde kettasse.
Hiiglased pöörlevad kiiresti - nende päev on pool maakera ajast. Päike on kohmakas - käive terve kuu! Suuruse järgi kokku surudes pöörleb see sama kiiresti kui Jupiter! Miks Maa ja Marss kiiresti pöörlevad, on täiesti arusaamatu. Planeetide pöörlemistelgede orientatsioonis pole korrapärasust. Maal, mille ekvaator on umbes 24-kraadise nurga all kaldus süsteemi üldtasapinnaga, osutab poolusnool Põhjatähele; Marsil, Saturni ja Neptuunil - samas taeva piirkonnas. Kuid Jupiteri ja Veenuse pöörlemisteljed on peaaegu risti päikesesüsteemi kettaga, nende ekvaatorid asuvad nende orbiidi tasapinnal. Päikese ekvaator, nagu ka Merkuuri ekvaator, on sellele kettale kallutatud enam kui seitsme kraadi nurga all.
Mõelge nüüd: pöörlevad valgustid on tegelikult güroskoobid, tohutud tipud. Ja ülaosa pöörlemistelg on oma suunas äärmiselt stabiilne, seda pole nii lihtne kallutada. Milline jõud suutis Uraani külili lamama sundida, milline hoob suudab planeete ja Päikest ennast pöörata?
Reklaamvideo:
Meeleheitel astrofüüsikud
Uduliku hüpoteesi väljatöötamisel püüavad väga autoriteetsed välismaised kosmogonistid F. Hoyle, G. Alphen, J. Kuiper ja paljud teised jälgida, kuidas päikesesüsteem võib tekkida gaasipuru-pilve gravitatsioonilise kokkusurumise ajal magnetiliste, ionisatsiooniliste, keeriste ja muude tegurite otsesel osalusel.
Nende arvates tõmbas keskne kondenseerumine oma magnetiliste jõujoonte kombitsatega järelejäänud aine õhukesele kettale ja tolmuosakestele külmutati mitmesuguseid gaase. Kerged elemendid nagu vesinik ja heelium puhusid päikesetuulega kaugete orbiitide piirkondadesse, rasked, näiteks raud, aga tõmbasid magnetpooluste poole ja koondusid Protosuni südamikule lähimasse tsooni. Gravitatsioonilise mõju all olev ketas lagunes resonantsrõngasteks, nagu Saturni oma; rõngastesse moodustunud keerised; keeriste keskel suurenes aine tihedus, külmunud gaaside pakasest kasvasid lumepallid - planeetide embrüod. Mõned protoplaneedid, tulevased hiiglased, kordasid seda kosmogoonilist protsessi (kuid väiksemas mahus) ja sünnitasid oma satelliitsüsteemid.
Hüpoteesi autorid ise ei meelitanud end selle üle: "Uraani süsteemi jaoks," rõhutasid nad, "rahuldavat selgitust pole antud." Miks on Uraan! Tagasi liikuvate satelliitide ja planeetide kohta ei anta seletusi; ei mahu uduskeemi ega masside, tiheduste ja keemiliste elementide jaotust kõigis viies planeedisüsteemis.
Kuidas on lood katastroofilise hüpoteesiga? Buffon tegi 1745. aastal ettepaneku, et ükskord kukkus tohutu komeet Päikese kätte ja lõi välja planeetide pritsmed. 135 aastat hiljem asendas inglise astronoom A. Bickerton komeedi hulkuva tähega. Paljud kirjutasid tähtede otsesest kokkupõrkest planeetide tekke põhjusena, kuni meie sajandi alguses tõestasid inglise loodusteadlased T. Chamberlain, F. Multon ja J. Jeans, et aine Päikesest väljutamine võib toimuda just nii, ilma otsese kokkupuuteta mööduva inimesega täht, ainuüksi loodete mõjul.
Siis tuleb mängu udukoguhüpoteesi aparaat. Planeedimehed (planeetide terad) tekivad järk-järgult väljutatud ainest. Siis toimub kondenseerumisprotsess ja Buffon-Jeans'i hüpoteesi seisukohalt on sekundaarsete "planeedisüsteemide" moodustamiseks hiiglastes vaja veel mõningaid katastroofe. Pange tähele, et siin ei kehti mitte ainult Laplace-Hoyle'i hüpoteesi vastu esitatud vastuväited ja mitmed uued olulised vastuväited ei ilmu.
Rohkem kui üks kord tõid sellised silmapaistvad teadlased nagu B. Levin, F. Whipple, W. Macari jt välja planeetide gaasi- ja tolmujugadest kondenseerumise tõenäosuse - nad kipuvad mitte üksteise külge kleepuma, vaid hajuma. Kuid kosmogonistid ignoreerivad matemaatilisi argumente ja pakuvad üha keerukamaid kombinatsioone erinevatest tingimustest, kus planeetide tekkimine ja kasv võivad väidetavalt toimuda.
Mööda paljude päikeste rada
Arvestades uduste ja katastroofiliste hüpoteeside ületamatuid raskusi, tekkis idee põhimõtteliselt erinevast, kuid samal ajal sünteesivast lähenemisest. Esiteks lõi Ameerika füüsik R. Gann 1932. aastal Protosuni mudeli, mis elektromagnetiliste mõjude tõttu jagunes kiirel pöörlemisel kaheks osaks. Kuid edasi läks Gann pekstud teele. Nagu ka mõlema lahkneva tähe vahel venisid gaasijugad. Neist kondenseerunud planeedid jms. Gannsi mudel lükati kuue kuu jooksul matemaatiliselt ümber.
Idee kahekordsest Protosunist siiski ei surnud. Aastal 1935 töötas G. Russell ja 1937. aastal R. Littleton iseseisvalt välja hüpoteesi kokkupõrkest teatud taevase ränduri päikesekaaslasega ehk mööduva kolmanda tähega. Partner ja kolmas täht surid või visati kosmose kuristikku ja Päike jäi. Kokkupõrke kildudest sai tohutu protoplaneet, Päikese satelliit. Kiirelt pööreldes jagunes see prototo-jupiteriks ja Protosaturniks. Mõlemat poolt ühendav sild lagunes ülejäänud Päikesesüsteemi liikmete trombideks.
Muide, R. Littletonil õnnestus samaaegselt tõestada, et maaplaneedid ei saa oma tähtsusetu suuruse tõttu iseenesest kondenseeruda, sest nende moodustamiseks on vaja suurt suurt vanemorganit. Merkuur, Veenus, Maa, Marss on selgelt teise põlvkonna planeedid. See oletus väärib üksikasjalikku kaalumist. Kuid see oli liiga seotud Littletoni algsete postulaatidega, mis, nagu India teadlane P. Bhatnagad 1940. aastal tõestas, on matemaatiliselt alusetud.
Pärast sellist muserdavat kriitikat esitas R. Littleton idee "kolmekordsest tähest", mis koosneb Päikesest ja lähedasest tähepaarist. Tähtedevahelise aine neelamise, "paranemise" ja "kasvamise" abil lähenesid paari liikmed. Ja nii nad ühinesid. Järgnes tormiline ebastabiilsuse periood, ühendatud mass lagunes kaheks täheks ja mõlemad lahkusid kolmekordsest süsteemist ning Päike jäi suurepärasesse isolatsiooni, haarates mälestuseks eraldatud kehade vahelise gaasisilla. Sellest moodustati planeedid.
Matemaatikud juhtisid kohe tähelepanu sellele, et selles mudelis, nagu ka igasuguses udukoguhüpoteesis, on tiheda keha kondenseerumine gaasijugadest ebatõenäoline. Astrofüüsikud kaotasid korraks südame.
Kuid siin ilmus lavale meeletu Fred Hoyle. Iseloomuliku julgusega kuulutas Hoyle 1944. aastal: miks mitte lubada sisemist paratamatut katastroofi ühe "topeltproovi" liikmega? Lõppude lõpuks peavad tähed enamasti sisemise evolutsiooni käigus varem või hiljem plahvatama, saama uuteks või supernoovadeks.
Oletame, et Päikese partner on kunagi muutunud uueks täheks või supernoovaks. Selle suurejoonelise plahvatuse jõud, mis valgustas kogu Linnuteed, lõhkus "tähetandemi" liikmete gravitatsioonisidemed. Peaaegu kogu väljutatud aine oli kadunud, kuid Päike suutis kinni hoida plahvatuse käigus sünteesitud raskete elementidega küllastunud gaasipilvest. Tõsi, pole selge, kuidas ta ise selle plahvatuse üle elada suutis. Kuid Hoyle ei olnud piinlik selliste "väikeste asjade" pärast. Peamine on see, et kosmokeemikute vastuväited on ületatud. Ja siis võite kasutada R. Littletoni mõtet protoplaneedist, millesse supernoova jäänused on kokku tõmbunud.
Littleton-Hoyle'i plahvatusohtlik mudel ja üldiselt "topeltproovi" idee pole sugugi halvem kui teised kosmogoonilised hüpoteesid, eriti kuna valdav hulk tähti, nagu hiljem selgus, sünnivad ja eksisteerivad paaridena. On selge: vaevalt on selline taevane kogukond juhuslik. Kas siin pole mustrit, mis paljastaks meie päikeseperekonna päritolu saladuse? Kas pole ühtegi algoritmi, mille abil kosmosesüsteemid tekiksid ja areneksid?
Taevas paaritatud "augud"
Üldiselt on aktsepteeritud, et universum tervikuna laieneb ülitihedast olekust, galaktikad hajuvad üksteisest laiali, aine on justkui hajutatud üle kosmose. Seetõttu on mõistlik otsida, soovitas meie silmapaistev astrofüüsik V. Ambartsumyan, väga tihedate ainekomponentide jaoks, mille "sulamisel" moodustuvad protogalaktikad ja protoonpäikesed.
Selliseid ülitihedaid tükke - kvasaare - on leitud üsna hiljuti. Me näeme neid nüüd sellistena, nagu need olid miljardeid aastaid tagasi, päikesesüsteemi sünni ajal. Kõige võimsamast, kuid mõõtmetelt väga väikesest kasvab kvasar nagu puu viljast, kõigepealt meeletult kiirgav raadiogalaktika, seejärel kompaktne Seyferti galaktika ja lõpuks tavaline tähesüsteem nagu meie Linnutee või Andromeda udukogu.
Teadlased on leidnud, et kõigil taevaparvedel on vähemalt kaks keskust või poolust ning uskumatult suured ainemassid pumbatakse kiiresti ühest keskusest teise, mõnikord mitmekümne tunni jooksul. Kvasarid, raadiogalaktikad ja galaktikad näivad "vilkuvat" ning tihedamad ja iidsemad kosmosesüsteemid - nad on ka vanuses nooremad - pulseerivad pidevalt.
Tänaseid teoreetilisi füüsikuid on vähe üllatada. Nad kahtlustavad, et siin töötab gravitatsiooniline-magnetiline kiik. Mateeria võib näiteks koonduda kahele magnetpoolusele. Moodustunud aurud suhtlevad eriti tõhusalt ülitihedas olekus. Oletame, et iga pooluse lähedal on see gravitatsiooniväli, see gravitatsiooniline Koljath, nii tugev, et ümbritsev ruum on enda jaoks ülerahvastatud ja suletud. Algab kuulus gravitatsiooniline kollaps. Aine murrab läbi kosmose ja langeb sellest ruumist läbi "augu" välja, aga kuhu? Siin tuleb mängu näiteks magnetiline David. Ka magnetväli tõmbub kokku ja muutub nii võimsaks, et sekkub kokkuvarisemise käigus otsustavalt ja ühendab "augud" omavahel tihedalt. Gravitatsiooniline välk läbistab ruumi mõlema "augu" vahelruumi all puruneb kanal koheselt.
Olles jõudnud teise "auku", rebitakse inertsiga asi gravitatsioonilise "rõnga" suust väljapoole, kuid Koljat on valvel. Ta tõmbab jälle kõike enda ümber; järjekordne varing läheneb, teine välk. Aja jooksul "kiige" võnked hääbuvad, selliseid katastroofe tuleb ette üha vähem ning erineva suurusega paaritatud "augud" lähevad järk-järgult lahku ja stabiliseeruvad.
Mehhanism on universaalne, näib, et see mängib galaktikate, tähtede ja planeetide moodustamisel kõige olulisemat rolli. Tõepoolest, Lomonossovi kuulsaid sõnu parafraseerides on tähed avanenud - kuristikud on täis.
Kuidas toimus meie galaktika areng?
Universumi arengu varases staadiumis sarnanes kosmos pöörleva veepinnaga. Gravitatsioonivõllid mitte ainult ei moonutanud, vaid ka häkkisid avatud ruumi, raiudes justkui selle alt läbi "ussiaugud" (J. Wheeleri mõiste), pääsedes naaber- ja kaugematesse piirkondadesse. Võib arvata, et sellised "augud" ühendavad meie ruumi, meie maailma mõne teise ruumiga, kooseksisteeriva maailmaga. "Aukudest" või "aukudest", nagu vulkaanide ventilatsiooniavadest, võib välja valguda tohutu mass mass, kuid terved tähesüsteemid võivad nendesse kaevudesse "läbi kukkuda". Esimesel juhul on meie ees "valge auk", teisel - "must". Ilmselt sünnivad "augud" kahekaupa, vastasel juhul rikuksid universumi kõik looduskaitseseadused. Selle kokkusurumisel suhtlesid iga paari "augud" üksteisega intensiivselt, mis eritiavaldus kvasiperioodilises plahvatuslikus ainevahetuses nende vahel (kvasari staadium). Kui universum laieneb ja "augud" lähevad lahku, nõrgeneb see vastasmõju (raadiogalaktika staadium). Lõpuks jääb alles aktiivselt toimiv kompaktne galaktika (Seyferti galaktika). Keerates ja purustades - sadu miljoneid aastaid hiljem - kompaktse galaktika tuum sünnitab tavalise spiraalse galaktika nagu meie Linnutee.
Paljud teadlased usuvad, et "augud" on säilinud tänapäevani.
On täiesti võimalik, et kuulus Tunguska meteoriit on lihtsalt ekslev „mikroauk“, mis juhuslikult Maaga kokku põrkas. Kuid reeglina peavad "augud" või täpsemalt öeldes potentsiaalsed "augud", mille suud ei ulatu meie aegruumi pinnale, olema suletud taevakehade südamikesse. Piisavalt võimas gravitatsioonivõll on võimeline paljastama "ussiaukude" suu, aine pritsub kosmose alt nendesse südamikesse. Tähed ja planeedid suurenevad nii massi kui ka suuruse poolest. Pealegi paisub iga tähe- ja planeetipaari üks liikmetest, kes on üksteisega "aukude" kaudu ühendatud, palju rohkem kui teised. Näiteks hakkab kahendtähesüsteemis aine voolama suuremast komponendist väiksemale. Samal ajal lahkub taevane paar, nagu kvasaris.
Esialgu massiivsem keha muutub protsessi lõpus väiksemaks, nii et paari saatus on väga dramaatiline, koos rollide muutumisega. Seda tõendavad lähedaste kahendtähtede evolutsiooni võrrandid. Rollid võivad mitu korda muutuda.
Võimalik, et sarnaseid tsükleid on toimunud ka Päikesesüsteemis ja rohkem kui üks kord. Niisiis tõestasid Jaapani astronoomid ning nende ja teiste riikide eksperdid 1972. aastal, et meie galaktika tuuma viimane suurejooneline plahvatus toimus suhteliselt hiljuti, inimkonna mälestuseks - umbes miljon aastat tagasi. Kahtlemata "raputas" sellise võimsa plahvatuse gravitatsioonivõll põhjalikult Päikesesüsteemi, kuna teised sama võimsad plahvatused olid seda "raputanud" rohkem kui üks kord. Kas mitte selle hirmuäratava ja tõeliselt universaalse sündmuse kohta pole teave meile jõudnud iidsete legendide ja müütidena? Ja kas pole juhtunud "aukude" lühiajalise "avanemise" tagajärjel järjekordne dramaatiline rollimuutus päikesevalgustite rühma liikmete seas?
Seda fakti on raske mõista - "augud" võivad osutuda kosmiliste moodustiste "kristalliseerumise" keskusteks. Lõppude lõpuks, nagu järeldub J. Wheeleri, J. Penrose'i ja teiste teadlaste teoreetilistest seisukohtadest, peame tunnistama, et kosmilised kehad on kosmoses üsna tõenäoliselt koheselt üksteisega ühendatud. Ja aine ülevool võib toimuda mitte ainult tavapärases järjekorras, esimese keha pinnalt; sekundi pinnal teatud aja jooksul, kuid ka välkkiirelt, "august" aukuni, keskelt keskele.
Esimesed päikese spekulatiivsed mudelid, mille keskel on auk, on juba ilmunud. Kolm aastat tagasi oli fantaasia kõrgus, kui kujutleda mitte ainult "õõnsat päikest", vaid ka "kaevu", mis läheb kuristikku. Ja nüüd arvutavad astrofüüsikud mudelit rahulikult ja mõtlevad, kas see aitab selgitada hiljutiste päikeseneutriinodega tehtud katsete sensatsioonilisi tulemusi, mida meie täht kiirgab tosina või kaks korda vähem, kui eeldati Päikese tavalises mudelis - tahkes punaselt kuumas gaasipallis. Taevakehade ehitus, selgub, võib olla palju huvitavam.
Ja Maa sees võib leida "kuristikust" "kaevu", selle või selle "auku" kaaslasega seotud "augu".
Nüüd on need augud endiselt suletud, kuid teadusajakirjades ilmuvad artiklid, mis tõestavad, et tavalise jõu gravitatsioonilaine võib need avada ja seeläbi päikesesüsteemi maani raputada, põhjustades igasuguseid astronoomilisi ja geoloogilisi katastroofe. Ja gravitatsioonilained tekivad, hajutavad ja kortsutavad aegruumi spontaanse (spontaanse) ajal, nagu radioaktiivsetes tuumades, metastabiilsete "aukude" lagunemine, mis on peidetud näiteks meie ja naabergalaktikate keskustesse. Mis puutub topelttähtedesse, siis need on ainete ühendamise ja eraldamise läbi "aukude" universaalse gravitatsioonimagnetilise mehhanismi tagajärjed.
Kuid kuna iga täht on sündinud koos kaksikuga, siis kuhu kadus Päikese kaksik?
Päikesesüsteemi metamorfoosid
Kahtlemata kõndisid universumi varajases staadiumis, kui maailm oli uskumatult lähedal, gravitatsioonilained ja šahtid ümber Päikesesüsteemi. Tõenäoliselt suhtlesid süsteemi liikmed omavahel keerukalt ja vahetasid ainet nii ruumi all kui ka tavapärasel viisil.
Mis puutub taevakehade "kasvu" või "kristalliseerumisse" hajusast ainest, siis mõnikord tähendab see protsess palju ka näiteks külmade punaste hiiglaste moodustumise ajal meie aja galaktikas. On siiski kaheldav, kas sellisel juhul moodustuvad planeedid? Kuid autoriteetne astronoom S. van den Berg rõhutas hiljuti, et hüpoteesil hajutatud ainest tähtede tekkimise kohta pole veel selle kasuks tugevaid tõendeid. Kosmose kui terviku jaoks on ilmselgelt domineeriv "sulamise" protsess, mis kunagi varem määras kosmoseobjektide arengu.
1967. aastal arvutasid Lääne-Saksamaa teadlased R. Kippenhan ja A. Weigert kahe umbes päikesekiirusega tähe käitumise, mis pöörlesid ümber ühise raskuskeskme umbes praeguse maakera orbiidi raadiuses. Tulemuseks on väga uudishimulik pilt. Alguses on süsteem ebastabiilne. Suurem täht on hukule määratud, see hakkab "sulama". Ehkki kokkuvarisemist pole, voolab sellest loodete ja elektromagnetiliste jõudude koosmõjus olev aine siiski väiksema tähe sisse. Samal ajal suureneb tähetantsu partnerite vaheline kaugus.
Lõpuks võib aine väljavooluprotsess peatuda, kuid topelttäht ei sarnane enam iseendaga. Selle teine liige muutub palju raskemaks kui esimene, mis on sulanud umbes Jupiteri suuruseks. Muide, India teadlase S. Kumari hinnangute kohaselt oli Jupiter varem 50 korda massilisem ja mängis olulist rolli päikesesüsteemi tekkimisel.
"Nii et see oli see Päikese partner - Jupiter!" - kiirustab kärsitu lugeja järeldust tegema. Tegelikult on kõik palju keerulisem ja segasem. Valikuid on palju. Palju sõltub "tähetandemi" algmassidest ja muudest parameetritest, nende keemilisest koostisest, nende vahelisest kaugusest. Lõpliku süsteemi moodustamine kulgeb peaaegu kindlasti hüppeliselt, katkestuste ja plahvatustega. Pealegi näitas inglise teadlane F. Hartwick 1972. aastal, et lähedastes binaarsetes süsteemides on isegi supernoova plahvatused vältimatud, kui ainult ühe liikme mass ei ületa päikesemassi. Sellise "kerge" tähe evolutsiooni mingil etapil piisab suhteliselt väikesest massilisandist (näiteks üle voolavast süsteemi teisest liikmest), et selle südamik saaks tugevalt kokku suruda, kuumeneda ja see süttida. Seega naaseme uuel teoreetilisel tasandil Fred Hoyle "kahekordse protosooni" plahvatusohtliku mudeli juurde.
Sellest lähtuvalt võivad päikesesüsteemi metamorfoosid olla väga erinevad, sealhulgas need, mille kohta muistsed müüdid räägivad. Üks võimalikest Päikesesüsteemi sündmuste jadadest võib olla täielikult kooskõlas Vana-Kreeka kosmogooniliste ideedega. Esiteks sündisid Uraan, Päike, Kuu, Saturn (Chronos) ja veel mõned taevakehad "august" - Maa-Maast (Gaia). Siis toimus aine ülekandmine Uraanist Saturni (müütides tõlgendab seda sündmust Chronos oma isa Uraani kukutamisena). Proto-Maa ja Saturni koostoimest sündis see uus taevavalitseja Jupiter (Zeus), kellel õnnestus operatsiooni korrata koos oma "isa" Saturniga, pumpades temast välja aine, justkui kukutaks taevase troonilt. Selle tulemusena sai Jupiterist süsteemi kõige võimsam liige. Järgnevatel ajastutel sündisid Veenus, Marss, Pluuto ja Merkuur erinevate protsesside tõttu, Typhon lagunes ja ilmusid muud kosmoseobjektid. Viimased päikesesüsteemi sündmused, mis olid seotud Veenuse sünniga Zeus-Jupiteri peast, püüdsid lihtsalt üksikasjalikult rekonstrueerida Ameerika teadlast I. Velikovskit raamatutes "Kokkupõrked maailmad" (1950), "Probleemsed ajastud" (1952) ". Tagurpidi maa "(1955). Kuid süsteemi draamat saab mõista ainult selle algust mõistes. Ja alguses oli Maa, millel me elame ja millest sündisid kõik teised päikeseperekonna liikmed, sealhulgas PäikeVelikovsky raamatutes “Maailmad põrkuvad” (1950), “Rahutud ajastud” (1952), “Tagurpidi maa” (1955). Kuid süsteemi draamat saab mõista ainult selle algust mõistes. Ja alguses oli Maa, millel me elame ja millest sündisid kõik teised päikeseperekonna liikmed, sealhulgas PäikeVelikovsky raamatutes “Maailmad põrkuvad” (1950), “Rahutud ajastud” (1952), “Tagurpidi maa” (1955). Kuid süsteemi draamat saab mõista ainult selle algust mõistes. Ja alguses oli Maa, millel me elame ja millest sündisid kõik teised päikeseperekonna liikmed, sealhulgas Päike
Seega võime järeldada, et nüüd, tänu relativistliku astrofüüsika õnnestumistele, on päikesesüsteemi kosmogoonia eemaldunud 18. - 19. sajandi primitiivsetest hüpoteesidest ja ehitab üha rohkem "dramaatilisi" mudeleid, millel on palju tegelasi. Ja kuna suurejoonelise "revolutsiooni ja astronoomia" käigus on universumi tuttav heliotsentriline pilt meie silme all varisemas ja kõrgemal teadmiste spiraalil võib iidsele geotsentrilisele süsteemile naasta, peaksime rohkem usaldama iidseid tõendeid ja mõtlema küsimusele: kumb liikmetest päikesesüsteem on selle loomises "süüdi", milliselt neist võime oodata selle eelseisvaid muutusi?
V. SKURLATOV, ajalooteaduste
kandidaat
1980
