Tärnide linnused või nagu neid nimetatakse ka "tähtlinnusteks" - kaasaegsete üks põnevamaid saladusi -, esitab jätkuvalt üha uusi küsimusi, millele vastuseid pole kunagi olnud ega ole ka praegu. Ja kõige ebameeldivam on see, et kõige tõenäolisemalt neid vastuseid meie elu jooksul ei leita.
Nüüd on üsna ilmne, et kõik XIX sajandi albumid koos jooniste ja plaanidega, mis kirjeldavad nende salapäraste, isegi mitte struktuuride, vaid pigem koosseisude ehitust, on toored võltsingud. Inimesel pole suure tõenäosusega tähtlinnuste loomisega mingit pistmist. Vähemalt inimene, kes esindab seda tsivilisatsiooni, kuhu me praegu elame.
Selle argumendi toetuseks on arvestatav hulk tõendeid. Esimene ja kõige veenvam on selliste mandrite arv, mis on hajutatud kõigil mandritel. Isegi ühe ehitamine nõuab tohutult ressursse ja aega. Ja kui liita kokku kõik tähed, võtaks nende loomine miljoneid töötunde. Sellise ulatuse ehitamisel lihtsalt polnud mõtet ja selle kohta teavet suutis vaid ajaloos säilitada. Kuid midagi pole säilinud. Noh … Mitte, et see pole üldse säilinud. Säilitatud. Ainult see oli pigem rekonstrueerimine või lõpetamine.
Mõned kuulsad tähtlinnused Euroopas.
Nii on enamik meie mandri Euroopa osas säilinud linnuseid väljapeetud ilmega. Nende jaoks püstitati kivikatus ja maa-alused ruumid ehitati tellistest. Samaaegselt nende täiuslike, isegi moodsa kindluse seisukohast, on arvutamatu arv kindlusi tavaliste maakivimüüride kujul.
Paljusid neist tuntakse, kuid enamikku neist linnustest ei tunne mitte ainult ajaloolased, vaid isegi inimesed, kes elavad nende vahetus läheduses ja isegi otse nende peal. Selliseid tähti hakkas droive tuvastama tänu maakera õhu- ja satelliidipiltide laialdasele levikule. Pealegi selgus, et kõige ootamatumates kohtades on linnused, kus ajaloolaste sõnul pole kunagi midagi olemas olnud. Mõnel on nüüd kalmistud või, nagu järgmisel fotol, ka staadionid ja spordiväljakud:
Kuid on neid, mille kohta pole üldse teavet. Näiteks Khakassia:
Reklaamvideo:
Khakassias asuva hiiglasliku kindluse * kroonleht *.
Ja Kasahstani Ustyurti platool säilitati imekombel selline "kindlus":
Ilmselt on need väga iidsed koosseisud, kus on toimunud muutusi, mis on toimunud kas pika aja jooksul või katastroofi enneolematu ulatuse tagajärjel. Järgmine küsimus on inimese loodud või looduslik. Meie jaoks on kõige olulisem asjaolu, et enamikku neist fortidest ei saanud inimene lihtsalt ehitada. Lõppude lõpuks, kui usute pühalikult inimese päritolu ametliku ajaloo tõepärasusesse, siis selgub, et kindlused on ehitatud dinosauruste ajastul, mil inimest veel polnud.
Veelgi enam, kui linnus on hästi säilinud, näiteks Armeenias Gyumris, siis koostati selle jaoks legend ja leiutati hoone ajalugu. Kuidas see täna välja näeb:
Varem kandis linn vene nime ja "ehitajad" kujutasid oma kindlust järgmiselt:
Minu arvates näitab isegi diagramm, et linnuse seintest vasakule ja paremale jäävad künkad ilmusid hiljem kui linnus ise. Ja nad ei ehita madalikule kindlustusi. Isegi inimesed, kellel pole armeega mingit seost, teavad väga hästi, et kõik kindlused on alati ehitatud valitsevatele kõrgustele, mitte šahtidesse. Imetlege Pechora kindlustähte, mille peale ehitati klooster XVI sajandil, tõenäoliselt isegi teadmata, mis sellel kohal varem oli:
Ja kuidas see kohapeal välja näeb:
Ülemiste restide torn. Pechora kindlus.
No kes ehitab niimoodi! Kes niimoodi ehitab, ma küsin? Milline loll sa pead olema, et ehitada kuristiku põhja kindlus! Ja kõik langeb kohale, kui teate, et varem, juba ammu enne kloostrit, asus sellel kohal juba tähtlinnus. Klooster asus tema jäänuste peale, raiuti pooleks raiutud, ainult seetõttu, et linnusest olid jäänud maa-alused ehitised. Selle maa-aluse linna, nagu Türgis Derinkuyu, valisid kloostri asutanud erakud. Ja tänapäevani ei tea keegi, et seal oli kindlustäht.
Nüüd on täiesti ebaselge, mida teha nende "fortidega", millest keegi varem ei teadnud, kuid need kõik ilmuvad ja ilmuvad? Näiteks Pihkvas. Kahtlustasin pikka aega, et sellises linnas ei saanud see lihtsalt minevikus vähemalt ühte tähekujulist kindlust eksisteerida, kuid seni ei leidnud ma mitte ainult ametlikku teavet, vaid isegi koha peal asuva linnuse jälgi. Ükskõik, kuidas ma satelliidipilte vaatasin, ei leidnud ma midagi enne, kui leidsin visuaalselt maapinnalt "kroonlehed". Otse linna keskel, Kangelaste-langevarjurite väljakul, Pokrovskaja torni lähedal.
Väga harv juhtum, kui leiu saab teha mitte nutika tehnoloogia abil, vaid otse maa peal. Ülevalt on see "kroonleht" peaaegu nähtamatu, kuid kohapeal kaovad kõik kahtlused. Need on täpselt antediluvia "tähe" jäänused, millest alles jäi vaid kaks pisikest fragmenti: Pokrovskaja torni juures ja kolmsada meetrit kirdes, Võidu väljakul, botaanikaaias. Mõlemad kroonlehed on absoluutselt identsed.
Täpselt sama lugu juhtus minuga Moskva piirkonna Skhodnya linnas. Ma poleks kunagi forti jäänuseid kaardil näinud, kui ma poleks neid oma silmaga näinud. Hiljem uurisin kosmosepilte ja kahtlused kinnitati täielikult:
Ilmselt on see vaid tühine osa hiiglaslikust fraktaaltähest, millel on mitmel tasandil kiired, sarnaselt Itaalia Palmanova linna omadega:
Ja ma olen kindel, et neid on sadu tuhandeid kogu maailmas. Kas mees saaks neid ehitada? See võib väga hästi olla, kuid mitte meie oma. Esiteks, nagu ma ütlesin, polnud meil kogu selle asja jaoks piisavalt ressursse. Teiseks, selliste kindluste ehitamiseks polnud vaja mitte ainult sadu tuhandeid oskustöölisi, vaid ka hiilgavaid insenere, disainereid, ülevaatajaid ja terveid instituute. Ja nad vajasid ka kõige keerulisemaid arvutusi, mida õppisime tegema alles XIX sajandil.
Või usute, et selliseid arvutusi saaks teha Rooma numbritega? Mis saab aga täppisinstrumentidest, ilma milleta pole selline konstruktsioon ka võimatu? Vaata Kaliningrad Baltiyski forti koopasse:
Kas see oli kõik tehtud silmaga? Täna ei saa me isegi selle kvaliteediga tellist valmistada ja sellist lahendust toota. Ei ja jälle mitte. See pole sugugi meie kõigi oma, seega peavad ajaloolased, kellel pole aimugi, mis on ehitus, muinasjutte kirjutama, kuidas ja kelle poolt see ehitati.
Kas seda üldse ehitati? Lõppude lõpuks on väga sarnane, et tähtlinnused on looduslikud moodustised. Jah, inimene võiks neid kasutada, kohandades neid oma vajadustele vastavalt. Kuid pole tõsiasi, et neid kasutatakse kindlustena. Meie esivanemad hakkasid neid varjupaikadena kasutama, kuid tegelikult võis see olla ükskõik mis tehastest ja vabrikutest teleportaaliportaalideni.
Selles olukorras on asjakohane küsimus: kui me näeme mõne kindluse kõrgeimat ehitustaset, siis miks mitte eeldada, et nende all olevad maakivist rajad oleks võinud ehitada ka samad geniaalsed ehitajad?
Nii see on. Siin on vaid mõned asjaolud, mis viitavad otseselt sellele, et inimene pole seotud tähtlinnuste ilmumisega Maal. Neist kõige olulisem on see, et tähed ilmuvad edasi seal, kus neid kunagi polnud. siin on mõned näidised:
Draaiburg Hollandis:
Pilt on tehtud 2007. aastal.
Ja siin on Aardenburg, ka Hollandis:
Foto aastast 2005.
Ainult kaks aastat on möödunud ja … Voila:
2007. aasta ülevaade.
Selliseid näiteid pole üks või kaks, kuid sadu. Pildid tõestavad veenvalt, et ühtegi ehitust ei teostatud, vaid "tähed" moodustuvad! See on tõsiasi, mida ei saa vältida. See tähendab, et me ei tea oma maailmast midagi väga olulist. Meid ei üllata lumehelveste kuju, mida, nagu teate, inimene ei tee, kuid miks mitte eeldada, et sarnased moodustised võivad tekkida ka maa peal looduslikul viisil, me ei mõista selle mehhanismi veel, kuid fakt jääb faktiks.
Miks mitte väike tähtlinnus?
Vihje võib peituda nn Chladni kujude välimuse olemuses. Sellised arvud esinevad puistematerjalide pinnalt, millel on mitmesuguste sageduste ja amplituudide kõikumised. Pole tähtis, kuidas need vibratsioonid tekivad, akustilised või vibratsioonilised, peamine on vajalike ära arvata.
Granuleeritud suhkur vibreerival tinalehel.
Ja vibratsiooni muutes saate luua suvalisi tähti, alates kõige lihtsamast neljakiirega kuni keerukate fraktaalideni. Võib-olla suudab inimene ise luua tingimused "tähtlinnuste" kasvuks? Kaasa arvatud tahtmatult? Lõppude lõpuks, kes teab, kuidas loodus reageerib suurte rahvahulkade tegudele, tegudele ja emotsioonidele? Lõppude lõpuks on teada, et seal, kus toimuvad sõjad või muud sündmused, mille ajal suurel hulgal inimestel tekivad tohutud negatiivsed emotsioonid, esinevad maavärinad, tsunamid või ebanormaalne külm ilm.
Noh, kuidas ei saa mõelda asjaolule, et me nagu rumalad lapsed mängime granaadiga, mõistmata, milleni see võib viia.
Autor: kadykchanskiy
