Nagu teate, täidavad kohus ja teised õiguskaitseorganid seaduse valvamist ja tõe kaitsmist. Kuid ühel või teisel põhjusel pole seda alati ja alati võimalik teha. Ja siis kaitseb tõde midagi salapärast, mis trotsib igasuguse seletuse. Keegi ei suuda vältida kohutavat kättemaksu
1967. aastal sõitis kuulus maffia- ja narkoparun Tony Givena oma tumeda asjaga Ameerika Ühendriikide Hatwardi linna. Siin ühes kohalikus baaris meeldis ta ühele ilusale noorele daamile. Tüdruk osutus kogu tema tähelepanust hoolimata täiesti kättesaamatuks. Kuid Tony teadis, kuidas sellise uhkusega hakkama saada, ega kaotanud lootust võita. Kõik lõppes nii, nagu noormees ootas - varsti läksid nad juba tema tuppa. Tony rõõm oli aga ennatlik - neiu mängis edasi jõudmiseks kõvasti.
Kuna ta polnud kunagi varem tagasilükkamist saanud, läks seekord mafiooso lihtsalt kähku. Lõpuks, olles korralikult joonud, tulistas ta selle naise lihtsalt maha. Sõna otseses mõttes viis minutit hiljem saabus politsei sündmuskohale. Tundub, et narkoparun ei pääse nüüd minema, oli isegi tunnistaja, kes nägi, kuidas Givena tüdruku oma tuppa juhatas. Selle eest ähvardati teda paratamatult elektritooliga.
Varsti sattus tapja kohalikku vanglasse. Kuid mafioso ei kaotanud lootust - ta kutsus New Yorgist oma advokaadi Robert Neumanni. Ta sõbrustas selliste tüüpidega ja kaitses väga hea raha eest neid suurepäraselt. Tonyl oli raha ja palju ning selleks, et mitte elektritoolil istuda, ei säästnud ta raha. Kuid advokaat peab ka sellise raha välja töötama - et kõik oleks puhas, peab tunnistaja, pealegi ainus, surnud olema! Number aga ei töötanud - politsei nägi sellist võimalust ette ning naine oli võõra pilgu eest usaldusväärselt varjatud. Kui süüdistatav sai sellest teada, lendas ta raevu ja lubas Neumannil ta kaasa tõmmata. Kurjategijast advokaati see aga ei heidutanud - 300 tuhande dollari eest leidis ta kolm valetunnistajat, kes pakuksid protsessil Givenile sajaprotsendilist alibi. Ta nõustus kõhklemata - ta hindas oma elu palju kallimaks.
Valetunnistajaid karistatakse
Robert Neumann hakkas oma plaani ellu viima. Kolme rämpsposti leidmine, kes täidaks kõik tema tingimused raha jaoks, oli üsna lihtne. Esimene väärataja oli spordikaupluse omanik Devine. Kohtuprotsessil pidi ta tunnistama, et vahetult enne poe sulgemist, s.o. mõrva ajal astus sisse mees, kes valis pikka aega hantleid. Ta mäletas ostjat hästi, sest tema tõttu tuli pood sulgeda palju hiljem - see oli kostja
Tony Given. Järgmine valetegu oli keskealine naine, kes juhtus samal ajal olema samas poes. See oli kindel Clara Buld, kes oli valmis raha nimel kõike ütlema, ja siin nii tohutu summa. Kolmas oli noormees nimega Edward Norman. Vaese õpilase jaoks oli see lihtsalt saatuse kingitus. Pärast üksikasjalikku briifingut läks advokaat oma kliendiga kohtumisele, kus ta teavitas teda oma töö tulemustest. Ta oli lihtsalt rõõmus.
Lõpuks saabus kohtupäev. Ainus süüdistuse esitanud tunnistaja andis ammendavad süüdistavad ütlused, mille järel asus kohus kaitsjatunnistajaid üle kuulama. Ükski kolmest tunnistajast aga kohtusse ei ilmunud. Ainus asi, mida Neumann selles olukorras teha sai, oli avalduse esitamise edasilükkamine. Järgmine päev oli ebatavaliselt sensatsiooniderikas. Esiteks selgus, et hilisõhtul enne kohtuprotsessi üliõpilane Edward
Norman parandas midagi oma korteris ja sattus kogemata stressi alla. Tema surnukeha oli surnukuuris lebanud 24 tundi. Mis puutub müüjasse, siis otsustas ta kohtuprotsessi eel ka vanni minna. Kas ta aga kuumenes üle või ahmis vett, kuid tundis end järsku halvasti. Nagu hiljem selgus, peatus Devine'i süda ja ta suri otse vannis. Clara Buldil oli juba kohtus määratud ajaga kiire ja seetõttu oli ta ilmselt tähelepanematu. Teel juhtus tal õnnetus ja ta viidi intensiivravisse. Seal teadvusele tulemata naine suri.
Ainus viis, kuidas sellises olukorras olev advokaat saaks oma klienti aidata, oli kohtult armu palumine. 3. märtsil 1969 lükkas kuberner tagasi Tony Givena armuandmispalve ja ta saadeti elektritoolile.
Juhtum kunstnikuga
Seletamatu ja salapärane "miski", mis tõde nii omapäraselt kaitseb, nihutab mõnikord oma missiooni sellele või sellele inimesele. See traagiline ja samas ebatavaline lugu leidis aset Peterburis 19. sajandi lõpus. Kogu linna šokeeris siis Vasilievsky saare maja pööningul toime pandud kaabakas mõrv. 14-aastane tüdruk tapeti. Peterburi parimad detektiivid tõsteti püsti, kaasati kõik politsei auastmed, kuid kuritegu jäi lahendamata. Avalikkus nõudis kurjategija leidmist ja karmi karistamist. Sellest sündmusest vapustatuna otsustas üks tuntud Peterburi kunstnik ise julmuste sündmuskohta külastada …
Kui ta töö lõpetas, kujutas lõuend sünget pööninguruumi, mille esiplaanil oli kägistatud tüdruku rebenenud keha. Pildil kujutati ka tapjat, ehkki kunstnik ei kohtunud temaga kunagi. See oli kõige tõelisem kurjuse kehastaja: jässakas habemega koletis, eemaletõukav vastik nägu, millel oli suur lohakas suu. Eriti silmatorkav oli madal, nagu Pithecanthropus, otsmik, väljaulatuv alumine lõualuu ja väikesed tihedalt kinnitatud silmad.
Kõige üllatavam oli see, et maaliga töö alustamise hetkel tekkis kunstnikul äkki mingi kujuteldamatu inspiratsioon ja käsi ise hakkas pahtlitega lööke rakendama. Maal osutus nii tõeliseks ja lummavaks, et otsustati see välja panna.
Ühel päeval, kui inimesi oli eriti palju, kostis saalis äkki südantlõhestav hüüd. Selgus, et mõni tüüp lõuendit vaadates karjus äkki metsikult ja krampides kähmles kukkus põrandale. Pealtvaatajad, kes tema juurde jooksid, olid lihtsalt imestunud: nende ees lebas … pildilt tapja! Sarnasused olid nii valdavad, et keegi isegi ei kahelnud, et selles süüdi on. Politsei näitusele saabudes tunnistas võõras külastaja kohe kurja mõrva. Tema üllatusel polnud piiri: „Mis juhtus, kes võiks mind sellel kohutaval hetkel visandada? Ma ei kujuta ette! See on mingi kinnisidee, mingi kuradus."
Printsessi kohutav leid
See lugu leidis aset ka Venemaal 19. sajandi lõpus. Kord sõitis printsess Alexandra Kahhovskaja oma vana tuttava, pensionile jäänud ohvitseri Epiševi pärandvara. Ta oli tuntud kui suur etenduskunsti armastaja, tal oli oma teater ja väike näitlejatrupp.
Grushenka Meshkovas, ühes tema pärisorjuse näitlejannast, täppis ta lihtsalt. Ülemteener kohtus Alexandra Fjodorovnaga ja teatas, et Grushenka on põgenenud, ja meister on kurbust tundes mõisast lahkunud. Kuid sellest ajast peale asus tühja majja väidetavalt mingi tont. Sellest loost huvitatuna otsustas Kahhovskaja ööbima jääda.
Keset ööd nägi ukseava kartmatu printsess läbipaistvat valges rüüs naistekut, mis kutsus teda teda järgima. Majast väljudes läks kuju aiasügavusse ja peatus vaikselt puu lähedal. Hetke pärast tundus, et ta sulas õhku. Järgmisel hommikul käskis Kahhovskaja selles kohas kaevetöid teha ja naise poolmädanenud laip viidi maast välja. Sulane tundis Grushenkat ära. Vaatamata krahvinna sellistele uskumatutele argumentidele leidis kohus, et kõik need faktid väärivad tähelepanu. Seejärel saadi Epishev jälile ja sunniti selliste ebatavaliste tõendite survel armukadedusest mõrvas üles tunnistama.
Milline võim lisaks õiglasele võimule kuulutab oma julma, kuid õiglase lause kaabakatele ja kurikaeltele ning aitab kaasa ka nende väärilisele karistamisele? See, nagu öeldakse, on mõtlemiseks vajalik teave.
Vladimir LOTOKHIN
20. sajandi saladused
