Muinasjuttudesse usuvad nii lapsed kui ka täiskasvanud. Ainult need muinasjutud muutuvad aastate jooksul: ühed lahkuvad, teised tormavad neid asendama.
Esiteks on need muinasjutud rääkivatest loomadest ja taimedest, mis on võimelised inimesi kortsutama ja kortsutama. Hiljem tuleb muinasjuttude etapp nende hämmastavate muutuste, salapäraste losside, kohutavate draakonite ja õilsate ükssarvikutega.
Kuid nüüd saab inimene täiskasvanuks ja teda kannavad Atlantise saladused, tulnukad teistest maailmadest ja paralleelmaailmadest, kus tema sõdalased elavad. Enamiku jaoks jäävad kõik need imed täitmata muinasjuttudeks. Kuid õnneks on inimkonna jaoks ka teisi inimesi. Nad otsivad fanaatiliselt suurt jalga põhjapoolsetes metsades, Jakuutia sügavatest järvedest säilinud sisalike jaoks ja Permi kolmnurgast jälgi veel tundmatutest, seletamatutest nähtustest.
Muinasjuttudesse usuvad nii lapsed kui ka täiskasvanud. Ainult need muinasjutud muutuvad aastate jooksul: ühed lahkuvad, teised tormavad neid asendama.
Esiteks on need muinasjutud rääkivatest loomadest ja taimedest, mis on võimelised inimesi kortsutama ja kortsutama. Hiljem tuleb muinasjuttude etapp nende hämmastavate muutuste, salapäraste losside, kohutavate draakonite ja õilsate ükssarvikutega.
Kuid nüüd saab inimene täiskasvanuks ja teda kannavad Atlantise saladused, tulnukad teistest maailmadest ja paralleelmaailmadest, kus tema sõdalased elavad. Enamiku jaoks jäävad kõik need imed täitmata muinasjuttudeks. Kuid õnneks on inimkonna jaoks ka teisi inimesi. Nad otsivad fanaatiliselt suurt jalga põhjapoolsetes metsades, Jakuutia sügavatest järvedest säilinud sisalike jaoks ja Permi kolmnurgast jälgi veel tundmatutest, seletamatutest nähtustest.
Nendega on seotud Rahvusvahelise Energeetika Infoteaduste Akadeemia auakadeemik Stanislav Ermakov. Narodnaja Gazeta on juba mitu korda kirjutanud oma reisidest aladele, mis asuvad mitte kuskil kaugete maade taga, vaid Oskovi oblastis, sealsetest kohtumistest UFO-de, "kummituste" ja isegi duublitega. Avaldame katkendeid tema tegemistest, mis on kirjutatud inimestele, vabatahtlikele, et astuda üle tavalise piiri.
… Me kõik ihkame Imet ja ihkame saladust. Väidan seda oma kogemuste ja inimeste tähelepanekute põhjal, kes on erineval määral seotud asjadega, mis eelistavad jääda tundmatuks. Nende asjade jaoks mõtleme välja nimed, pannes neisse alati erinevad tähendusvarjud. Ja nende olemus ei muutu antud olukorrast: langedes täielikult ja pöördumatult väljapoole tavamaailma, õigemini, meid ümbritseva “maailma” tavalisest tajust, eksisteerivad nad jätkuvalt. Tundub, et neil pole lihtsalt vahet, kas me usume nende reaalsusse või mitte. Ja meie suhtumine neisse - et on olemas ootus Imele, muutub häbelikult püüdlusteks neid puudutada, Mõistatust mõista. Tundub, nagu paneks keegi algusest peale meisse oletuse, et just seal, m / s, peitub reaktsioon elu suure saladuse tähendusele.
Reklaamvideo:
… Ja iga inimene on paigutatud nii, et ta otsib omaenda initsiatsiooni sellesse Müsteeriumisse, kuid läheb tahtmatult sellele oma teed mööda. Noh, lõpuks kehtestame kõik ennast omal moel.
Kunagi oli minu enesekinnitamise meetod lihtsalt hobi. Mäng. Hiljem sai sellest elustiil. Nüüd on elu. Nüüd - jälle mäng. Mida luua? Muidu pole sellel mõtet.
Jaamades on võimalik käia erineval viisil. Moodne sõna "jälitaja" ei pruugi olla päris sobiv inimesele, keda regulaarselt mõjutab "tsoonihaigus". "Stalker", mis on laiadele massidele tuntud "Teeäärse pikniku" jaoks, on selgelt nii-öelda teisest ooperist … Ja milline pilt ilmub teie mõtetes, lugeja? Natuke ekstrasensuaalse tajumise ja turismi kallutatavast üliinimesest, taskud igasuguseid prügi täis igas olukorras (täpsustan kaustiliselt - "tsoonielu"); kummaline näoilme, mis on omane C-ga seotud inimestele, targa kontakti kõikehõlmav irve (see on mõeldud eriti Ufa fännidele) jne jne. ja nii edasi. Pole see?
Noh, need, kes ronivad kõikvõimalikesse "kummalistesse kohtadesse", pole inimesed, või mis? Enamik tavalisi inimesi. Usu või ära usu. Ja vaevalt, et nende puudused on väiksemad kui teistel ja mõnd nende lubadused ei lubita.
Lihtsalt elu areneb nii, et nad peavad maailma vaatama natuke teistmoodi. Mis põhjusel hakkab mõni inimene „äkki“või „mitte äkki“reisima nendesse kõige piirkondadesse? Ma ei taha solvata ühtegi oma kolleegi, kuid arvan isiklikult, et kogu mõte on enesekinnituse vormi valimisel. Nagu ka kogu meie töö üldiselt.
Tsoonide osas seisneb erinevus selles, et keegi satub sellistesse seiklustesse, olles metsas öösel midagi arusaamatut komistanud; teine - näeb erinevate imede ja nähtuste kuhjumise kohta ning püüab neist aru saada; III otsib ja leiab "võimu koha"; Neljas on seetõttu, et talle helistasid tuttavad või sõbrad.
Märkimisväärsest hulgast inimestest, kes veedavad oma, nagu öeldakse, vaba aja niisugustes "anomaalsetes kuurortides", 1, parimal juhul 2, hakkab tegelikult "valimisjaoskondades käima", saades vähehaaval omalaadseteks ekspertideks.
Nii hakkab inimene osalema kummalises mängus. Ilmselt püüab miski teda kinni, kutsub teda nendesse arusaamatutesse, aeg-ajalt hirmutavatesse, ehkki Jumala poolt selgelt mitte unustatud, kuid inimeste jaoks arusaamatutesse kohtadesse.
Nendes kohtades näib, et kõike võib juhtuda (ja juhtub), alustades kõige banaalsema UFO ilmumisest ja lõpetades hästi … millegi täiesti uskumatuga.
Kindlasti on lihtsam väljendada seda, mida tsoonides ei toimu. Ja prognoositavust pole. Seetõttu ei juhtu nii, et igal ajal, kui eeldate mõne sündmuse toimumist, kui see juhtub, ei juhtu see samamoodi ja vales kohas, nagu see näib juhtuvat.
Kui lähenete tsoonidele uurimispositsioonilt, on võimalik välja kaevata palju huvitavat: mustreid, anomaaliaid jne. Selle kõige üle on võimalik pikka aega vaielda, tuues näiliselt hästi põhjendatud argumente nende või muude teooriate ja hüpoteeside kasuks. Täna pole need meie jaoks põhilised. Need, keda ootamatult huvitab raskuse "teaduslik" või "kirjeldav" osa, viitan teiste autorite töödele ja (kus sa oled, tagasihoidlikkus?!) Minu oma.
Täna tahan rääkida subjektiivsest. Praegu piisab sellest, kui lepime kokku, et süžeed - kes iganes nad ka poleks, ja mis juhtum on, pealegi, kuna on inimesi, kelle jaoks seal viibimine on midagi muud kui mõnus jalutuskäik põnevuste otsimisel …
Kui arvestada ka nende toimingutega, kuna erinevat tüüpi vaimseid praktikaid on juba ammu kaalutud, siis eksisteerivad need saladusena - mis saab?
Saladus, mille taga peitub mingisugune algoritm inimese sisemiseks muutuseks ja arenguks, teistsuguse maailmatunnetuse kujunemiseks, mille inimene on juba algusest peale …
Täpselt nii ilmub “jälitamine” (ehkki mitte päris selle sõna tähenduses, nagu K. Castaneda kasutas) mõtlikule vaatlejale ja veelgi enam otsesele osalejale.
Jah, jah, täpselt nii võiks sellele nähtusele läheneda. Oleme silmitsi tõsiasjaga, et kõigi tõsiste praktikate keskmes, mis viivad inimese mingisuguse sisemise töö kaudu enesetundmisele, ei ole lihtsalt hobi, hobi või isegi viis ära elada, vaid loovus. Täpsemalt, vaimne loovus. Samuti on kirevate koolide ja õpetuste kogu pealiskaudse ja kesta tolmu taga algusest peale midagi suurepärast - meie maailma kõrgeim saladus.
Meie saitide külastamise eesmärk meie dialoogi kontekstis väheneb seega asjaolule, et inimene püüab nende kohtade omadusi kasutades aru saada, mis temaga, kes ta on, omaenda sisetundest ja kogemustest, tegevuste motiividest.
Ja selleks …
Selleks tehakse kõik muu: kui teadusuuringud viiakse läbi klassikalise teaduse tehnikaid kasutades, siis peate kinni pidama teaduses aktsepteeritud "mängureeglitest". See tähendab, et peate tutvuma hüpoteeside, teooriate, seadmetega töötamise meetoditega (see on lihtsalt koht, kust seda saada, mu kallis?) Ja tulemuste vormistamise reeglitega. Mis on üsna tõsi: muidu, mis on tulemuste väärtus?
Muide, välitegevuseks on parem omada korralikke seadmeid, et end kõige ebamugavamates tingimustes mugavalt tunda. Üldiselt pole valus omada mingisugust "metsiku elu" kogemust ja osata igapäevaelus luua hunnik kasulikke asju. Sellegipoolest pole tsooni kõndimine sugugi alati turvaline ja meeldiv jalutuskäik.
Parem kaevake veidi kirjanduses, initsiatiivides, ufodes, parapsühholoogias jne. ja nii edasi … Tõsi, selleks, et hiljem suur osa lihtsalt välja visata, asub tegelikult väärtuslik teave pidevalt vaid äkilistes kohtades. Teil on õigus esitada küsimus: miks see kõik siis on? Ei, ei, sugugi mitte selleks, et kõigi reeglite järgi "telepaatilisi kontakte" luua. (Issand, õppigem suhtlema iseenda ja iseendaga !!!)
Pigem selleks, et mitte segi ajada tõelist UFO-d lähedalasuvas külas asuva satelliidi, alfa-Bootesi ja laternaga. Ja jõudumööda ja võimete kohaselt mitte aktsepteerida tavalist öist jahedust ja selle tagajärge - kastet udust "peene astraali paksendamiseks" kondenspiima kontsentratsioonini.
Seega on selline teave vajalik enda negatiivse kogemuse esialgseks omandamiseks. Jumal hoidku, ma ei taha üldse öelda, et nad ütlevad: "kõik valetavad kalendreid" ja et kõik, mida sellistes raamatutes kirjeldatakse, on jama ja täielik jama.
On ebareaalne teha valitud äri ilma käte jutumärkides lahti harutamata. Mõttetu on võimudele tagasi vaadata, kui te ei tea, mis on nende autoriteetsete otsuste taga. See on loomulikult nii tugevus kui ka nõrkus.
Ainult sisemiselt vaba, takistusteta inimene võib seista, päriselt juurtest kinni hoides. Praktika õpetab mitte siduma näiliselt nii muutumatute ja õigete teadusseadustega ega pealtnäha salajaste ja pealtnäha varjatud doktriinide roostes ahelatega. Noh, mis mõistatus on väärt, kui seda on võimalik iga nurga pealt mõistliku hinnaga osta. "Ma ei usu!" - ütles suur teatrijuht. Ka minul, kellel on võimalus võrrelda enda okultistlikku hinnangut ja okultistlikku lavatagust. Tõeline salajane teave omandatakse ainult katsetamise, mõtlemise, mõistmise ja võrdlemise kaudu.
Ainult tsooni läbimisest ei piisa. Sellest tuleb täielikult aru saada, "sellisena nagu see on olemas" ja selle iga osa eraldi. Peate tagasi minema, "jälgi jätmata" ja oma aju paigas hoidma.
Miks otseselt öeldes on see vajalik? Reaktsioon on paradoksaalne: kui seda ei juhtu, pole üldjuhul mõtet jaamadesse minna. Iga neist arusaamine põhineb kahel äärmiselt lihtsal asjal: esiteks on võimalik mõista raskusi ainult väljaspool antud raskuse tasandit; teiseks, ainus viis seda hinnata on maitsta , vaadata seestpoolt.
Tõenäoliselt on just sellepärast otsene tsooni kõndimise praktika, mitte selles püsiv viibimine. Vaevalt tasub selles alati viibida, nagu oleksite veninud vedru olekus. Nagu iidsed inimesed ütlesid, on Yang ja Yin kohustatud üksteist ühtlaselt asendama - alles siis saab asjade pimedus harmoonias püsida.
Seetõttu on meie riigid kohustatud sujuvalt vahelduma, järgides teatud varjatud asjade järjekorda, mis tundub imelik ainult seetõttu, et me ei saa sellest aru.
Tsooni sisenemine ja mis on eriti oluline, teades, kuhu ta läheb, ja isegi (vähemalt osaliselt) ise ette kujutades, miks ta seda teeb, satub inimene sinna, kus maailm erineb selgelt või kaudselt igapäevareaalsusest. See maailm on ebastabiilne, reageerib kohe igale sammule, igale emotsionaalsele impulsile, igale hooletule mõttele.
Meie, 20. sajandi lõpu linlased, oleme väga erinevad oma veel hiljutistest esivanematest. Oleme mutandid, kelleks on saanud asjaolu, et oleme isoleerunud tingimustest, milles inimene moodustati liigi ja "helendava olendina". Oleme reeglitest erandid ja Reaalsus ei andesta ainuõigust. Ja loodus maksab kätte tema ja enda eest. Ja siin tungivad Maa tsoonid, poorid ja veenid meie kodudesse katastroofiliste telluurivoolude, patogeense kiirguse kujul. Need kutsuvad esile nii füüsiliste kui ka vaimsete haiguste kasvu. Ja me saame mutantideks veelgi suuremal määral, kuid alateadlikult seda tunnetades igatseme ja unistame kadunud harmooniast, kadunud ühtsusest maailmaga.
