1. märtsil 1924 läks 17-aastane talupoeg-nooruk Emil Fraden (8. august 1906 - 10. veebruar 2010) koos vanaisa Claude Fradiniga kevadel välja oma põldu kündma. See tavaline sündmus toimus Gloseli külas Ferrier-sur-Sichoni vallas Auvergne'i piirkonna Allieri osakonnas Kesk-Prantsusmaal, 30 km kaugusel Vichy linnast.
Kündmise ajal kukkus ühe adra tõmbava härja jalg maasse ja jäi õõnsusse. Noormees üritas härja jalga vabastada, kuid ta ise sukeldus auku. Nii avastati umbes kolmemeetrine maa-alune kamber, mille seinad olid mudatellistest. Emil kaevas vanaisa abiga augu, see oli kaetud 16 põrandaplaadiga ja sisaldas inimluid, keraamilisi fragmente, mille vahel lebas poleeritud kivikirves.
Avastatud maa-aluse kambri skemaatiline kujutis
See leid kutsus veelgi esile suurejoonelise arheoloogilise skandaali.
Märtsis külastas kohalik õpetaja Andrienne Pikande Fradeni talu ja teavitas seejärel leiust haridusministrit. Kooliõpetaja abiga kaevas noormees järgmise paari nädala jooksul maa-ala selle ala ümber.
9. juulil külastas Fradenovit Andrienne Piquande saatel teine õpetaja Benoit Clement, kes esindas Société d'Émulation du Bourbonnais. Hiljem naasis ta koos teise mehega, Joseph Vilpega. Clement ja Vilpe lõhkusid kirka abil ülejäänud matmisseinad, mille nad kaasa võtsid.
Hiljem kirjutas Vilpe Emile Fradenile, et tuvastas leiukoha umbes 100–400 eKr Gallo-Rooma perioodi kuuluvaks. PKr ja võib-olla arheoloogilise tähendusega. Bulletin de la Société d'Émulation du Bourbonnais'i jaanuarinumbris mainiti Glozeli leide.
Emile Fraden oma muuseumi sees. 1920. aastad
Reklaamvideo:
Infolehe artikkel huvitas kuurortlinna Vichy arsti ja harrastusarheoloogi Antonin Morleti (16. mai 1882 - 1965). 26. aprillil külastas Morlaix talu ja pakkus Fradinovi talu väljakaevamise võimaluse eest 200 franki, tollal märkimisväärset rahasummat. Morlaix oli pikka aega uurinud gallo-rooma ajastut ja tundis selle aja arheoloogiat hästi. Ta oli innukas kaevama. Tema arvates võivad leitud esemed olla antiikajast palju vanemad ja nende väljanägemise võib seostada isegi neoliitikumiga.
Fradini perekond aktsepteerib Morlaixi ettepanekut. Ta viis läbi oma esimesed kaevamised, mis jätkusid regulaarselt kuni 1936. aastani.
24. mail 1925 alustas Morlaix kaevetöid. Sealt leiti tablette, iidoleid, luid, tulekivist tööriistu ja kive, millele oli graveeritud pealdised. 1925. aasta septembris avaldas Morlaix koostöös Emil Fradiniga kaevamiste tulemuste kohta aruande, milles ta omistas kaevamiskoha neoliitikumile.
Noormees pühendas mitu aastat iidsete leidude uurimisele, hiljem lõi ta oma talus väikese eramuuseumi, kus eksponeeriti põllult avastatud iidseid esemeid.
Glosel, põhjapõdra kuju
Erakordset kogu kogudes avaldas Morlaix arvamust, et Glozeli kultuur õitses pärast viimase jääaja lõppu umbes 10 tuhat aastat tagasi, kui varase kiviaja esemeid segati hilisema arheoloogilise materjaliga. Gloseli leidude ainulaadne olemus üllatas paljusid Prantsuse arheolooge ja võttis madala profiili.
1927. aastal avastati veel kaks hauda. 1928. aasta aprillis viidi läbi suur hulk kaevetöid.
Mäe küljel asuvast madalast mullakihist kaevati tohutul hulgal leide, mida nad nimetasid "surnute põlluks". Seal olid nikerdatud luud, sarnased Prantsusmaalt pärit kiviaja koobaste näidistega, hirvede ja hobuste joonised, mis olid varustatud tähtede ja mõnikord tervete kirjutistega. Muu materjal, mis oli selgelt pärit hilisemast perioodist, olid lihvitud kivikirved ja toorelt vormitud potid näopiltide ja kirjadega, mis olid sarnased luudesse raiutud. Keraamika hulgas oli kummalisi falloseid ja käejälgi, mis olid kolm korda suuremad kui tegelikud.
Kõige mõistatuslikum leid Glozelist oli kümned tellistega kirjud kirjud ja meenutasid Lähis-Idast pärit küpsetatud savitahvleid; pealdised olid aga tundmatus keeles. Kokku avastati ja eksponeeriti Frodenite korraldatud väikeses muuseumis umbes 5000 eset.
Prantsuse arheoloogilised ringkonnad põlgasid Morlaixi 1925. aasta aruande, mille avaldasid amatöör ja talupoiss.
Seejärel kutsus Morlaix 1926. aastal hulgaliselt arheolooge seda paika külastama, sealhulgas Saint-Germain-en-Laye rahvusmuuseumi kuraator Solomon Reinach, kes veetis kolm päeva kaevetöödel. Reinach kinnitas kaevamiskoha autentsust kirjavahetuses kirjutiste ja kaunite kunstide akadeemiaga.
Gloselist sai kohalik vaatamisväärsus ja sinna voolas turistide voog, kes külastas Frodeni muuseumi ja kohvikut, mida nad ka oma ebatavaliste leidudega kaunistasid.
1926. aasta aprillis avaldas Antonin Morlet oma hüpoteesiga artikli Glozeli tablettide tähestiku neoliitikumi dateerimise kohta. Tal polnud kahtlust, et need kirjutised olid palju vanemad kui kuulsad foiniikia tekstid. Ja teadusmaailmas algasid kohe vägivaldsed arutelud. Teadusringkonnad jagunesid kaheks vastandlikuks leeriks: Morleti dateeringu toetajad ja vastased. Tulevikus hakati neid rühmi isegi nimetama "glozelians" ja "anti-glozelians". "Gloseliidid" kaitsesid Morlaixi teooriat ja nende vastased seadsid kõik kahtluse alla, arvates, et provintside harrastusarheoloogid ja pooleldi kirjaoskaja talupoiss ei suuda midagi nii silmapaistvat avastada.
Paljude jaoks tundusid avastuste asjaolud aga väga kahtlased. Leiud olid mitmesuguste arheoloogiliste perioodide materjali segadus. Samal ajal leiti neid kõiki õhukeses mullakihis, ilma kihistumise tunnusteta. Puudusid süvendid ega tasased pinnad, kus üksikuid esemeid oleks võimalik säilitada, kuid enamik potte leiti puutumata, mis on tavaliste kaevamiste ajal äärmiselt haruldane. Salapärased tõlkimata tabletid olid erinevalt Prantsusmaal tehtud arheoloogilistest leidudest. Kohaliku muuseumi kuraator ütles, et kui ta Fradeni talu tallides äikese eest varjus, nägi ta mitu sissekirjutatud, kuid mitte põlenud tabletti.
1927. aasta septembris Amsterdamis toimunud rahvusvahelise antropoloogiainstituudi koosolekul arutati Gloseli väljakaevamist tuliste vaidluste all. 5. novembril 1927 kohale jõudnud kaevamiskoha edasiseks uurimiseks määrati komisjon. Kolmepäevase väljakaevamise käigus jälgisid ajakirjanikud ja reporterid kaevamist. Nad valisid krundid juhuslikult ja hakkasid seal kaevama, kuid esimesel päeval ei leidnud nad midagi. Alates teisest päevast hakkasid nad kokku puutuma juba tuttavate arheoloogiliste materjalidega, mis nende arvates olid istutatud, - eriti kirjutatud tahvel, mis leiti lahtise pruuni pinnaga "tasku" põhjast, mis oli täiesti erinev halli pinnast selle ümber. Püüdes end kaitsta öise võltsimise eest, puistasid komisjoni liikmeteks olnud arheoloogid seda paika krohvilaastudega.
Järgmisel hommikul kaitsekatte seisukorda kontrollinud noor Prantsuse arheoloog Dorothy Garrod kohtus dr Morlaixiga, kes süüdistas teda selles, et ta püüdis leide valmistada, et tema tööd diskrediteerida. Nendevahelised suhted halvenesid lõpuks; Morlaix ja tema toetajad olid veendunud, et komisjon oli nende vastu. Oma 1927. aasta detsembri aruandes teatas komisjon: "Ühiste vaatluste ja arutelude põhjal jõudsime järeldusele, et kõik Gloselis uuritud materjalid on võltsitud ja neil pole arheoloogilist väärtust."
Mõned teadlased, kes algselt avalikult deklareerisid Glozeli leidude autentsust, kolisid ootamatult Glozeli-vastasesse leeri ja seda mitte alati üksnes teaduslikel põhjustel. Näiteks solvusid arheoloogid Kapten ja Bray, kuna Morlaix, kes oli aastaid teinud kogu titaanilist tööd kaevamistel, keeldus neid kaasautorite nimekirja kandmast, misjärel nad hakkasid võltsinguid kuulutama. Teine tolleaegne teaduslik autoriteet liitus gloseellastega, kuna Emil Fraden keeldus talle müümast oma iidsete esemete kollektsiooni jne.
Louvre'i kuraator ja iidsete kirjutiste tuntud spetsialist René Dussault süüdistas põllumajandustootjat Emile Fradeni võltsimises ja võltsimises. Vastusena esitas ta 8. jaanuaril 1928 kaebuse tema eest kohtusse.
Seejärel esitas Prantsuse eelajaloolise seltsi president Felix Regnault, külastades 24. veebruaril 1928 Froseni talus Gloselis väikest muuseumi, kus 4 frangi hind pileti kohta tundus talle liiga kõrge, kaebuse pettuse kohta.
Järgmisel päeval otsis politsei Regno saatel muuseumi läbi, hävitas klaaskohvreid ja arestis kolm karpi vanavara ja dokumente. Aastaid hiljem raamatu "Glozel ja minu elu" kirjutanud Emile Fraden ise kirjeldas seda politsei visiiti oma muuseumi hävitamisena.
28. veebruaril peatati kohtuasi Dusseau vastu seoses Regno Fradeni vastu esitatud süüdistuse esitamisega.
Teadlaste seast nimetati uus neutraalsete arheoloogide rühm, nimega uurimiskomitee, kes olid poleemika teemadel uued. Kaevetöödel 12.-14. Aprillil 1928 avastasid nad palju esemeid ja kinnitasid oma aruandes kaevamiskoha autentsust, mille nad omistasid neoliitikumi perioodile.
Glozeli arheoloogiliste muististe uurimine on jõudnud ka kriminaalpolitsei tasemele. Pariisi kohtuekspertiisi juht Gaston-Edmond Beyle asus koos kohtuniku ja ekspertidega uurima Emile Fradeni eramuuseumis läbiotsimisel politsei arestitud esemeid.
1929. aastal esitatud aruandes jõudsid Bayle ja kohtueksperdid järeldusele, et savitahvlid olid koopia, s.t. hiljutised võltsingud. Nende testid näitasid, et keraamika oli pehme ja vees lahustunud, et savi, millest mõned potid valmistati, sisaldas värskeid samblatükke ja puuvillakangajääke, mille kihid olid maalitud kaasaegsete värvidega. Eksperdid väitsid ka, et mõnede nikerdatud luude ja kivikirveste uuring näitas, et neid töödeldi metalltööriistade abil ning andmed tablettide pikaajalise maapinnal hoidmise kohta nende arvates ei leidnud kinnitust.
Kuid kui neid leide peetakse võltsinguteks, siis tasub tunnustada vaevalt maakooli lõpetanud 17-aastast talupoega Emil Fradeni, geeniust, uut tüüpi kirjutiste leiutajat, foiniikia, keldi ja iidsete Pürenee tekstide asjatundjat jne. Nii et lugu Glozeli leidudest muutus veelgi salapärasemaks.
Aja jooksul sai teatavaks, et ekspertteenistuse juht Beil, kes kuulutas, et on teaduste doktor, ei oma tegelikult kõrget akadeemilist kraadi ega ka seda kinnitavat diplomit. Kord segas ta Belgias suurel kohtuekspertiisil vereanalüüse fekaalianalüüsidega, mistõttu nurjus teda kohtuprotsessile kutsunud kaitse kohtus. Mõni kuu hiljem, 16. septembril 1929, tappis pseudodoktor Bayle mees, kes oli väga kaugel arheoloogiast ja tõenäoliselt ka teadusest.
4. juunil 1929 esitati Emil Fradenile süüdistus ja ta tunnistati Bayle'i raporti põhjal pettuses süüdi. Apellatsioonikohus tühistas kohtuotsuse 1931. aasta aprillis. Dusseau süüdistus laimus läks kohtusse 1932. aasta märtsis ja Dussault tunnistati laimuks. Kohtu otsuse kohaselt oli hüvitise suurus siiski vaid üks frank ja seetõttu ei saa tema võitu vaevalt triumfiks nimetada. Hiljem kirjeldas ta seda protsessi oma raamatus, võrreldes seda inkvisitsiooni nõiajahiga.
Siis võitis katkematu Fraden 1932. aastal laimutoimingu Louvre'i kuraatori vastu, kes nimetas teda põhjendamatult pettuseks.
Pärast 1941. aastat olid eraõiguslikud väljakaevamised seadusega keelatud ja ala jäi puutumata kuni 1983. aastani, mil kultuuriministeerium keeldus taas kaevetöid lubamast. Kaevetööde täielikku aruannet ei avaldatud, kuid 1995. aastal ilmus lühike 13-leheküljeline aruanne. Autorid väidavad, et kaevamiskoht pärineb keskajast (umbes 500 - 1500 pKr), mis võib sisaldada mõningaid varase rauaaja esemeid, ilmselt võltsingutega rikastatud.
Aastaks 1950 oli arheoloogide seas üldine üksmeel, et "Glozeli afäär" oli pettus, mida toetasid kogenematud ja liiga usaldusväärsed uurijad ning see oli pikka aega unustatud.
Uute dateerimismeetodite tulekuga äratas tähelepanu taas "Glozeli afäär".
Klaasikillud dateeriti spektrograafi poolt 1920. aastatel ja uuesti 1990. aastatel Toronto ülikoolis neutronite aktivatsiooni analüüsi teel. Mõlemad analüüsid paigutavad uuritava materjali keskaega.
1974. aastal avastasid neli füüsikut uue dateerimismeetodi - termoluminestsents (TL) ja paljud objektid dateeriti suhteliselt uue meetodiga, mis mõõdab radioaktiivsuse kuhjumist kuumutatud materjalides pärast esimest tulistamist. Analüüs kinnitas, et keraamikat tänapäeval ei toodetud.
Aastal 1979 jagas Glozeli muuseumis hoitud 300 juhuslikult valitud eseme TL-dateerimine 300-st kolmest rühmast: esimene oli ajavahemikust 300 eKr. ja 300 pKr (Keldi ja rooma gallia), teine kuulub keskaega, umbes 13. sajandisse, ja kolmas moodsasse aega. Oxfordi 1983. aasta TL-dateering näitas ulatust 4. sajandist keskajani.
Luude fragmentide süsinik-14 dateering näitas vahemikku 13. – 20. Kolm C-14 analüüsi, mis viidi 1984. aastal Oxfordis läbi kivisöekambril, näitasid ajavahemikku 11. – 13. Sajandist ning elevandiluust sõrmuse fragment omistati 15. sajandile. Inimese reie fragment on dateeritud 5. sajandisse.
Gloselist leitud esemete hulgas on umbes sada keraamilist tabletti. Neil on pealdised keskmiselt kuus või seitse rida, enamasti ühel küljel, ehkki mõned näited on kirjutatud mõlemale poolele.
Tahvlitel olevad sümbolid sarnanevad foiniikia tähestikuga, kuid neid pole täielikult dešifreeritud. Dešifreerimise kohta esitati arvukalt nõudeid, sealhulgas kirjutiste keele tuvastamine (näiteks baski, kaldealaste, heebrea, ibeeria, ladina, berberi, liguri, foiniikia ja türgi keel). 1982. aastal pakkus mikrobioloog Hans-Rudolf Hitz kirjutistele keldi päritolu, viidates gallide murdele. Ta uskus, et 25 tähemärki täiendavad mõned variatsioonid ja ligatuurid kuni 60-ni.
Morlet tuvastas pealdistes 111 erinevat märki. Ühe hüpoteesi kohaselt on keskaegsetele esemetele salvestatud pseudotähestik, mis toimib lahkunu omamoodi talismanina.
Esimene avastatud maa-alune kamber oli tõenäoliselt savinõu, mis seejärel muudeti XIII sajandil hauaks.
Glozeli leiud hakkasid pärast pool sajandit kestnud intensiivset uurimist veelgi vähem usutavad olema. Kuskilt Prantsusmaalt ei leitud Gloseli omadega sarnaseid tablette ega keraamikat, nii et need tundusid selge anomaaliana. Pealegi olid uued kuupäevad veelgi heidutavamad kui vanad. Keldi ja Rooma gallia arheoloogiat on väga hästi uuritud ning Gloseli esemetel pole sellega midagi pistmist. Selle perioodi juhtiv arheoloog Alvin Brogan kinnitas seda arvamust pärast Gloseli kollektsiooni uurimist: „Ma ei saa aru järgmisest: TL analüüsi dateeringu järgi oleksime pidanud kaevetööde käigus leidma keldi või gallo-rooma keraamika fragmente või muid esemeid, kuid Selle muuseumi kogust pole ma leidnud ühtegi gallo-rooma ega keldi perioodi artefakti.
Emil Fraden, kes pühendas kogu elu ainulaadsele arheoloogilisele leiukohale ja kaitses selle autentsust, pälvis sellegipoolest tunnustuse, ehkki äärmuslikus vanaduses. 16. juunil 1990 anti Emile Fradenile Glozeli leidude uurimise ja uurimise rahvusvahelise keskuse presidendi Jacques Thierry ettepanekul akadeemiliste palmide orden.
Emile Fraden suri 2010. aasta veebruaris 103-aastaselt ja maeti oma sünnikülla Ferrier-sur-Sichon. Tema matustel osales Vichy linna sous-prefekt Jean-Pierre Maurice, et avaldada oma viimast austust Fradenile.
Kuid 90-aastane vaidlus gloseliitide ja anti-gloseliitide vahel pole veel lõppenud. Emil Fradeni talus on endiselt avatud väike eramuuseum ja turistid saavad näha talupoisi leitud vanavara.
René Germaini korraldatud entusiastide rühm on loonud kohale rahvusvahelise uurimiskeskuse, kuhu kuuluvad Prantsuse ja välisteadlased. Alates 1999. aastast on nad kogunenud Vichy linna regulaarsetele leidude uurimise seminaridele.
Vaatamata Gloseli artefaktide pikaajalisele uurimisele ei ole peavoolu teaduse ja faktide vastuolu kunagi lahendatud. Pärast 70 aastat kestnud tuliseid vaidlusi on Glozeli leidude päritolu endiselt täielik saladus.
Glosel häirib jätkuvalt arheoloogiaõpikute teooriat. Glozeli objektid on Jemdet Nasri tahvlitest tuhat aastat vanemad ja tõestavad, et neoliitikum-Euroopa "barbaritel" oli teadmisi ja käsitööd ammu enne, kui neid arvati.
