Kahekümnenda sajandi üks salapärasemaid ja vastuolulisemaid arheoloogilisi leide tehti juhuslikult. Prantsuse Auvergne'i piirkonnas, Vichy linnast 30 kilomeetri kaugusel Gloseli linnas läks 1. märtsil 1924 17-aastane talupoegade nooruk Emile Fraden koos vanaisaga kevadel põldu kündma. Talupojad kündisid vanaaegsel viisil härgade peale.
Ühtäkki kukkus ühe adra vedava pulli jalg maasse. Noormees hakkas härja jalga vabastama, kuid ta kukkus ise auku. Ja põllul asuv kaev osutus salajaseks peidukohaks: seinad on kaetud tellistega, põrand on kaetud saviplaatidega. Sees asetsevad inimluud, keraamilised killud, kivist ja luust valmistatud tööriistad graveeritud joonistega, kausid, mis nägid välja nagu ilma inimeste suuta suud, salapäraste märkidega savist tabletid …
Külaõpetaja Andriena Pikande hakkas selle imelise leidu vastu huvi tundma. Ta kirjutas oma kohta kirju kohalikele teadusseltsidele. Piirkondlik teadusselts saatis külla "spetsialistid" - väikese naaberlinna õpetaja Benoit Clementi ja kummalisel kombel prokuröri Joseph Vilpe.
1924. aasta juunis, tehes ülesande uurida põllumeeste leide, asusid nad salapärase inimtekkeliste grotti rõõmsalt välja kaevama, kui vähegi võimalik. Pärast nende tööd hävitati esimene kaevamiskoht praktiliselt ning Clement ja Villepin võtsid paljud leitud esemed endaga kaasa.
Mõni nädal hiljem ütles prokurör Vilpe noorele Emil Fradenile, et tema leitud objektid ei oma teaduse ega kultuuri vastu huvi. Teine "spetsialist", Benoit Clement, teatas aga ametlikult arheoloogiliste väärtuste avastamisest, teda huvitasid eriti grotti leitud salapäraste siltidega tahvelarvutid.
Uurimus Morlaix
Artefaktid said teatavaks Vichy linna arstile ja kirglikule arheoloogile Antonin Morlaixile, kellest hiljem sai Glozelite leidude autentsuse üks usinamaid kaitsjaid. Ta kohtus õpetaja Benoit Clementiga, uuris Gloselist leitud objekte ja leidis, et neil on suur teaduslik väärtus. Antonin Morlet oli pikka aega uurinud Gallo-Rooma ajastut ja tundis hästi arheoloogiat. Kuid ta leidis, et leitud objektid on antiigist palju vanemad ja võivad kuuluda isegi neoliitikumi ajastusse.
Reklaamvideo:
Kuidas muidu seletada luust harpuunide olemasolu ja põhjapõtrade pilte, mis leiti Auvergnest 10 tuhat aastat eKr? Ja kuidas selgitada tahvelarvuteid veidrate tähtedega tehtud kirjadega, millest mõned meenutasid iidset foiniikia tähestikku, teised kreeta tähestikku, teised semiidi ja kolmandad ei paistnud üldse millegi moodi? Kas inimesed kirjutasid juba neoliitikumite ajastul?
Antonin Morlaix otsustas rahastada uusi väljakaevamisi Fradeni pereväljal. 200 frangi (tol ajal palju raha) rentis arheoloog põllu.
Morlaixi väljakaevamised kestsid 11 aastat. Ta leidis arvukalt savist tablette koos pealdistega, käejälgi, inimluid, fallose saviskulptuure, pealdistega käevõrusid, kausid inimpead kujul, keraamikajääke, klaasi, luu, sarve ja puittooteid, raiutud graveeritud kive. Arheoloog oli õnnelik - tegi grandioosse avastuse, leidis seni tundmatu, puudutas muistseid saladusi.
Teadusringkonnad vaidlustasid aga Antonin Morleti kohtingud kohe. Teadlaste seas tekitasid kõige rohkem kahtlusi tabletid, millel on pealkirjad ja põhjapõdra kujutised. Kui need hirved kadusid Prantsusmaal 10 000 aastat eKr, siis teavad kõik, et vanimad pealkirjad maa peal ilmusid alles 3300 eKr ja Lähis-Idas, mitte Prantsusmaal.
Mõned Glozeli tähed sarnanevad foiniikia tähestikuga, kuid arvatakse, et see leiutati umbes 15. sajandil eKr. Ja nende kõigutamatute postulaatide jaoks on juba ehitatud kümneid väitekirju, teaduskoolid ja teadlaste maine. Kuidas saab kõiki neid vastuolusid lahendada?
Kaks vastandlikku leeri
Aprillis 1926 avaldas Antonin Morlet oma hüpoteesiga artikli Gloseli tablettide tähestiku neoliitikumite kohta. Ta ei kahelnud, et need pealdised olid kuulsate foiniiklaste tekstidest palju vanemad.
Kuumad arutelud algasid. Teadusringkonnad jagunesid kaheks leeriks: Morleti teooria pooldajad ja vastased. Neid rühmi hakati isegi nimetama "Glozelites" ja "antiglozeltsy". Viimane rääkis leidude kohta väga irooniliselt: mis on nii silmapaistvat, et provintsi amatöör-arheoloogid ja talupoeg-poiss saavad avastada?
Mõned teadlased, kes olid algselt avalikult kinnitanud Glozeli leidude autentsuse, kolisid ootamatult Glozeli-vastasesse laagrisse ja seda mitte alati üksnes teaduslikel põhjustel. Näiteks solvusid arheoloogid Kapten ja Bray seetõttu, et Morlaix, kes oli aastaid kaevamistel kogu titaanlikku tööd teinud, keeldus neid kaasautorite loetellu lisamast, misjärel hakkasid nad võltsinguid kuulutama. Veel üks tolleaegne teaduslik autoriteet liitus antiglozeliaanidega, sest Emil Fraden keeldus talle oma iidsete esemete kollektsiooni müümast jne.
Juriidilised vaidlused
Gloseli ümbruses algasid juriidilised vaidlused ja kohtud. René Dussault, Louvre'i kuraator ja tuntud iidsete pealdiste spetsialist, süüdistas Emile Fradenit võltsimistes. Solvunud Emil vastas sellele, et esitas talle süüdistuse laimu eest. Noormees pühendas mitu aastat iidsete leidude uurimisele, lõi oma tallu väikese eramuuseumi, kus eksponeeris leitud muistiseid.
Gloseli külastas ka Prantsuse eelajaloolise seltsi president Felix Regnault. Pärast Fradeni talu väikesesse muuseumi külastust esitas ta politseile kaebuse "pettuse" eest, põhjendades seda sellega, et 4 frangi hind pileti kohta tundus talle liiga kõrge. Järgmisel päeval otsis politsei koos Monsieur Regnaulttiga muuseumist läbi ja konfiskeeris kolm kasti muistiseid ja dokumente. Emile Fraden ise, kes kirjutas vanas eas raamatu Glozel ja minu elu, kirjeldas seda politsei visiiti oma muuseumi hävitamisena.
Sel ajal jõudis Glozel arheoloogiliste muististe uurimine kriminaalpolitsei tasemeni. Pariisi kohtuekspertiisi talituse juht Gaston-Edmond Bayle ise koos kohtuniku ja ekspertidega asus Emile Fradeni eramuuseumis läbiotsimise käigus uurima politsei poolt kinni pandud objekte.
1929. aasta aruandes järeldasid Baile ja kohtueksperdid, et savitabletid olid hiljutised võltsingud. Nad väitsid, et tabletid sisaldasid väidetavalt kangastest värskete taimede, juuste, villa ja puuvilla fragmente, mille kihid olid värvitud moodsate värvainetega. Näib, et ka tahvelarvutite pikaajalise maapinnal hoidmise andmeid pole kinnitatud.
Võlts? Kuid siis tuleb vaevalt maakooli lõpetanud 17-aastast talupoega Emil Fradenit tunnustada geeniusena, uue kirjutamissüsteemi leiutajana, foiniikia, keldi ja ibeeria iidsete tekstide eksperdina … Ajalugu muutus üha salapärasemaks.
Saadi teada, et ekspertteenistuse juht Beyle väitis, et ta on teaduse doktor, ilma diplomita. Kunagi segas ta Belgias ulatusliku kohtuekspertiisi käigus vereanalüüsi fekaaltestidega, mille tõttu ta kohtuprotsessi kutsunud kaitse ebaõnnestus kohtus. Mõni kuu hiljem tappis Bayle arheoloogiast kaugel eemal olnud mehe.
Kuid 4. juunil 1929 süüdistati talupoega Emil Fradenit Bayle'i raporti alusel pettuses. Ta esitas apellatsiooni, protsess venis mitu aastat, kuid Emil siiski võitis selle. Hiljem kirjeldas ta seda protsessi oma raamatus, võrdledes seda nõiajahi käigus inkvisitsiooni kohtutega. Siis 1932 võitis katkematu Fraden laimujuhtumi Louvre'i kuraatori vastu, kes kutsus teda pettuseks.
Hilisem ülestunnistus
1936. aastal otsustas arheoloog Morlaix kaevamised katkestada, jättes tulevaste maadeavastajate põlvkondade jaoks puutumata paljud Gloseli saladused. Ja Emil Fraden, kes pühendas kogu oma elu ainulaadsele arheoloogilisele monumendile ja kaitses selle autentsust, pälvis sellegipoolest tunnustuse, ehkki äärmiselt vanas eas.
16. juunil 1990 autasustati Emile Fradenit Glozelide leidude rahvusvahelise uuringu- ja uurimiskeskuse presidendi Jacques Thierry ettepanekul akadeemiliste palmide teenetemärgiga.
Emile Fraden suri 2010. aasta veebruaris 103 aasta vanuselt ja maeti oma sünnikülla Ferrier-sur-Sichonis. Vichy linna nn prefekt Jean-Pierre Maurice tuli matustele, et maksta Emilele tema viimased autasud.
90-aastane vaidlus glozelite ja anti-glozeliitide vahel pole lõppenud. Väike eramuuseum Emil Fradeni talus töötab endiselt ja turistid saavad peatuda ja vaadata talupojapoisi leitud muistiseid.
Rühm entusiaste on kaevamiskohta rajanud rahvusvahelise uurimiskeskuse, mis koosneb prantsuse ja välismaa teadlastest. Alates 1999. aastast on nad igal aastal kogunenud Vichy linnas regulaarsetele seminaridele leiude uurimise alal.
Riigi ambivalentset suhtumist Gloselisse kajastab tee ääres asuv stend - sellistel Prantsusmaa infoplakatitel on ära märgitud peamised kohalikud vaatamisväärsused. Ja see kilp näitab selgelt Glozeli tablette nende salapärase kirjutamisega. Gloseli nime ise paneelil siiski pole - selle mõistatus pole lõplikult lahendatud.
Anastasia GARSIA
