Suur ränne hävitas iidse maailma, ehitades selle varemetele keskaja. Hoolimata paljudest versioonidest pole endiselt selge, mis sai barbarite liikumise peamiseks põhjuseks, kust hunnid pärinesid ja kes olid eelslaavlased.
Valmisoleku kolimise põhjused
Rahvaste suur ränne algas vastupidiselt levinud arvamusele mitte hunnide sissetungiga, vaid gootide liikumisega, kes rändasid Kesk-Rootsi territooriumilt, mida tol ajal hakati nimetama "Gothia", Musta mere rannikule II-III sajandil pKr. Rändeprotsessis ühines nendega üha enam hõimusid: gepiidid, boraanid, tüüfused, herulid, vandaalid, suusatajad. Nad jätsid oma teele ainult hävingu ja said esimestena, kes vallutasid ja hävitasid Rooma kuningas Alarici juhtimisel.
Rooma-Saksa sõjad seavad esimest korda kahtluse alla impeeriumi jätkuva olemasolu. Olles kindlalt asunud Doonau keskmisele madalikule, millest sai nüüd barbaarse maailma keskpunkt, asusid nad regulaarselt uute sõjaliste kampaaniate poole oma võimsa naabri vastu. Üks edukamaid vallutusi oli Doonau, Tisza, Pruti ja Karpaatide jõgede vahel strateegiliselt oluline Dacia provints, millest sai hiljem üks peamisi tugijaamu Saksamaa impeeriumide sissetungidele.
Kuid mis oli selle verise rände põhjuseks, mis kestis tegelikult pool aastatuhat: meie ajastu 2. kuni 7. sajandini.
Tegelikult pole ajaloolaste seas endiselt üksmeelt selle skoori osas, seetõttu on kombeks tuua välja mitu tegurit.
Esiteks seadsid gooti ajaloolase Jordaania sõnul teisel sajandil Skandinaavias elavad gootid ülerahvastatuse probleemi. Legendi järgi otsustas gooti kuningas Filimir kolida oma peredega mõnda teise piirkonda: “Kui seal kasvas üles suur hulk inimesi ja alles viies kuningas Filimir oli pärast Berigi valitsemist, otsustas ta, et armee on valmis sealt peredega kolima. Otsides mugavamaid piirkondi ja asustamiseks sobivaid kohti, jõudis ta Skytia maadele, mida nende keeles nimetati Oyumiks."
Reklaamvideo:
Ilmselt ei saaks ületarbimine ainuüksi gootidest, vaid ka paljudest teistest hõimudest koosnevat võimast barbaarsuste hordi üles kutsuda. Teadlaste sõnul mängis olulist rolli sel ajal kogu hoo sisse saanud üldine jahutus ehk "varajase keskaja kliimapessimum". Temperatuur langes ja kliima püsis liiga niiske. Mis veelgi hullem, liustikud kasvasid - metsi oli vähem, ulukiliike vähem. Näljahäda ohustas inimesi ja imikute suremus suurenes.
Ilmaolude muutused on üsna sageli oluliste ajalooliste sündmuste algpõhjus. Ja varase keskaja klimaatiline pessimum kaasas lihtsalt kogu Suure rände ajalugu, saavutades haripunkti aastatel 535–536.
Ja muidugi ei tohiks unustada inimtegurit. Suure rände eelõhtul toimusid sakslaste ja slaavlaste majanduselus olulised muutused. Selle tagajärjel on ühiskonna kihistumine suurenenud. Keskklassist paistis silma eliit, kes polnud tootliku tööga seotud. Nad olid hõimu eliit, kes vajasid oma staatuse säilitamiseks saak, milleks Rooma impeerium oli ideaalselt sobiv.
Kust hunnid tulid?
376. aasta sügisel hakkasid liikuma rahvad, kes asustasid territooriume Doonau keskosa tasandikult Musta mere rannikule. Rooma impeeriumi idaprovintsides levisid murettekitavad kuulujutud mõne metsiku ja julma barbaari kohta, kes söövad toorest liha ja hävitavad kõik, mis nende teel on. Peagi jõudsid roomlaste juurde eilsest vaenlasest - ostrogotidest ja visigotidest - käskjalad, kes palusid asuda impeeriumi territooriumile.
Selle mure peamiseks põhjuseks olid Euroopasse tunginud huntide hordid. Keegi ei teadnud sel ajal, kes nad olid ja kust nad tulid. Üks Rooma ajaloolasi Ammianus Marcellinus arvas, et nad on pärit Meotia soost, see tähendab Aasovi merest. Kaasaegsed uurijad seostavad neid Xiongnu inimestega, kes asustasid Hiinast põhja pool asuvaid steppe 220. aastast eKr kuni 2. sajandini pKr. Need olid esimesed hõimud, kes lõid Kesk-Aasias tohutu nomaadide impeeriumi. Hiljem jõudsid mõned neist Euroopasse, segunedes teel türgi, ida-sarmaatide ja ugri hõimudega, mis moodustasid uue hunniku etnose.
Nende sissetungi peetakse üheks peamiseks teguriks, mis tähistas Suure rände või õigemini selle teise laine algust. Pikal teekonnal, mis viis selliste katastroofiliste tagajärgedeni, ajendas neid ilmselgelt karjamaade vaesumine, mis on nomaadide pidev probleem ja nende alalise liikumise põhjus. See oli ka põhjuseks nende pidevatele konfliktidele Hiinaga, mille tagajärjel ehitati Hiina suur müür. Kuid 1. sajandil eKr kasutas Hiina ära Hunnici riigi nõrgenemise tsiviilkonfliktide tõttu ja pani neile purustava lüüasaamise, mis võttis kokku sajanditepikkused konfliktid.
Hunnici impeerium varises kokku ja selle hajutatud osad hajusid Aasiasse ja Euroopasse. Mõned kõige meeleheitlikumad või Gumiljovi sõnul kirglikud inimesed kolisid läände, kust nad II sajandi AD 50-ndatel 50-ndatel aastatel Kasahstanist läbi läksid ja jõudsid Volga kallastele. Pärast 360 aastat, võib-olla jällegi üldise külmahoo tõttu, ületasid nad Volga ja jätkasid oma teed läände, kus alistasid alani ja ostrogoti. Nii kirjeldas Ammianus Marcellinus seda: „Hunid, läbides Greitungiga piirnevaid madalsaare maad, mida tavaliselt nimetatakse tanaitideks, viisid nende seas läbi kohutavat hävitamist ja laastamistööd ning koos ellujäänutega astusid nad kokku ja annekteerisid nad. Nende abiga tungisid nad julgelt läbi üllatusrünnakuga Ostrogotide kuninga Ermanarichi laiadesse ja viljakatesse maadesse. Neile järgnesid gootid, kes nomaadide rünnaku korral jagunesid visigotideks ja ostrogotideks. Hunnid asusid kindlalt Rooma piiride lähedale Musta mere põhjaosa territooriumile.
Kuidas moodustati slaavlased
Siiani pole slaavi etnose päritolu kohta ühtegi üldtunnustatud versiooni. Kuid me teame, et slaavi etniline ruum, millest hiljem saaks Venemaa iidse riigi moodustamise alus, moodustati tänu suurele ümberasustamisele.
Me ei tea eelslaavlastest praktiliselt midagi: kes nad olid, millist elukorraldust nad juhtisid ja kus nad tegelikult elasid. Muistsed allikad vaikivad sellest perioodist meie esivanemate ajaloos. See võib viidata sellele, et enne hunnide saabumist ja ümberasustamist asusid nende territooriumid Rooma impeeriumi piiridest kaugel ega kuulunud selle poliitikute huviringi. Tõsi, mõnikord leidub meil harva ka veenide hõimude mainimisi, mida Herodotus meenutas, nagu ka hilisemates allikates, Ante (juba 6. – 7. Sajandi hilistes allikates) ja Sklavini (üldnimi, mida Bütsantsi autorid kirjeldasid) kirjeldamiseks Slaavlased), keda peetakse slaavi hõimude esivanemateks.
Mõne versiooni kohaselt olid slaavlaste kõik võimalikud esivanemad algselt sküütide teisaldatavate hõimude ja kohalike rahvaste (sealhulgas kreeklaste) "põlev segu". Nende ühine slaavi keel, nagu ka arheoloogiakogukond, hakkasid kuju võtma mitte varem kui 5. sajandil, tõenäoliselt Attila impeeriumi aladel. Just selles loodi erinevatest kultuuridest saadud laenude põhjal ühine slaavi keel, mida hiljem tunti vana bulgaaria või vana slaavi keeles (bulgaarlasi tuntakse hunnide lähimate sugulastena). See tähendab, et kui Prtila-slaavlased olid osa Attila impeeriumist, kogesid nad nii Aasia nomaadi kui ka istuva Euroopa kultuuri tohutut mõju.
Seejärel viisid uued etnod lõpule Ida-, Kagu- ja Kesk-Euroopasse asunud rahvaste suure rände (VI – VII sajand) viimase etapi.
Alisa Muranova
