Miks Ujutas üleujutus Siberi Maad Keeva Veega, Mitte Vihmaga? - Alternatiivne Vaade

Miks Ujutas üleujutus Siberi Maad Keeva Veega, Mitte Vihmaga? - Alternatiivne Vaade
Miks Ujutas üleujutus Siberi Maad Keeva Veega, Mitte Vihmaga? - Alternatiivne Vaade

Video: Miks Ujutas üleujutus Siberi Maad Keeva Veega, Mitte Vihmaga? - Alternatiivne Vaade

Video: Miks Ujutas üleujutus Siberi Maad Keeva Veega, Mitte Vihmaga? - Alternatiivne Vaade
Video: Üleujutus 03.01.2015 2024, Mai
Anonim

Paljud maailma rahvad on maininud katastroofilist üleujutust, mis ujutas kogu maa. Ja see annab tunnistust tõsiasjast, et piibellik lugu Suurest veeuputusest räägib sündmusest, mis tegelikult juhtus kauges antiikajal, ja jättis seetõttu jälje peaaegu kõigi rahvaste eepostele ja suulistele traditsioonidele. Siberi väikeste rahvaste legendid räägivad ka “suure vee” äkilisest saabumisest, kuid mõned sündmuse kirjelduse üksikasjad erinevad oluliselt piiblilisest versioonist.

Niisiis kuulis Magadani piirkonna teadlane G. Tymnetagin, uurides Siberi kirdeosa väikeste rahvaste elu ja mütoloogiat, kohtudes šamaanide ja iidsete teadmiste hoidjatega, ühelt selliselt eestkostjalt järgmist iidset legendi, mida ta kirjeldas oma raamatus "Põhja valvur". … Seda kirjutab ta selle legendi kohta, alustades selle ümberjutustamisest ja lõpetades oma kommentaaridega:

Kuidas see Suure Veeuputuse versioon erineb piibellikust versioonist? Esiteks, kui Piibel kirjeldab vihma, mis sadas "nelikümmend päeva ja nelikümmend ööd", siis siin on maa üleujutatud veega "lõunast". Samal ajal kuumutatakse seda vett keeva veega, nii et aurude kohal on selle kohal pidev udu. See kõik muidugi raskendab sellisest katastroofist pääsemist.

Aga miks olid veed, mis tulid, nii kuumaks? Ilmselt ei olnud nende tõus mingil juhul tingitud vihmast, vaid pigem tektoonilistest protsessidest, mis soojendasid veepindasid pinnal ja maakoores. Kuid oli veel midagi, mis põhjustas üsna aeglase, kuid väga suuremahulise ja ühtlase veetaseme tõusu.

Veel üks huvitav detail: hiiglaslike puude esinemine Siberi maadel enne katastroofi, mis pole seal pikka aega kasvanud, nagu ka Ida-Euroopas. Mõnede teadlaste hüpotees on, et see on tingitud meie mandril aset leidnud katastroofist või kataklüsmist, mille peamine jõud tabas Siberit.

Või võib juhtuda, et see legend kirjeldab sündmusi, mis pole seotud piibelliku Suure uputusega, vaid Suure Tartari hävitamisega mitu sajandit tagasi? Tõepoolest, sel juhul on kõik erinevused kataklüsmi kirjelduses loogiliselt seletatavad. Samuti saab üsna selgeks, kuhu kadusid selle võimsa riigi arvukad linnad.

michael101063 ©

Soovitatav: