Praegu kasvab slaavi vedaluse populaarsus. Kuid samal ajal visatakse massiteadvusse selle suhtes vaenulikkuse seemneid. Kes seda teeb ja miks?
Kõneleb Kolosveti kogukonna vanem Oleg Eremeev.
Oleg Eremeev: On ilmne, kui riiklikud hoovad sisse lülitatakse.
Korrespondent: Selgub, et ilmselt mingi hirm on, näiteks pole ma näiteks religioosne, kuid mõistan selgelt, et on olemas kiht usku austavaid inimesi, nad ei saa ilma selleta elada.
Oleg Eremeev: Oleme juba öelnud, et inimene mõtleb 15% ja ülejäänud 85% on neil vaja.
Korrespondent: see tähendab, et peate tõestama inimestele, et religioosne komponent pole tabu. Nüüd on ärkamine, jah, ja inimesed hakkavad sisenema, niiöelda, teatud kollektiividesse, et suhelda, just isamaalistel alustel. Ja palju räägitakse sellest, et vaata, need targad pole usklikud, vaid ajage neid kõiki.
Oleg Eremeev: Nüüd on laine möödas, sest enne seda. Miks on teema tasuliste provokatsioonide suure arvu tõttu viimase 15-20 aasta jooksul õige, kui me võtame seda vedalikus keskkonnas, see tähendab, et need magi, kes alustasid siiralt, lõpuks jäid haigeks, juhtus midagi muud, ma arvan et tööriistu on palju, on sellel loogiline väljapääs. Tagasilükkamine.
Reklaamvideo:
Ja me oleme selle tagasilükkamise tunnistajad. Ja me ei saa selle vastu midagi ette võtta, põhjusel, et igasuguste selliste voolude tagant hüppab klient alati välja. See klient pole meie, eks? Ja muidugi, kuna oli tellimus, tähendab see midagi. See on mingil põhjusel nüüd õigusaktides väljendatud, näiteks usklike õiguste, tunnete kaitsmisel. Peate mõistma, et see on ka privaatne hetk, see on ajutine hetk, see tähendab edasise ehituse ajal, isegi kui kujutate ette väga head kristlikku riiki, on see seetõttu võimatu.
Sel põhjusel, et meil on endiselt islam ja nii edasi, nii edasi, nii edasi. St kui võtate inimesi. Kes tõesti midagi teevad, paljud inimesed positsioneerivad end ateistidena, palju. Kes tõesti ei viitsi vaeva näha mõne väga kuluka müstilise komponendi ja sündmusega, nii et nad lepivad seal minu pattude eest, tappisin äkki, kui seal viibib keegi, kas siis raha eest või seal, et prügimäele viimiseks palju raha lähimasse kontorisse visata. minu äri ja nii edasi.
Näiteks selle kohta, mis usuinstitutsioonid kasvasid, loodi Jeltsini juhtimisel taas kunstlikult see suundumus, see tähendab, et seal olid spetsiaalselt rahavood ja selleks, et midagi sellest kiiresti välja kasvaks, tehti finantsvõimendus. Kuid koloss võib kasvada ka savijalgadel. Sarnane. See on jälle see. Millekski, aga milleks? See tähendab, et see on kiire kasv, kuna enamik inimesi ei usu tegelikult millessegi.
Korrespondent: Peaaegu kõik kannavad risti.
Oleg Eremeev: Põhjusel, et iga inimene tunneb midagi. Igal juhul on igal inimesel foobiad. Tema alateadvus võib üle jõu käia ning koos hariduse kui sellise halvenemise ja teadusliku maailmavaatega, mida täheldatakse ka siis, kui massimeedia võltsib mitmel juhul müstikat, on midagi sellist, et inimesel pole midagi sojaoa kustutamiseks sisemiste foobiatega, võib-olla isegi puhtalt meditsiiniline. Välja arvatud juhul, kui andsite midagi, näiteks tuhat dollarit, ja ma pean nädal aega rahulik olema. Ja see kauba-raha vahetamine, kus teie isiklik meelerahu, mille ostsite, toimib kaubana, on ka absurd, eks?
Korrespondent: Keegi on kasulik.
Oleg Eremeev: Jah, see on kellelegi kasulik. Ja muidugi võib sel juhul tervitada mitmesuguseid võimalusi riigi säilitamiseks, kuid siiski tuleb arvestada soovi mõistlikult, suurema osa elanikkonnaga, mõelda. Vähemalt.
Korrespondent: Üldiselt, siin, religioon - kas see on see, kui võtate iseenda või mõne muu sarnase moodustise, peaks religioosne komponent olema mingi eesmärk või üks vahend? Kui palju peaks see suhetes valitsema?
Oleg Eremeev: Kui meil on mõni neist hetkedest, siis neid ei kasutata. Meil on selline kummaline haridus sel põhjusel, et keegi ei veena kedagi milleski. See on sisemine olek, omamoodi maailm, milles paljud inimesed langevad kokku. See tähendab, et see pole midagi, mille keegi kellelegi peale surus, st see on meie algne vaade Universumile kui elavale organismile, sellesse võib uskuda.
Jumala olemasolu on jällegi tõestamatu, nagu ka selle puudumine pole tõestatav. On midagi, millele võime alati tugineda: oleme universumis väikesed, universum on tohutu. Nagu ma aru saan, on Jumal tõeliselt kindel sisemine arusaam iga inimese universumist ja kõigi jaoks on see puhtalt isiklik ning kui me räägime lihtsalt imperaatoritest, siis sõna "jumal", muistsem "Bo", see on mitmes mõttes seotud sõnaga "üllatus" ". See tähendab, et see on kõige lihtsam bioloogiline reaktsioon sündmusele, mis ületab teie maailma, üldiselt aktsepteeritud, kõige lihtsam reaktsioon, mis saab olema? "Bo!" Ja see emotsioon, sügavalt kogetud, siseneb väikeste ja suurte suhete mõistmisse, see tähendab, et suhe võib olla seotud, osaluslik ja kas hoiakuga hirmupositsioonilt, varjamise soovi positsioonilt või ohvri positsioonilt. Erinev lähenemine annab algselt erinevad tsivilisatsioonid. Pole juhus, et Veeda tsivilisatsioon on meie arvates sõna "Devo", Jumal ja "Diva", see on ühendatud, jah.
Korrespondent: Ligipääsmatus metsas, sest mida nad ütlevad linnas, on nad juba piisavalt kuulnud.
Oleg Eremeev: Jah, ja miks linaste rõivaste kandmine pole staatus, vaid lihtsalt meeldiv.
