Väljasuremised meie planeedi ajaloos on kuidagi ebaühtlaselt jaotunud, mis on juba ammu võimaldanud oletada teatavat seost selliste sündmuste ja maaväliste tegurite vahel. Püüdes välja mõelda, mis see võib olla, on teadlased Linnutee kaudu surunud päikesesüsteemi trajektooril väljasuremise üles.
Päike ja selle planeedid teevad iga 200 miljoni aasta tagant Galaktika keskpunkti ümber täieliku pöörde. Galaktilise aasta jooksul läbib süsteem Linnutee spiraalharu. Neil on palju suurem tähtede tihedus ja mõnikord ka tähtedevahelise gaasi tihedus.
Mõnikord oleme ühes galaktilisest relvast, nagu näiteks praegu. Ja on kahtlus, et sellistel hetkedel võib meiega juhtuda mitmesuguseid mured. Ütleme, et massiline väljasuremine. (Siin ja allpool illustratsioonid MD Filipović jt poolt)
Kombineerides tänaseid andmeid galaktilise tuuma ümbritseva süsteemi kiiruse kohta fossiilide rekordiga, on naljaka tulemuse saavutanud spetsialistid eesotsas Miroslav Filipovićiga Lääne-Sydney (Austraalia) ülikoolist. Peaaegu kõik spiraalharudega ristumised langesid kokku liikide tõsise väljasuremise perioodidega, sealhulgas selliste koletu sündmustega nagu Kriidiajastu-Paleogeen (66 miljonit aastat tagasi), Triassi (200 miljonit aastat tagasi), mis lõi teed dinosaurustele, Permi, Hilise Devoni, Hilise Ordoviitsiumi ja Hilise Kambriumi väljasuremistele, samuti viis väiksema intensiivsusega kokkupõrget samal perioodil.
Kuna Päike veetis 60% oma ajast galaktika spiraalsetes harudes, püüdsid teadlased kontrollida, kas relvade läbimine ja liikide kadumine langes kokku. Selleks rakendati nullhüpoteesi ja üheteistkümne sündmuse kokkulangemise tõenäosus ühendati meie planeedisüsteemi leidmisega süles.
Sinised ringid tähistavad seda, kus Maa oli massilise väljasuremise ajal. Oranž - kuni punktideni, kus kõigi elusolendite vaev oli vähem intensiivne, ja kollane - see on Päikese praegune asukoht.
Reklaamvideo:
Töö autorid usuvad, et selline kokkusattumus võib juhtuda, kuid ainult tõenäosusega 0,611 - see tähendab vaid 0,36%. Ilmselt on varrukates midagi sellist, mis olemasolevatele liikidele hästi ei sobi?
Mis see olla võiks? Autorid loetlevad selle kohta mitmeid kirjandusest tuntud hüpoteese. Nii suurendab relvade läbimine dramaatiliselt läheduses asuva supernoova plahvatuse tõenäosust - sündmus, mis põhimõtteliselt võib enamiku elusorganisme võimalikult lühikese aja jooksul hävitada. Nende endi märkuste kohaselt annavad olemasolevad hinnangud sedalaadi läheduses asuva plahvatuse kohta isegi spiraalide korral liiga vähe tõenäosust. Selle õnnetuse tagajärjel on raske seletada kõiki üksteist väljasuremist.
Mereliikide arvukus, kajastades bioloogilise mitmekesisuse astet. Sinised ja oranžid jooned = ringid eelmisest illustratsioonist. Roheline ja punane näitavad hetki, mil planeet on Filipovitši mudeli ja ühe eelneva järgi spiraalivarres. On selgelt näha, et Filipovitši mudel näitab Permi väljasuremise ajal spiraalkäe läbimist, mis on viimase poole miljardi aasta halvim.
Enamikku Serbia teadlasi köidab teine võimalus: tiheda tähekeskkonna gravitatsioonilise mõjuga seotud häiringud häirisid komeedipilve stabiilsust Päikesesüsteemi äärealadel, provotseerides sellega suure komeedi sisenemist meie planeedile. Põhimõtteliselt võib see põhjustada ka ebameeldivaid tagajärgi. Näiteks 1994. aastal põhjustas ainult üks Jupiterile langenud komeet atmosfääris 6 miljoni megatoni (360 miljonit Hiroshima) energia eraldumise, mis on sadu kordi võimsam kui kogu Maa tuumaarsenal ja 12 miljonit korda võimsam kui Tšeljabinski meteoroidi plahvatus.
Arvestades, et komeedi läbimõõt oli algselt vaid 5 km, võib eeldada, et varem on Maad tabanud võimsamad komeetimõjud, mis muudab maaelu perioodilise "kividega surumise" teooria üsna usaldusväärseks.
Pange siiski tähele, et need pole kaugeltki kõik võimalikud spiraalide hävitava toime mehhanismid.
Taani füüsiku Henrik Svensmarki teooria kohaselt põhjustab kosmiliste kiirte järsk tõus maakera atmosfääris kõige aktiivsemat pilvede moodustumist, albeedo suurenemist ja planeedi jahtumist, teoreetiliselt võib see viia võrdselt drastiliste kliimamuutuste ja sellega seotud väljasuremiseni. Samal ajal ei saa tagasi lükata teiste mehhanismide olemasolu võimalust, mis pole veel astroteadlaste tähelepanu alla sattunud.
Ilmselt peab teadusringkond kaaluma ka kõiki teisi alternatiive: peate teadma, millist varjupaika tasub õue kaevata.
