Noa ajal suur veeuputus on üks kuulsamaid lugusid Piiblis.
On teooria, et raamatus sisalduvate sündmuste kohta on ajaloolisi tõendeid. Uurimistulemused näitavad, et Musta mere üleujutus oli Noa suur üleujutus.
Uuringud ja tõendid
1996. aastal aitasid kaks Columbia ülikooli meregeoloogid oma avastuse üleujutuse ajalukku mingil määral usaldada. Nad leidsid tõendeid katastroofilise üleujutuse kohta Mustal merel umbes 7600 aastat tagasi.
Teadlaste sõnul sisenes Musta merele 5600. aastal eKr Vahemerest ja Egeuse merest pärit soolane vesi, millel sel ajal polnud merele väljundit. Arvatakse, et üleujutus ujutas üle 60 000 ruutmiili rannikualade, suurendades Musta mere suurust praegusele suurusele.
Uurimistöö käigus avastas teadlaste meeskond iidse tsivilisatsiooni jäljed, mis olid peidetud Türgi ranniku lähedal Musta mere vee all. Need leiud toetavad üleujutuse teooriat ja piiblilugu.
Reklaamvideo:
Arhitektuurilised leiud
Teadlased on avastanud iidse rannajoone nelisada jalga pinnast. See tõestab, et Mustal merel leidis aset katastroofiline sündmus. Rannajoont mööda merekarpe määrates määrasid nad selle katastroofilise sündmuse ajakava, mis leidis aset hinnanguliselt umbes 5000 eKr. See uurimistöö põhineb Musta mere üleujutuse ja laienemise teoorial.
Teooria viitab sellele, et selle sündmuse lugu jõudis suulisse traditsiooni ja seda anti põlvest põlve suusõnaliselt edasi, kuni see kanti piibliliseks kirjelduseks Suurest Veest.
Kõik plussid ja miinused
Paljud teadlased peavad seda teooriat aga vaieldavaks, sest mitte kõik ei nõustu järeldustega. Mõnede teadlaste arvates on veel vara öelda, kas nende uurimistöö osutab tõelisele sündmusele, ja usuvad, et vaja on rohkem uuringuid.
Katastroofilised sündmused, nagu üleujutused, pole Piiblile ainuomased ja neid juhtub maavärinate ja komeetide tõttu eeldatavasti ikka ja jälle.
Hiljutiste maavärinate ja tsunami üleujutuste kohta peate lugema ainult Interneti-otsingu artikleid. Kui maavärinad võivad põhjustada hiljutisi väikeseid üleujutusi, siis miks ei võiks need viia kõigi suurima katastroofini - Noa suurele üleujutusele.
Järeldus
Kas Musta mere üleujutus oleks võinud Atlantise hävitada? Võib olla. Minu arvates on selle põhjuseks Atlantise hävitamine. Platon ja moodsamad teadlased kirjeldavad sama sündmust.
Üleujutuse kohting on aga palju hilisem kui Atlantise tutvumine. Platon ütles, et Atlantis hävis umbes 9000 eKr. Nüüd peavad kõik teadlased kronoloogia õigesti üles ehitama. Tõepoolest, viimase 100 aasta jooksul on paljud avastused nihutanud kronoloogiat ja pannud meid vaatama ajalugu uuel viisil.
Mida sa arvad?
