Kui tõendid 13 000-aastase üleujutuse kohta on nii selged, kui pealtnäha paistab, siis miks, imestatakse, kas nende teadusliku faktina tunnistamine võttis nii kaua aega? Põhjus peitub kaasaegse teaduse kindlalt juurdunud põhimõttes: ühtegi sündmust ei saa pidada võimalikuks enne, kui pole loodud seda seletav teadusteooria. Sel põhjusel ignoreeriti Alfred Wegeneri mandri ümberasumise ideed 60 aastat, enne kui seda kinnitas tektoonilise kilbi teooria. Seega asjaolu, et teadlased ei tunnista üleujutuse sündmust, tuleneb nende võimetusest leida selle kohutava katastroofi tegelikke põhjuseid, mille tagajärgedele me just mõtlesime.
Kuid nüüd, tänu "Enuma Eliši" teksti dešifreerimisele ja Nibiru - planeediga X seotud sündmuste kirjeldusele, võime ette kujutada üleujutuse tõenäolist põhjust.
Zakaria Sitchin püstitas hüpoteesi, et planeet Nibiru, mis on tõmmatud oma orbiidile ümber Päikese, rikkus Maa lumemütside stabiilsust ja põhjustas üleujutuse. Tõepoolest, Sumeri kirjutistes korratakse korduvalt, et veeuputuse põhjustas Nibiru planeet. Seal öeldakse, et planeedi põhjustatud häired olid nii võimsad, et Maa raputati selle alusteni. Ühes Sitchini tsiteeritud tekstis iseloomustatakse Nibirut üsna kindlalt:
Kui tark mees hüüab "Üleujutus!" -
See on jumal Nibiru;
See on kangelane - nelja peaga planeet.
Jumal, kelle relv on veetorm, naaseb veel;
Ta vajub oma puhkepaika.
Reklaamvideo:
Kas on võimalik teaduslikust seisukohast lähtudes eeldada, et Nibiru planeet oli tõesti suure veeuputuse põhjus, et tänu sellele tõusis vesi Maal Andide ja Ararati mäe (millele Noa maandus) kõrgusele? Igapäevased vaatlused näitavad, et päikese ja kuu kombineeritud gravitatsiooniefekt on ookeanivee massi tõstmiseks piisavalt tugev, moodustades sfäärilise kühmu, mis on võrdne loodete lainega. Tõsi, nende lainete kõrgus võib ulatuda 30 jalani (10 m), kuid need kinnitavad olulist põhimõtet - gravitatsiooniväljade võimet veemassi tõsta, moodustades sellele punnid. Ja seda nähtust saab teise planeedi lähedase läbipääsuga mitmekordselt võimendada. Piiblikirjutuses veeuputuse kohta öeldakse täpselt nii: "… merepõhi avati ja paljastati kogu maa alus".
Oma orbiidil liikudes pidi Nibiru Sitchini sõnul olema mingil hetkel asteroidide vööndis, 166 miljoni miili kaugusel Maast. Sellel kaugusel oleks see pidanud olema nähtav Maalt (mida kinnitab legend jumalate Anu ja Antu visiidist Maale), kuid kas see oli Maale piisavalt lähedal, et põhjustada üleujutust? Minu vaatenurgast ei. Kuid enne Sitchini teooria kõrvale heitmist kaaluge kõigepealt veel ühte võimalust.
Asjaolu, et planeetkeha trajektoori mõjutab naaberplaneetide lähedus, on väljakujunenud teaduslik fakt.
Seetõttu suhtles Nibiru regulaarselt päikesesüsteemi sisemisse piirkonda naastes teiste planeetidega ja arvatavasti liikus iga kord veidi muudetud trajektoori mööda. Kas võib juhtuda, et selle asemel, et jõuda oma perigeeni asteroidivöö lähedale, tõmmati see Maale palju lähemale?
Üks Mesopotaamia tekst, mille on tõlkinud Alfred Jeremiah, räägib planeetide paigutusest, kus Nibiru sattus kunagi Veenuse ja Maa vahetusse lähedusse. Selles legendis, kus jumalate nimed omistatakse erinevatele planeetidele, öeldakse, et seitse välimist planeeti (Mars, Jupiter, Saturn, Uraan, Neptuun, Pluuto ja Nibiru) ründasid "taevast tõket", mis eraldas nad neljast sisemisest "planeedist" (Päike, Merkuur, Veenus ja Kuu). Hiljem püüdis Ishtar / Venus saada "taevakuningannaks" ja kolida "Anu / Nibiru juures asuvasse suurepärasesse elamusse". Luna (Xing) allutati ka "raskele piiramisele". Loo lõpus öeldakse, et Nibiru päästis pimendatud kuu ja pani selle uuesti "taevas särama" ning Ishtar / Veenus võideti au otsimisel. Hoolikal lugemisel selgubet see tekst, nagu ka Enuma Elish, ei kirjelda tegelikult jumalate lahingut, vaid kosmilisi sündmusi.
Selle kohta leiame täiendava kinnituse 3. sajandil eKr elanud Babüloonia ajaloolase-preestri Beruzi sõnadest:
„Mina, Beruz, Belussa tõlk, kinnitan, et kõik, mis Maa on pärinud, põletatakse siis, kui viis planeeti ühinevad Vähi tähise all ja on paigutatud ühte ritta, nii et nad jäävad ühte sirgjoonesse. Ja kui nad samamoodi Kaljukitse märgi alla rivistuvad, satub meid üleujutuse oht.
David Fazold nimetab oma üleujutuse ulatuslikus uurimuses Hiina traditsioonis hämmastavat fakti. Üks Hiina teadlaste S. Kan ja E. Nelsoni dešifreeritud piktogramm sisaldab salapärast võrrandit: "kaheksa + ühendatud + maa = kokku … + vesi = üleujutus". Fazold tõlgendab seda kui "kaheksat ellujäänut", kuid mulle tundub, et see on rohkem umbes kaheksa planeeti, sealhulgas Nibiru ja Veenus. Sõna "ühendatud" peaks ilmselt tähendama hetke, mil kõik planeedid rivistuvad ühte ritta, nagu ütles Beruz ja nagu öeldakse ka Mesopotaamia tekstis planeetide rünnaku kohta "Taevase tõkkepuu" vastu.
Mõned autorid peavad üleujutuse põhjuseks Veenuse lähedast transiiti. Ja selles mõttes on huvitav, et maiade ja sumerite astronoomid uurisid Veenuse orbiiti eriti hoolikalt. Võib-olla on Veenuse "lähenemise" idee ajendatud selle planeedi mitmetest anomaaliatest - eriti asjaolust, et selle pind on hiljuti moodustunud, arusaamatu sisemise soojusallika olemasolu ja selle ebatavaline vastupidine (päripäeva) pöörlemine. Kuid see hüpotees kannatab ühe, kuid väga olulise puuduse all - on täiesti arusaamatu, mis võiks sundida Veenust ootamatult oma orbiidilt lahkuma?
Seega on meil mõned tõendid selle kohta, et Nibiru möödus kogemata Maale ja Veenusele väga lähedal. Kas see hüpotees võiks olla teaduslik alus veeuputuse selgitamiseks? Selle versiooni järgi võiks Nibiru olla palju, palju lähemal kui asteroidide vöö, 166 miljoni miili kaugusel, nagu soovitab Sitchini teooria. Lähimal lähenemisel Maale jääb Veenus 25 miljoni miili kaugusele. Kui teoreetiliselt ette kujutada, et Nibiru möödus kahe planeedi vahel võrdsel kaugusel, siis see oleks pidanud olema Maast 12,5 miljoni miili kaugusel. Ja kuna see planeet oli kolm korda suurem kui Maa, siis sellest piisas dramaatiliste tagajärgede tekitamiseks.
Kuidas veeuputus tegelikult algas? Paljud uuringud aktsepteerivad hüpoteesi, et üleujutus oli tõusulaine, ja seetõttu otsivad autorid selle põhjuseid ka Maalt endast: Ühe sellise teooria kohaselt murdub Antarktika jääkate Maal perioodiliselt lahti ja selle killud libisevad merre. Teine teooria on, et nagu Piiblis öeldakse, et „kõik maa-alused voolud avanesid” (1. Moosese raamat 7–11), mis tähendab, et gaasid purskasid läbi ookeanipõhja pragude, avaldades survet ookeani veele.
Kuid usutavamad hüpoteesid tekivad siis, kui proovime leida veeuputuse väliseid - kosmilisi põhjuseid. Teadlased usuvad, et kui kaks planeeti lähestikku lähevad, moodustub "kosmilise pinge väli", kuhu on koondunud kolossaalsed elektromagnetilised jõud. Ja seega pidanuks Nibiru läbipääs, mis oli kolm korda suurem kui Maa, põhjustama märkimisväärseid vapustusi, mis tekitasid üleujutusega kaasnevaid vulkaanilisi mõjusid. Jää sulamine postidel, jää libisemine merre ja gaaside läbimurre ookeanis võisid olla kõrvalmõju. Mis puudutab üleujutust ennast, siis ilmselt tõmbasid maakera veed raskusjõu mõjul ja tekkis tohutu veemull, mis oli suunatud Nibiru poole Maale lähenemise ajal. Siis, kui Nibiru möödus, valas kogu see veemass tagasi Maale,tirides endaga kaasa rebitud puude massi, palju loomade laipu ja visates kõik kuhjaga.
Samuti võib eeldada, et see kohtumine Nibiruga mõjutas Maa pöörlemist ümber Päikese, pöörlemist ümber oma telje ja telje kallet. Üks iidne tekst, Erra eepos Luuletus, sisaldab otsest vihjet Maa orbiidi muutustele üleujutuse ajal. Niisiis kurdab jumal Marduk, et veeuputuse tõttu "läks taeva ja maa konjugatsiooni kord tavapärasest rutist välja ning jumalate asukoht, taevakehad muutusid ja nad ei pöördunud tagasi oma endistesse kohtadesse".
Ilmselt mõjutati ka maa magnetvälja. 1972. aastal jõudsid maakoore proove uurinud Rootsi teadlased järeldusele, et 12 400 aastat tagasi toimus Maa magnetvälja märgi muutus. Tegelikult oli Maa pika ajaloo vältel selliseid muutusi magnetväljas tõenäoliselt palju, kuid seni pole sellele nähtusele teaduslikku selgitust antud.
Nibiruga lähenemisel olid Veenuse jaoks ilmselt dramaatilised tagajärjed. Veenus on ainus päikesesüsteemi planeet, mis pöörleb oma teljel päripäeva. Ebatavaline on ka tema pöörlemiskiirus - Veenusel kulub vähemalt 243 päeva, et pöörde täielik ümber oma telje kulgeks. Paljud planeedid tiirlevad ühe päeva jooksul või vähem, välja arvatud Pluuto (6,4 päeva) ja Merkuur (58,6 päeva). Nende veidruste kombinatsioon võimaldab arvata, nagu ütleb Tom Van Flandern, et "miski muu, mitte Päike, võttis Veenuselt pöörlemiskiiruse ära". Ma arvan, et just Nibiru elektromagnetilised jõud neil kaugetel aegadel aeglustasid esmalt Veenuse pöörlemist ja sundisid seda seejärel aeglaselt vastassuunas pöörlema. Tõepoolest, Enuma Elish kinnitab, et planeet Nibiru / Marduk pöörles päripäeva,kõigi teiste planeetide vastassuunas. See kokkupõrge selgitab tõenäoliselt Veenuse suurt sisemist soojust - mis on astronoomide jaoks täielik mõistatus.
Kas need häired Veenusel on päritud selle loomisest saadik või on need suhteliselt hiljutised nähtused? Üks teadlane, dr Stuart Greenwood, märkas, et pilvkate Veenuse kohal on viimase mitme tuhande aasta jooksul oluliselt muutunud. Võrreldes maiade ja babüloonlaste ajast pärit iidseid astronoomilisi andmeid, leidis Greenwood, et ajavahemik, mil Veenust ei ole "lähima lähenemise" hetkel näha (kui seda ei saa Päikese taga näha), on oluliselt vähenenud - kui kunagi oli see periood võrdne 90 päevaga, siis nüüd - ainult 50 päeva. Greenwood jõudis järeldusele, et viimasel ajal pidi Veenusel olema atmosfäär, mis sisaldas palju väiksemat pilvekatet. See viitab sellele, et Veenus on praegu "taastumas" hiljutisest kokkupõrkest Nibiruga.
Tõenäoliselt pole juhus, et asteegid on säilitanud legendi, milles Veenust nimetatakse "suitsetavaks täheks". On väga võimalik, et see põlvest põlve edasi antud vana legend põhineb üleujutuse ajast pärit pealtnägijate jutustustel. Kui jah, siis võib Veenus kokkupõrkel Nibiruga kaotada oma atmosfääri ja taastada selle viimase 13 tuhande aasta jooksul. See asteekide legend kordab Kreeka legendi, mille kohaselt mõni "leegitsev täht" peaaegu hävitas maailma, ujutas üle Maa ja muutus siis Veenuseks! Pealtnäha irratsionaalses hirmus, mis maia-indiaanlastel Veenuse vastu on, peab olema mingisugune ajalooline taust - nad usuvad, et teatud orbiidil võib see põhjustada surma.
Seega on teadus ja legend siin ühendatud ning kinnitavad ühiselt arvamust, et veeuputus oli ajalooline sündmus ja selle põhjustas väline allikas, mis mõjutas ka Veenust. Planeet Nibiru on puuduv lüli, mida on nii kaua otsitud ja mis võib nüüd olla veeuputuse legendide teaduslikuks aluseks.
Alford Alan
