Kuumus? Härmatis? Orkaan? Mõelda vaid, ja mitte nii nähtud. Teadlased selgitavad, miks on meie komme ilmaanomaaliaid alahinnata.
Teadlased on tuvastanud inimeste suhtumise kliimamuutustesse ja ilmastiku kõrvalekallete iseärasused.
KÕIK ON KORRAS
Kliima muutub - me harjume sellega. Jah, me mäletame muidugi, et varem oli talv normaalne ja kui on kevad, siis nurisevad ojad ja jää sulab ning süda sulab. Mis nüüd? Kindlad kõrvalekalded.
Kuid inimene harjub nendega väga kiiresti, väidavad teadlased. Nii kiiresti on see ohtlik.
Fakt on see, et klimaatilised protsessid toimuvad täiesti erineval skaalal, kui meie aju on võimeline tajuma. Jääaja vahel on kümneid tuhandeid aastaid. Globaalse soojenemise algusest on möödunud üle sajandi. Ja meie emotsioonidest ilmast, isegi kõige ebanormaalsematest ja äärmuslikumatest, piisab vaid paariks aastaks. Siis harjume ära. Nendele järeldustele on jõudnud California ülikooli teadlane Francis Moore.
Moore ja tema kolleegid ei olnud liiga laisad, et analüüsida Twitteris 2 miljardit sõnumit, mis ühel või teisel viisil mainisid ilmateadet. Alates igapäevasest vestlusest ("Uff, noh, nii palav on!", "Täna on Azzy külm") kuni säutsudeni erinevate ilmastikuõnnetuste kohta. Nii palju kritiseerisid 13 miljonit suhtlusvõrgustiku kasutajat vaid kahe aasta jooksul (2014–2016).
Reklaamvideo:
Tweetsid sõideti läbi keelelise analüüsi sõela, tänu millele teadlased klassifitseerisid kasutajate suhtumise ilmastikku: positiivsesse, negatiivsesse, neutraalsesse või täiesti ükskõiksesse, olenemata sellest, kas inimesi üllatab enneolematu kuumus või ebanormaalne külm või kirjutavad "kõik reeglid". Siis võtsid ameeriklased meteoroloogia arhiivi ja võrdlesid säutsude emotsioone sellega, milline oli ilm neil päevil, mil neile kirjutati.
Ja avastati väga lihtne muster. Mida olulisem on õhutemperatuuri kõrvalekalle ilmastikunormidest, seda sagedamini arutavad inimesed ilmateadet. Anomaalia märk on oluline: nad kirjutavad veebis ebaharilikust külmast ilmast aktiivsemalt kui kuumusest.
MÄLU KAHELE AASTALE
See avastus on aga üldiselt stiilis "Kapteni tõendid". Huvitav on veel üks asi: mitte siis, kui inimesed reageerivad kõrvalekalletele vägivaldselt, vaid siis, kui nad lõpetavad neile tähelepanu pööramise. See selgub väga kiiresti. Sõna otseses mõttes teist korda! Näiteks Moskvas on rekordiline kuumus, seda pole kõigi 140 meteoroloogiliste vaatluste aasta jooksul kordagi juhtunud, absoluutne maksimum on blokeeritud - Internet on plahvatuslikult kasvanud! (Ameeriklased on uurinud nende säutsu, kuid psühholoogia on üldine). Ja kui temperatuurirekord kukub teist korda kuu jooksul, on sellele juba märgatavalt vähem tähelepanu pööratud.
Kui sarnased kõrvalekalded korduvad mitu aastat järjest, ei pööra keegi neile üldse tähelepanu (v.a meteoroloogid, kuid nad on tööl). Ja ka näide meie elust: Moskvas on peaaegu kõik 21. sajandi talved soojemad, kui see peaks kliimastandardite järgi olema. Tõenäoliselt sulavad vihmad, detsembrikuised vihmad ja lumetormide puudumine peaaegu enne uut aastat üllatavad vähe inimesi. Me harjusime ära.
Augustikuine kuumus Euroopas suvel 2018.
Inimesed kohanevad kiiremini ebanormaalselt sooja ilmaga, olgu see talv või suvi, ütlevad Moore ja meeskond. Vähemalt kaks aastat järjest on temperatuur, näiteks märtsis, normist kõrgem - ja keskmisel inimesel on tunne, et see on “tavaline” märts. Ja kui kolmandal aastal ilm taastub klimatinormide juurde, valatakse postitused ja säutsu kohe sisse: külmumine, õudus, kus on kevad?
Teiste veidrustega harjumine võtab meil kauem aega. Keskmiselt 5 ja maksimaalselt 8 aasta pärast hakatakse ekstreemseid ilmastikuolusid tajuma üsna normaalselt. Lubage mul teile meelde tuletada, et kliimamuutused on kümnete, sadade ja isegi tuhandete aastate pikkused. See ei sobi meile üldse pähe.
Jah, täpsustan: uuring võttis arvesse peamiselt õhutemperatuuri käsitlevaid säutsu - midagi sellist, mida saab iga päev jälgida. Muidugi reageerivad inimesed jätkuvalt orkaanidele, tsunamidele ja muudele loodusõnnetustele.
Konn KIPYATKA
Ühest küljest on meie võime iga ilmaga harjuda väga positiivselt. Mis on meie jaoks lumi, mis on meie jaoks kuumus, et vihma valame … See on omamoodi psühholoogiline kaitse stressi eest - mis mõtet on vaevata, mis meist ei sõltu?
Kõigil rahvusvahelistel kliima soojenemise konverentsidel ütlevad nii teadlased kui ka poliitikud üksmeelselt, et inimkond peab kliimamuutustega kohanema, sest me ei saa neid enam peatada. Näiteks? Ehitage põhjas maju igikeltsa sulamise ootusega. Mõeldes sellele, kuidas kaitsta Maldiive, Veneetsiat ja muid kauneid mereäärseid kohti ookeanide taseme tõusu eest. Ja siin selgub, et me ise oleme juba kohanenud. Üks vähem probleem.
Kuid tegelikult on see taju omadus ohtlik, väidavad teadlased. Ja nad võrdlevad seda "konna mõjuga keevas vees". Milline mõju see on? Kui paned elava konna külma veega potti ja paned pliidile, soojeneb vesi järk-järgult. Nii järk-järgult, et kahepaikne ei tunne ohtu. Ja see teeb süüa. Sama võib juhtuda inimkonnaga, kui me jätkuvalt teeskleme, et loodusel pole halba ilma.
FAKT
Aprill 2019 oli 411. järjestikune kuu, mille jooksul keskmine temperatuur Maal ületab ilmastiku norme. 411 kuud on 34 aastat. Selgub, et need meist, kes sündisid pärast 1984. aastat, ei näinud üldse normaalset ilma, vaid ebanormaalsed.
YULIA SMIRNOVA
