Üks antiigi kuulsamaid esemeid on Kreeta Festuse linna lähedal 1908. aastal leitud saviketas. See iidne monument pärineb umbes aastast 1700 eKr. See on esimene trükiste proov - sellel kujutatud hieroglüüfid saadi metallist tihendite jäljendite pressimisel värskele savile; pealegi on hieroglüüfid paigutatud mitte just tavapärasel viisil - spiraalina. Ketta pole veel dekrüptitud, nii et selle päritolu ja kaasas oleva teabe versioonide arv ületab mitukümmend.
Esialgsed oletused, et selle leidnud arheoloog Federico Halberra on plaadi ise teinud, hajutati 1965. aastal süsinikuanalüüsi abil, mis kinnitas plaadi vanust.
Milliseid versioone ei ole teadlased selle päritolu kohta esitanud; nende arvates võiks plaat olla kas Kreeta valitsejate nimekiri või lihtsalt lastele mõeldud mänguasi. See võiks olla ka abielulepingu tekst. Või palve Poseidoni juurde. Või … Üldiselt lõppversiooni ei olnud ega ole.
Algselt esitati versioone, et plaat on nekriitilise päritoluga. Ja need näivad olevat õiged, kuna Kreeta skript erineb silmatorkavalt plaadil kirjutatuist. Kreeta elanikud kasutasid küll kirjutamise spiraalset vormi, kuid nende tähestik polnud hieroglüüfne. Kreetal alates 20. sajandist eKr seal oli ürgne märkide kirjutamine, isegi palju selle jäänuseid on säilinud, kuid see pole sugugi sarnane Phaistose plaadil kirjeldatuga. Teooria, et kreetalased kasutasid kahesugust kirjutamissüsteemi - ning tähe- ja hieroglüüfimärgid samal ajal ei leidnud kinnitust. Üldiselt oli semantilise ja foneetilise kirjutamise (hieroglüüfide ja tähtede) kasutamine samaaegselt ainult iidsetele egiptlastele.
Võib-olla võib üks huvitav asjaolu olla võtmeks ketta müsteeriumi lahendamisel. Kokku sisaldab ketas 242 tähemärki, millest kõige tavalisem on 19 korda. See on pilt omapärase mohawkiga inimese peast, mida võib sageli näha Põhja-Ameerika indiaanlasi käsitlevates filmides. Sellised soengud polnud 18. sajandil eKr Vahemere elanike seas populaarsed. Üks plaadi varauurijaid Arthur Evans pakkus aga, et see oli peakate. Ja võib-olla oli tal õigus. Sel ajal olid legendaarsed piibli vilistid ainsad inimesed, kes kasutasid kiivreid sulgkeredega.
Paljud eksivad, pidades vilistiid semiidi rahvaks ja tänapäevaste araablaste esivanemateks. See muidugi pole nii ning vilistide ja juutide vaheline vaen ei tohiks olla eksitav. Vilistid on pärit niinimetatud "mererahvastest", kes rändasid "pronksiaja kriisi" ajal (17–14 sajandit eKr) Balkanilt Lähis-Idasse.
Arvatakse, et vilistidel polnud ühtset tugevat riiki, kuna nad elasid viies sõltumatus pooluses Siinai poolsaarel. Vilistite ametlik ajalugu ulatub umbes pooleteise tuhande aasta taha - alates esimese Ekroni linna moodustamisest (1700 eKr) kuni hetkeni, mil juudid vallutasid nad II sajandil eKr. Siiski tundub kummaline, et "nõrk" riik võis sellel metsikul ajal nii kaua eksisteerida.
Kuid kõige huvitavam on midagi muud. Vilistide "Lähis-Ida" ajalugu on tegelikult nende olemasolu viimane etapp. Ja mis enne tuli? Võimalik, et vilistide riik eksisteeris üsna ulatusliku territooriumi vältel erinevatel viisidel erinevatel aegadel: nad algasid Balkanil, seejärel kolisid Kreeka piirkonda, sealt Kreeta mere saartele, seejärel Küprose saarele ja asusid lõpuks elama Lähis-Ida.
Reklaamvideo:
Selline vähemalt 500 aastat kestnud "teekond" ei tundu nii uskumatu, kui vaadata tähelepanelikult arheoloogilisi leide, mis pärinevad 20. – 15. Sajandist eKr. Neis paistab üsna suur hulk selle perioodi objekte justkui eikuskilt välja.
Paljud nendes paikades hiljem tekkinud kultuurid kannavad jälgi "hiliste" vilistite kultuurist, keda kõik mäletavad oma sõdadest iidsete juutidega. Näiteks kreeka mükeene mõõgad ja koopiad kopeerivad ükshaaval vilistide mõõku. Ja täishäälikuteta kirjutamine on ka vilistide pärand, mitte üldse etruskide pärand, nagu varem arvati.
Võimalik, et vilistid, vallutades oma teele sattunud riigi üksteise järel, ei vaevunud eriti kohalike elanikega assimileeruma, vaid asusid „puhastatud” kohaliku aristokraatia asemele ja tegutsesid vallutatud aladel valitseva klassina. Noh, muidugi, kuna nad mingil põhjusel vallutatud paikadest välja saadeti, kolisid nad kaugemale kagusse.
Mis puutub Balkani riikidest Lähis-Idasse kulgevasse „mere” marsruuti, siis on kõik üsna lihtne. Vilistid ei suutnud Väike-Aasia kaudu maismaad läbida, sest sel ajal oli siin hetiitide kuningriik, kes oli liiga karm isegi sellise absoluutse ja ületamatu tolleaegse juhi jaoks nagu Egiptuse vaarao Ramses II Suur. Peate lihtsalt meeles pidama, et Egiptuses "eduks" peetud Kadeshi lahing oli Ramsesi täielik strateegiline läbikukkumine ja peatas tema laienemise põhja poole.
On võimalik, et Kreetale saabudes ja Vana-Egiptusega kontakteerudes üritasid vilistid oma hieroglüüfide kirjutamise viisi omaks võtta ja Phaistose ketas on sellise "tehnoloogia kopeerimise" tulemus.
Pronksiaja lõpu ajalooliste sündmuste võimalik tõlgendus on muidugi üsna julge, kuid see täidab paljusid tolleaegseid "pimedaid kohti". Ja on võimalik, et tulevased uuringud kinnitavad selle õigsust. Idee, et Vana-Kreeka kultuuri arengule andis tõuke Kreeka vallutamine Balkani päritolu „metslaste“poolt, võimaldab meil vaadata kogu antiigi ajalugu pisut teise nurga alt. Ja kes teab, võib-olla võlgneb kogu Vana-Kreeka ja Vana-Rooma pärandile vilistid …
