Teadlased on maaväliste tsivilisatsioonide signaale otsinud juba 60 aastat, kuid seni tulemuseta. Kõik sai alguse 1959. aastal brittide Giuseppe Cocconi ja ameeriklase Philip Morissoni ideega, kes avaldasid artikli raadioside võimaluste kohta teiste planeetide elanikega. Vendade leidmise mõte on pälvinud toetajaid kogu maailmas. Projekt sai tuntuks nimega SETI - Search for Extraterrestrial Intelligence (inglise keeles otsi maavälist intelligentsust). Moskva Riikliku Ülikooli Tuumafüüsika Uurimisinstituudi juhtivteadur, SETI teadus- ja kultuurikeskuse juhataja RASi astronoomia nõukogu, astronoomia nõukogu RASi sektsiooni "Elu ja mõistus universumis" esimees Aleksander Panov.
Varem oli teie juhitav jaotis Venemaa Teaduste Akadeemia raadioastronoomia nõukogu all nimega "Kunstliku päritoluga kosmosesignaalide (SETI) otsingud". Miks sa lõigu ümber nimetasid? Unustasite lootuse leida võõraid signaale?
- Korraga otsustati ühendada kaks valdkonda - SETI probleem, see tähendab aruka elu otsimine ja astrobioloogia - universumis suvaliste elu jälgede otsimine. Keegi pani õigesti tähele, et aruka elu otsimine on elu otsimise erijuhtum üldiselt. Minu tähelepanekute kohaselt tegelevad teemadega aga täiesti erinevad inimesed, mis praktiliselt ei kattu üksteisega. Meie osakonna üks töövaldkondi on suurema koostöö saavutamine. Mõlemad teadlased saavad andmeid teleskoopide abil, kuid mõned otsivad elupaigas eksoplaneete ja jälgivad biosignatuuride otsimisel oma atmosfääri spektraaljooni, teised aga kunstliku päritolu signaale. Astrobioloogiat õppivaid inimesi on palju rohkem kui neid, kes uurivad SETI-d. Viimaste hulgas on ka mina sektsiooni esimehenaKarachay-Cherkessia astrofüüsikalise vaatluskeskuse töötajad. Kõiki Venemaal asuvaid SETI osalejaid võib loendada kahe käe või võib-olla ühe käe sõrmedel.
SETI projekti idee ajalugu ulatub ametlikult aastasse 1959, kui Cocconi ja Morisson avaldasid ühise artikli tähtedevaheliste sõnumite otsimise kohta. 60 aastat on möödunud. Miks seni pole keegi teistelt planeetidelt usaldusväärseid signaale salvestanud? Kas see tähendab, et oleme universumis üksi?
- Lugu, muide, algas Moskvas. Cocconi ja Morisson kohtusid meie kosmiliste kiirte teemalisel konverentsil, kus nad esimest korda arutasid maavälistest tsivilisatsioonidest signaalide otsimise teemat ja vormistasid selle oma kodudesse laiali, vormistades selle teadusartikliks.
Meie riigis on maavälise intelligentsiga kontakti ideed propageerinud 1960. aastast kuulus Nõukogude astrofüüsik Iosif Shklovsky, kes on tuntud oma raamatu „Universum. Elu. Mõistus . Raamat mängis suurt rolli selle suundumuse populariseerimisel, läbis kaheksa kordustrükki ja tõlgiti võõrkeeltesse. Teda aitas noor töötaja Nikolai Kardašev, kes töötas hiljem välja tema nimelise tsivilisatsioonide tehnoloogilise arengu taseme mõõtmise skaala.
See, et paljude riikide teadlased on korduvalt otsinud maaväliseid tsivilisatsioone ega ole neid leidnud, mis tähendab, et neid pole olemas, on müüt. See väide ei vasta tõele. Tegelikult olid maaväliste tsivilisatsioonide otsimise katsed tühised. Nii palju, et nende arvu saaks unarusse jätta. Praegune olukord on selline, et tegelikult pole tööd vaevalt alanud. Ma ütleksin, et see on varases metodoloogilises staadiumis. Hiljuti eraldas vene päritolu ettevõtja Juri Milner programmi Breakthrough Listen elluviimiseks 10-aastaseks perioodiks 100 miljonit dollarit. Kuid isegi need pingutused on tulemuse lootuse loomiseks täiesti ebapiisavad. Aasta või kaks tagasi hakkas spetsialistide seas tekkima arusaam, et kogu varem tehtud töö ei olnud üldse nõutav.
Mida on vaja ja kuidas viidi läbiotsimine varem?
Reklaamvideo:
- Leidsime kandidaaditähe, millel võivad olla maapealsed planeedid, vaatlesime seda väga piiratud aja jooksul, ei leidnud signaale ja andsime teisele kandidaadile edasi. Mis tegelikult toimub? Võibolla ühel planeedil on sellel tähel kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, mis on võimeline kosmosesse sõnumeid saatma, kuid tal pole selliseid energiavõimalusi, nagu meil, mida saaks pidevalt edastada kõigile läheduses asuvatele tähtedele. Maksimaalne, mida see teha saab, on lühikese teabe edastamine kindlas suunas kord iga aasta arvu tagant. Tegelikult nagu meie. Sellist tähte vaadates ega signaale tuvastades ei saa me tegelikult mingit teavet. Me ei saa öelda, et selle tähe planeetidel pole tsivilisatsioone, me võime ainult öeldaet sel konkreetsel hetkel ei edastatud sellest konkreetsest tähest signaale Maa poole.
Peaaegu kõik SETI vaatlusprogrammid põhinevad endiselt sellel põhimõttel. Töö on vaja korraldada täiesti erineval viisil - on vaja skaneerida kogu taevas ööpäevaringselt. Selleks peab Maa olema kaetud vastuvõtujaamade võrguga. Mõnes riigis on vajalike instrumentide - antennimassiivide - kontseptsioonide väljatöötamine juba alanud. Alustame ühte sellist projekti Venemaal. Kuid see projekt ei ole raadioemissiooni valdkonnas, vaid optilises vahemikus. Kasutatava teleskoobi peamine eesmärk on kosmiliste kiirte jälgimine. Kuid seda seadet kasutades on võimalik jälgida ka lühikesi eredaid optilisi välklampe - optilisi siirdeid.
Kuidas saab see aidata maaväliste tsivilisatsioonide otsimisel?
- Seda tööriista saab kasutada maapealsete kunstlike signaalide otsimiseks. Mis on eredad helkurid? Võib-olla edastab keegi Maale signaale mitte raadioulatuses, vaid laserkanali kaudu.
Kas kaasaegne maapealne tsivilisatsioon on võimeline looma sellist laserit, mis suudab edastada teavet kosmiliste vahemaade tagant?
- võimeline. Ja sarnase energiaga laserid on juba loodud, neid kasutatakse lihtsalt muudeks ülesanneteks.
See tähendab, et arvate, et me pole universumis üksi, meil lihtsalt pole veel õnnestunud leida signaale maavälistelt tsivilisatsioonidelt?
- Muidugi, me pole üksi. Teen kosmoloogiat. Ma pean loenguid. Ma tean, mis on inflatsiooniline kosmoloogia, mis kirjeldab nüüd hästi kõiki vaatlusandmete põhilisi andmeid, mis on seotud vaadeldava Universumi globaalse struktuuriga. Inflatsioonilise kosmoloogia kohaselt on kogu Universum tohutult tohutu ja võib sisaldada piirkondadest 10 kuni sadat, näiteks Universumi, mida me vaatleme. Pole ainult teisi intelligentseid tsivilisatsioone, vaid on ka meie tsivilisatsiooni terviklikke eksemplare või meie tsivilisatsioonist pisut erinevaid koopiaid. Küsimus pole selles, kas nad on olemas või mitte, vaid kus nad asuvad? Kui meie Linnutee galaktikas on kümmekond meiega sarnast tsivilisatsiooni, siis on neid peaaegu võimatu tuvastada, aga kui neid on tuhat, siis võimalused on juba olemas ja kui tsivilisatsioone on 100 tuhat, siis on võimalus neid leida väga suur.
SETI töö ajal saadi palju maaväliseid signaale, mis klassifitseeriti kunstlikeks ja siis selgus, et need olid loodusliku päritoluga. Kas on näiteid signaalidest, mida pole veel selgitatud, näiteks Wow-signaal, mis registreeriti 1977. aastal Ameerika Ühendriikides?
- Mitte ainult kolleegid Ameerika Ühendriikidest, vaid ka meie, Karachay-Cherkessia, said raadioside teleskoobiga signaali RATAN-600, mille olemust ei mõistetud kohe. Lõpuks selgus, et see oli takistus teleskoobi remonditöödel.
Kuid kõige müstilisem signaal on ikkagi Wow-signaal. Midagi salapärasemat pole tänaseks vastu võetud. See oli tugev, kitsaribaline ja impulsiivne. Need on kõik omadused, millele tänapäevaste kontseptsioonide kohaselt peab tehissignaal vastama. Keegi ei suutnud leida ühtegi looduslikku põhjust, mis võiks tekitada vale signaali. Samal ajal uuriti korduvalt piirkonda, kust signaal tuli, kuid peale esimese signaali ei salvestatud midagi.
Muud huvitavad juhtumid: 2000. aastate alguses salvestas Arecibo raadioteleskoop samast taevapiirkonnast väga kummalise signaali. Signaali kinnitati kolm korda. Sellel olid kõik tehissignaali omadused. Kuid signaal muutis selle sagedust väga kiiresti, mis näitab, et see tuli väga kiiresti pöörlevast allikast. Kui signaal edastati Maa suuruselt planeedilt, siis peaks see pöörlema 30 korda kiiremini. Siis see signaal kadus. Mis see oli, on täiesti arusaamatu.
Raadioringhääling on peaaegu 150 aastat vana, televisioon vähem kui 100 aastat vana. Kas on võimalik teha seda, kus Maa raadiolained on jõudnud, teha seda, mida Maa pealt 100-150 aastat tagasi edastati?
- Selliste signaalide vastuvõtmiseks vajame absoluutselt astronoomiliste mõõtmetega vastuvõtjaid, mida inimkonnal praegu pole. Maakera raadioemissioonide koguvõimsus on võrreldav Päikese omaga, mis tähendab, et meie päikesesüsteemist tulenevates raadiolainetes on võimalik tuvastada kahtlane raadiomüra. Kuid mitte ükski maaklassi tööriist ei saaks raadomüra lagundada tähendusliku teabe vooguks.
Tõsi, on veel üks võimalus maavälise tsivilisatsiooni avastamiseks ilma meile spetsiaalselt saadetud sõnumit vastu võtmata. Peame otsima mitte nende sõnumeid, vaid astrotehniliste ehitiste, näiteks Dysoni sfääride (sfääriline kest tähe ümber, et koguda energiat - toim) märke. Kui muidugi sellised konstruktsioonid on olemas. Neid võib leida kahel viisil. Esimene on tähe heleduse ebaharilike muutuste tuvastamine. Ja selliseid kandidaate on ka. Näiteks täht Tabby, mis salvestas mõne objekti väga kummalisi ebaregulaarseid transiite. Samal ajal pole mingeid märke nende transiitvedude kunstlikust päritolust. Teine võimalus: sellised struktuurid peaksid infrapunavahemikus võimsalt särama, kui temperatuuri hoitakse elusolendite eluea jooksul. Osa Venemaal loodava teleskoobi Spektr-M teadusprojektist (Millimetroni projekt) on keskendunud sellisele ülesandele. See tähendab, et maavälise luure tuvastamiseks pole põhimõtteliselt vaja kunstlikku raadiosignaali vastu võtta.
Teine oluline kanal maaväliste tsivilisatsioonide otsimiseks on astroarheoloogia. Kui näiteks Kuut on keegi viimase kümnete miljonite aastate jooksul külastanud, siis peaksid sellised jäljed jääma Kuu pinnale. Sel juhul on Kuu pinna väga detailne pildistamine oluline.
Kõik raadiosignaalide otsingud on katsed leida meie tüüpi tsivilisatsiooni. Kuid kui otsime teist tüüpi tsivilisatsiooni Kardaševi skaalal, tsivilisatsiooni, mis on võimeline kasutama kogu oma tähe energiat, siis on sellisel tsivilisatsioonil piisavalt energiat, et seda pidevalt universumisse edastada. 1970. aastatel NSV Liidus üritasid nad leida selliseid maaväliseid tuletornisid. Rakendati kaks teadusprogrammi, mis skaneerisid taevast kuu jooksul ööpäevaringselt. Signaale ei tuvastatud. See on seni saadud maaväliste tsivilisatsioonide olemasolu kõige tugevam piirang. See loodi järgmisel kujul: umbes 1000 valgusaasta raadiuses meie ümber pole teist tüüpi tsivilisatsioone. Aga mis on tuhat valgusaastat? Asume 30 tuhande valgusaasta kaugusel Galaktika keskpunktist ja meie galaktika on umbes 100 tuhat valgusaastat. See tähendab, et me ei tea tegelikult peaaegu midagi isegi teist tüüpi tsivilisatsioonide esinemisest meie galaktikas.
Meie tsivilisatsioon on suutnud andmeid kosmosesse edastada umbes 100 aastat. Võib-olla olid maavälised tsivilisatsioonid enne meid olemas või pole kontaktide loomiseks veel jõudnud sellisele arengutasemele, nii et me ei näe nende olemasolust jälgi?
- Peaaegu kõigi maaväliste tsivilisatsioonide otsimise meetodite keskmes on Drake'i valem, mis võimaldab meil hinnata tsivilisatsioonide arvu galaktikas. Valemi üks peamisi parameetreid on kommunikatiivse faasi kestus. Oleme eksisteerinud vähemalt 100 aastat. Selliste parameetrite korral, kui kasutame Drake'i valemit, on Galaktikas tänapäeval vaid üks tsivilisatsioon - meie ise. Kui kommunikatiivse faasi kestus on 10 tuhat aastat, jagame selle parameetri 100-ga ja saame tsivilisatsioonide arvu, mis on meie galaktikas kontaktis. Nüüd on meil nn Fermi paradoks, mis tähendab, et kui meie areng jätkub sama tempoga, siis muutub meie tsivilisatsioon varsti kosmiliseks ja suudab asuda teistesse tähesüsteemidesse. Võib olla palju tsivilisatsioone, mis on meist vanemad. Neist peaksid ammu saama galaktilised tsivilisatsioonid ja asustatud kõikjal. Kus nad on? Miks me ei näe neid? Selle paradoksi lahendamiseks on mitu tosinat võimalust.
Võib-olla on kommunikatiivse faasi kestus liiga lühike ja tsivilisatsioonid hävitavad ennast. Teine võimalus on see, et me oleme oma galaktikas esimene ja varasem tsivilisatsioon ning teisi tsivilisatsioone veel pole, nad vajavad aega. Pole välistatud, et jõuame galaktilise tsivilisatsiooni tasemele, hõivame kõik eluks sobivad süsteemid ja lihtsalt füüsiliselt ei lase me teistel maavälistel tsivilisatsioonidel kõrgel tasemel areneda. Kolmas kõige olulisem võimalus minu arvates on kosmosereservi hüpotees. See seisneb tõsiasjas, et kõrgelt humanistlikud tsivilisatsioonid ei sekku meie arengusse ja on meie iseseisva arengu takistamiseks korraldanud meie ümber karantiinitsooni, raadio vaikuse tsooni.
Kui me elame mingis loodusreservaadis, kas võime siis käsitleda UFO-teateid näidetena, kuidas „metsamehed” meid vaatlevad?
- Ma vaatan hoolikalt läbi UFO-sid puudutavat teabevoogu, kuid kunagi varem pole ma kohanud teavet, mis kindlasti osutaks nende kunstlikule ja maavälisele päritolule. UFO tõendite tõlgendamisel on algselt ette nähtud, et kõik arusaamatu on välismaalaste käte või kombitside töö. See on loogika rikkumine. Siiani on palju arusaamatuid asju, kuid see ei tähenda, et neid seostatakse võõra eluga.
Kui me tabame mõnda võõrast signaali, siis mis see teie arvates võiks sisaldada? Mida saab kõrgelt arenenud tsivilisatsioon kanda üle teistele tsivilisatsioonidele?
- Üldine seisukoht on, et nad hakkavad kohe meiega teaduslikke andmeid jagama. Mul on erinev arvamus. Inimtsivilisatsioon pole fundamentaalteaduse võimaluste piiridest nii kaugel, kui katsemeetodite võimalused on ammendatud. Mõningaid märke sellest on juba täheldatud kosmoloogias, kvantgravitatsiooni valdkonnas. Me ei jõua praegu nende piirideni, kuid ma arvan, et 100-150 aasta pärast. Seega on kõigil kõrgelt arenenud tsivilisatsioonidel kontakti loomise ajaks umbes samal tasemel põhiteadmised. Seetõttu on huvitav edastada mitte teaduslikke andmeid, vaid ajalugu, kirjandust, religiooni, filosoofiat ja muud humanitaarset laadi teavet. Seda tüüpi teave võib avaldada tohutut mõju mis tahes tsivilisatsiooni arengule ja sellest tulenevaltsaame mõjutada teiste tsivilisatsioonide arengut. Sellises suhtluses on võimalik leida näiteks miljoneid "Sõja ja rahu" tasemel kunstiteoseid. Teiste inimeste kirjandust on võimalik uurida lõputult, miljardeid aastaid.
Arvestades, et valguse kiirus on piiratud, mis tähendab, et ka andmete edastamise kiirus on piiratud, puudub sadade ja tuhandete valgusaastate kaugusel asuvate tsivilisatsioonide vaheline suhtlus ja teabevahetus?
- Minu arvates põhineb tsivilisatsioonide vaheline kontakt hoopis teisel põhimõttel. See ei ole tsivilisatsioonide omavaheline suhtlus, vaid tsivilisatsioonide suhtlus ühise teabeväljaga, mille nad galaktikas loovad. Nad saavad sõnumeid teistelt tsivilisatsioonidelt, edastavad saadud teavet ja edastavad oma teavet. Seega teave ei kao, vaid ringleb ja kuhjub pidevalt Galaktika ruumalas. Mõni tsivilisatsioon on juba ammu kadunud, kuid selle teave jätkub kogu universumis. See tähendab, et ei toimu kahesuunalist suhtlust, toimub tsivilisatsioonide suhtlus ühise teabeväljaga.
Me rääkisime maaväliste signaalide vastuvõtmisest, kuid oli ka näiteid, kui maainimesed saatsid signaale teistele tähtedele ja isegi galaktikatele. Aastal 1974 saadeti Puerto Rico Arecibo observatooriumist pilt M13 galaktikast numbrite, valemite, teabega Päikesesüsteemi ja inimese kohta. Meie riik on saatnud mitu sõnumit. Kui tõhusad on sellised sõnumid juhuslikult?
- Sõnumeid ei saadetud juhuslikult. Kõige tõsisemad teadusprogrammid on kosmiline kõne-1 ja -2, need saadeti teleskoobist Evpatoriasse 1999. ja 2003. aastal. Lisaks edastati samast jaamast 2001. aasta niinimetatud lasteraadiosõnum. Tähte Gliese 581, millel on planeedisüsteem, oli veel kaks ülekannet. Ja praktiliselt midagi tõsisemat ei edastatud. Kõik need teated saadeti päikesetüüpi tähtedele, millel võivad olla planeedid. Sõnumid olid pigem demonstratiivsed. Teaduslikust seisukohast olid need õigesti korraldatud: kõigepealt saadeti helisignaal, seejärel salvestati spetsiaalselt sellisteks saadeteks välja töötatud tehiskeeles "Lincos" salvestatud teave. Signaali edastamiseks kasutatakse kitsaid sagedusalasid. Kui nendes tähesüsteemides, kuhu sõnumeid saadeti,neid ei aktsepteerita ja tõenäoliselt on see nii, siis on sõnumite energiast piisav, et katta meie galaktika suurusega vahemaid ja vastavalt sellele vastu võtta kogu signaaliteel.
Miks ei võetud pärast neid katsesõnumeid ette enam suurt teadusprogrammi?
- Madal huvi ja rahaliste vahendite puudus. Lähetamine viidi läbi raadioteleskoobi, nn planeetide lokaatori abil. Sellise seadme tööpõhimõte on kallis. Nüüd on Evpatoria lokaator meie sõjaväe jurisdiktsiooni all, kes ei luba kellelgi sellele läheneda.
Sama Juri Milner toetab lisaks raadiosignaalide otsimisele ka nende saatmise projekte. Ta eraldas selleks miljon dollarit (parima projekti peaauhind) ja minu teada pole seda raha veel keegi kasutanud.
Võib-olla on sõjavägi juba kontakti loonud teiste tsivilisatsioonidega, nii et Evpatorias ei lubata kedagi teleskoobi lähedusse?
- Ma ei usu, et nad seda teevad.
Kas Venemaal tehakse SETI-ga seotud töid?
- Meie riigis toimub signaalide otsimine nii raadios kui ka optilises vahemikus RATAN-600 raadioteleskoobi ja mõne optilise teleskoobi spetsiaalses astrofüüsikalises vaatluskeskuses (Karachay-Cherkessia). Välismaal on üksikute tähtede vaatlusi palju. Kuid ma arvan, et sellised saated on alusetud, kuna on vaid väga väike võimalus sel viisil midagi püüda. See tähendab, et SETI programmi tegelik rakendamine on tegelikult alles ees.
Nüüd ei tegele keegi meie riigis ega muudes maailma riikides sõnumite edastamisega. Üldiselt on selle teemaga seotud Venemaal väga vähesed inimesed, kuna suurte projektide elluviimiseks on raske raha leida. Lähiajal on meil plaanis korraldada Venemaal SETI-teemaline rahvusvaheline konverents, kuhu soovime lisaks erinevate riikide teadlastele kutsuda Milneri fondi inimesi ja proovida osa rahastusest üle kanda oma riiki, kuna siiani töötame peaaegu puhta entusiasmiga.
Ütlesite kosmosekeele "Lincos" kohta. Mis see on?
- see on keel üha keerukamate piltide edastamiseks. Sõnumid algavad loomuliku numbriseeria edastamisega. Seejärel kantakse üle algarvud, Mendelejevi perioodilise süsteemi aatomite struktuur, keemilised ühendid, DNA struktuur. Kogu teave on krüpteeritud mustvalgete pikslipiltidena. Kõigepealt õpetavad nad inimloogika teist külge ja siis räägivad inimkonnast endast.
Kas Maa turvalisuse seisukohast pole parem, kui kosmosesse üldse signaale ei edastata, ei või iial teada, kes ja milliste kosmoses liikumise tehnoloogiatega neid vastu võtab?
- Tänavale minnes võib pähe kukkuda telliskivi, kuid see ei tähenda, et peate pidevalt kodus istuma. Kontaktidest saadav potentsiaalne kasu on nii suur, et need kaaluvad üles riskid. See aga ei tähenda, et võimalike riskide üle pole vaja mõelda. Teadlased on tuvastanud hulga ohutuseeskirju, mida tuleb järgida, kui olete tähtedevahelise teate kätte saanud ja dekodeerinud. Näiteks kui on olemas algoritm seadme või arvutiprogrammi loomiseks, mida meile pakutakse ehitada ja käitada, siis ei tohiks seda mingil juhul teha ilma sellest aru saamata. Kunagi ei või teada, võib-olla on see midagi pahatahtlikku. Tuleb järgida ohutuseeskirju, kuid ei pea muutuma paranoiliseks.
