Kvantgravitatsiooni uuringute instituudi teadlased on esitanud väga huvitava teadusliku küsimuse. Nad otsustasid välja mõelda, kui reaalne on reaalsus, inimesed ja kõik, mis neid ümbritseb. Nad ei välista, et kõik, mis inimesed on, kõik, mida nad teavad, nagu ka kõik toimuvad sündmused, tegelikult ei eksisteeri füüsiliselt, vaid on väga keeruline Universumi simulatsioon, mis jäljendab teadlikult tema enda olemasolu. Teadlaste uus hüpotees šokeeris kogu maailma. Selle ümber on teadusringkonnast arenenud tuline arutelu, kus nad küll eeldust vaieldavaks nimetavad, kuid tunnistavad, et me tegelikult ei tea, mis on reaalsus, ja kaasaegne teadus ei suuda veel kvantmaailma ära tunda ja mõista näiteks seda, miks aatomi tasandil osakesed muudavad nende käitumist, kui neid täheldatakse. See on öeldud uues artiklis,avaldatud ajakirjas Entropy.
Teadlase ja ettevõtja Clay Irwini asutatud Los Angelese teoreetilise füüsika instituudi Quantum Gravity Research meeskond rajab oma hüpoteesi panpsühholismi teooriale, mille kohaselt on looduses kõik animeeritud. Nad märgivad, et füüsiline universum on "kummaline silmus" ja selles pole arenenud olendeid ning kõik, mis "reaalsuses" toimub, on eneseimitatsioon, mis genereerib ennast "puhtast mõttest". Artiklis viitavad eksperdid filosoof Nick Bostromi hüpoteesile, kes käsitles seda küsimust seminari artiklis "Kas me elame arvutisimulatsioonis?" Selles soovitab ta, et kogu meie eksistents võib olla väga keerukate arvutimudelite toode, mida kontrollivad arenenud olendid, kelle tegelikku olemust me tõenäoliselt kunagi ei tea.
Ameerika teadlaste arvates on Bostromi sõnul parem mitte loobuda arenenud eluvormidele, et luua tehnoloogia, mis on vajalik meie maailmas kõige loomiseks. Nad viitavad sellele, et universum ise on "iseenda vaimne jäljendamine". Teadlased seostavad selle erakordse idee kvantmehaanikaga, käsitledes universumit kui ühte paljudest võimalikest kvantgravitatsiooni mudelitest.
Kuid on üks oluline aspekt, mis eristab Bostromi gopitoosi autorite saamisideest. Asi on selles, et esialgne hüpotees on materialistlik ja peab Universumit füüsiliseks. Asjatundjate sõnul võis Bostrom eeldada, et inimesed on lihtsalt osa postuumside loodud esivanemate simulatsioonist. Kuid siin kerkib küsimus - kust tuleb füüsiline reaalsus, mis annaks aluse simulatsioonile? Uue hüpoteesi autorid suhtuvad mittematerialistlikult, väites, et kõik universumis on teave, mis on väljendatud mõtte vormis. Seega, nende arvates "universum" tegelikustub "oma eksistentsis, tuginedes aluseks olevatele algoritmidele ja reeglile, mida teadlased nimetavad" tõhusa keele põhimõtteks ". Selle ettepaneku kohaselt on kõige olemasoleva simuleerimine vaid üks "suurepärane mõte".
Pealegi tunnistavad teadlased, et need simulatsioonid võisid tekkida iseenesest. Teadlased selgitavad oma reaktsiooni mõistega "ajatu esilekerkimine", mille mõte seisneb selles, et aega pole üldse. Selle asemel on olemas kõikehõlmav mõte, mis on meie tegelikkus, pakkudes sisseehitatud sarnasust hierarhilise järjekorraga, mis on täis "alammõtteid", mis ulatuvad kogu ussiauguni. põhilised matemaatika ja põhiosakesed Jõustub ka efektiivse keele reegel, mis eeldab, et inimesed ise on sellised „tekkivad alammõtted” ja kogevad ning leiavad maailmas tähenduse teiste alam mõtete (nn „koodisammute või toimingute”) kaudu, mis on kõige ökonoomsemad tee.
Teadlased seostavad oma hüpoteesi panpsühhismiga, milles kõike olemasolevat peetakse mõtteks või teadvuseks, mille eesmärk on tähenduse või teabe genereerimine. Teadustöö autorid mõistavad, et seda kõike on raske mõista, mistõttu pakuvad nad välja veel ühe huvitava idee, mis võib ühendada teie igapäevase kogemuse nende filosoofiliste kaalutlustega. Meeskond soovitab mõelda unistustele kui oma isiklikele simulatsioonidele. Eksperdid rõhutavad, et nad on üsna primitiivsed (tulevase AI ülitäpsete standardite järgi), unistused pakuvad paremat eraldusvõimet kui praegused arvutisimulatsioonid ja on suurepärane näide inimmõistuse evolutsioonist.
Kõige märkimisväärsem on nende meelepõhiste simulatsioonide ülikõrge eraldusvõime täpsus ja füüsikaline täpsus nendes. Nad osutavad selgele unistamisele - kui unistaja saab aru, et ta on unes - kui näiteid teie mõistuse loodud väga täpsetest simulatsioonidest, mida mõnikord ei saa eristada teisest reaalsusest. Nagu artikkel soovitab, selgub, et pole nii raske ette kujutada, et ülivõimas arvuti, mille saame lähiajal luua, suudab seda detailsust reprodutseerida.
Seda Clay ja tema meeskonna ideed akadeemilises ringkonnas nimetatakse vastuoluliseks. Kuid töö autorid usuvad, et inimesed peaksid "mõtlema kriitiliselt teadvuse ja mõnede teadlaste jaoks ebamugavate filosoofia aspektide üle".
Reklaamvideo:
