Meie planeedile lähim taevakeha on Kuu. Kooliõpikutes on kirjutatud, et see on maakera looduslik sfääriline satelliit, mis teeb selle ümber umbes kahekümne seitsme ja poole päevaga täieliku pöörde. Samal ajal on selle kosmilise objektiga seotud tohutul hulgal fakte, mis trotsivad loogilist seletust. Täna räägime neist.
1. Miks ei kiirusta kosmoseettevõtted orbiidil tõepäraseid fotosid Kuust näitama?
NASA ja ROSCOSMOS kulutavad oma uurimisprogrammidele varandusi, mis näevad lõpuks väga kahtlased. Otsustage ise: NASA veebisaidil ilmus Kuu pöörlemise video ümber maa, mille kosmoselaev filmis 2015. aasta suvel. See näitas meile Kuu müstilist tagumist külge. Kuid on vähemalt paar buts!
Esiteks pole Kuu videol kahjuks oma teljel kraadi keeranud, justkui andsid nad arvutianimatsiooni abil lihtsalt ringi liikumise. See pole veel kõik! Kui suurendate Kuu seda osa, millel see üle Maa pinna lendab, ja lisate pisut kontrasti, siis lähemale vaadates näete, et Kuu on poolläbipaistev. Huvitav, kes ja miks vajasid madala kvaliteediga arvutigraafika loomist täiesti eksimustega.
2. Miks on kuul oma jahe valge tuli?
Reklaamvideo:
Empiiriliselt on tõestatud, et Kuul on oma ainulaadne valgus. Kõige huvitavam on see, et see ei kuumene, vaid pigem imab soojust. Temperatuuri mõõtmine kuuvarju all varjus üllatas teadlasi.
Kuu valguses oli tänava temperatuur alati madalam kui varjus. Miks helehall kuu saab hõõguvast kollasest päikesest valgust, miks see siis külma valgust eraldab? Sellel nähtusel pole ka ametlikus teaduses loogilist seletust.
3. Miks näivad Päike ja Kuu taevas üksteisele sobivat?
Astronoomia õpetab meile, et Päikesesüsteem tekkis umbes neli ja pool miljardit aastat tagasi. Päikesesüsteemi keskmes oli hiiglasliku tähtedevahelise tähtedevahelise molekulaarpilve väikese osa gravitatsiooniline kokkuvarisemine. Lihtsamalt öeldes tekkisid Maa ja Kuu kaose ja segaduse valdkonnast.
Kas olete kunagi mõelnud, kui suur on tegelikult protsent tõenäosusest, et Kuu ja Päike taevas üsna tahtmatult üksteisega sobituvad. See tõenäosus on tühine.
4. Miks on kuu sageli päikese vastasküljest valgustatud?
Kuu tsüklit jälgides hämmastas mind sageli, et Kuu on sageli valgustatud nii, nagu Päike paistaks teises suunas. Nii juhtub, et Kuu on ülevalt valgustatud ja Päike on horisondi tasemel või satelliiti valgustatakse paremal ja helendav on sellest vasakul, ja vastupidi. Kust Kuu oma valgust saab ja miks pole see teadlaste sõnul geomeetria suhtes sõbralik?
Kui teil on selle erimeelsuse jaoks kaalukas juhtum, ootan teie kommentaare.
5. Kas see on kokkusattumus, et keskmine menstruaaltsükkel on peaaegu võrdne Kuuga.
Meie esivanemate maailmapildis seostati naist tavaliselt Kuuga ja meest Päikesega. Nende kahe põhimõtte, Yin ja Yang, kuu- ja päikese, taeva- ja maapealse kombinatsioon tagas looduslike protsesside harmoonia ja andis aluse uueks eluks. Võib-olla pole need pelgalt uskumused ja naisekuu vahel on tõeline seos, mis on varjatud tänapäevase teaduse eest.
Miks langeb menstruaaltsükkel, see tähendab muna küpsemine, mis kestab umbes kakskümmend kaheksa päeva, peaaegu täielikult taevas asuva kuukella küpsemise perioodiga?
Ajaloos ja meie päevil on registreeritud lugematu arv juhtumeid, kui rahvapärimus ja -traditsioonid osutusid tarkamaks ja kaugeleulatuvamaks kui tänapäevased ja teaduslikud lähenemised.
6. Miks filmivad kosmoseagentuurid Kuus järgmist Tähesõda, selle asemel, et selle pinnalt tõelisi videoid näidata?
Siit leiate ainulaadse kaadri, mis tehti salajase missiooni ajal nimega Apollo 20, mida viisid NSVL ja USA ühiselt läbi augustis 1976. Kosmose moodul maandus kraatri Delport lähedal meie satelliidi pimedal küljel ja asus seda piirkonda uurima. Selle ekspeditsiooni üks liige ütles, et tal ja tema kolleegidel Leona Snyderil ja Nõukogude kosmonautil Aleksei Leonovil õnnestus uurida viiekilomeetrise sigari kujuga võõrast kosmoselaeva.
Laeva vanus on hinnanguliselt poolteist miljardit aastat. Olgem ausad: kogu see lugu haistab petmist juba astronautide Kuule lendamise etapis, sest maad ümbritseb Van Alleni kiirgusvöö ja termosfäär, mille ülemised kihid on teaduse enda sõnul kuumutatud peaaegu 2000 kraadini. Nende kahe nähtamatu, kuid põrguliku tõkke ületamine on võimatu nende mänguasjalaevade peal, millel astronaudid Kuule lendasid, ja mis puutub humanoidse olemi vahast tehtud stseenidesse, siis kirjalikult või pigem kritseldatuna filmi "Tähesõjad" järgmise osa jaoks. Ja ikkagi, miks kõiki neid võltsinguid kuu kohta filmitakse ja korratakse?
7. Miks mõjutab kuu merd ja ookeane mõõna ja voolu ajal, kuid ei mõjuta veetilka?
Kummaline ja siiani arusaamatu jõud, millele teadlased ja teadlased on kogunenud tohutul hulgal küsimusi. Teadlaste peamine hüpotees selgitab voolavust ja voolu järgmiselt: ookeaniveed, painutades ümber maakera, Kuu ja Päikese gravitatsioonijõu mõjul. Pange tähele, et Päike moodustab kaks hiiglaslikku lainet.
Esimene, nagu see oli, on Kuu poole tõmmatud, teine aga Maa vastasküljel. Olgu, aga kas ta on see, mis teda köidab? Miks ei moodustu üks laine, mis justkui jälgis Kuu lendamist ümber maa. See huvitav olukord pole kogu loo ainus veidrus. Klassikaline gravitatsiooniteooria, mille Newton väidetavalt avastas 1666. aastal, ütleb, et mida suurem on objekt, seda suurem tõmbejõud sellel on ja vastupidi. Kuid kui kuu suudab mõjutada ookeanide ja merede voogu, siis miks ei saaks see mõjutada tilga voogu. Muide, kui soovite mõista raskusjõu teemat, soovitan lugeda minu järgmist artiklit.
8. Miks ei pöördu kuu kunagi teisele poole maakera?
Juhus jälle. Meenutagem, kuidas päikesesüsteem loodi. Kuu ja maa on sellest ajast möödas miljardeid aastaid. Pikkade sajandite jooksul on inimesed tunnistanud, et see taevane öövalgus on alati olnud ainult ühel küljel sisse lülitatud, arvestades kosmiliste protsesside kaootilisust ja sellise loodusliku satelliidi kokkusattumatuse puudumist, on peaaegu võimatu uskuda, et Kuu pöörlemiskiirus on Maa pöörlemiskiirusel ainulaadse kohandamise juhuslikkus. Mõned teadlased esitasid julge hüpoteesi, et Kuul pole lihtsalt mingit tagumist külge.
See kõlab hullumeelselt, kuid selle versiooni kohta pole ühtegi tõelist fotot ega videot ümber lükatud.
9. Miks näitab kuu pinnal olev valgus ja vari, et see pole ümar?
Kas olete kunagi mõelnud, miks pole kuul must ja penumbra nagu kõigil normaalsetel sfääridel. Võtke kooritud õun ja keerake tulele. Isegi tal on osaline vari. Selle olemasolu näitab, et objektil on kolmemõõtmeline ümar kuju. Kui saadate kera sfäärilisest objektist või lamedast ringist varju, selgub, et vari on deformeerunud. Lamades ümardatud jumalasfääril kuu pinnal, maapinna vari ei deformeeru kunagi, see näitab, et kuu on tasane. Tegelikult, kui võtame lameda ringi nagu pannkook ja hakkame sfäärist sellele varju heitma, kukub see lennukile ilma moonutusteta.
10. Kuidas seletada nähtust, mida nimetatakse kuulaineks?
Suure suumiga kaamerate ja võimsate teleskoopide tulek viis tavalised vaatlejad sõna otseses mõttes Kuule lähemale. Astronoomidel on juurdepääs kuupinna uurimisele ilma astronautide vahendajateta. Lihtsad kutid nagu sina ja mina häälestasin nende läätsed hõõguvale kettale ja sellele, mida nad seal nägid.
Arvad, et tundus? Siin on veel üks. Kaamera tõrked? Hakkab jälle pihta. Amatöör-astronoom ei uskunud oma silmi ja töötles fotot mitme filtriga ning endiselt on selgelt näha, et see pole tõrge.
Ja siin on foto 2012. aastast ja jälle laine. Samuti leidis üks vaatleja 2017. aastal sama horisontaalse laine, mis rändas üle kuu, kuid foto kvaliteet oli väga halb. Huvitav on see, et laine kulgeb madalaimast servast kõrgeimani või vastupidi. Kogu nähtava ketta pind. Niipea kui üks laine jõuab tippu ja kaob, moodustub vastasservas uus laine, mis liigub sama kiirusega kui eelmised lained. Jääb tunne, et iga selline pildi värskendus viib visuaalselt kuu kaugemale taevast.
Võtame selle kokku
Selgub, et me teame Kuust liiga vähe. Selgub, et kuu pole ümmargune objekt. Tõenäoliselt ilma tagumise küljeta. See kiirgab oma valgust, mis neelab soojust. Selle objekti kohal on laine, mis on märgatav suure suurendusega. Samuti teame, et kosmoseagentuurid varjavad elanike eest tõde selle kohta, mis Kuu on. Peate mõistma, et Kuu sfäärilise kuju teooria pole midagi muud kui lihtsalt teooria, mida on mitu. Üks versioon annab osaliselt vihje paljudele siin avaldatud saladustele. See teooria on oma olemuselt holograafiline. Olen nõus, et see kõlab uskumatult, kuid sellel on ka õigus eksisteerida.
