Pennsylvania ülikooli (USA) geneetikute rühm väidab: 25 tuhat aastat tagasi Aafrikas elanud Homo, neandertallaste "nõbu" seni tundmatu arhailine liik eksisteeris koos kaasaegsete inimestega ja oli perioodiliselt nende vahel levinud.
Pärast aastakümneid kestnud väljakaevamisi näivad paleoantropoloogid loonud enam-vähem täieliku pildi inimliigi päritolust: tänapäeva inimene ilmus Aafrikas kuskil umbes 200 tuhat aastat tagasi ja siis kadusid kõik Homo perekonna iidsed liigid, jäädes ellu vaid äärealadel, näiteks külmas Euroopa (neandertallased) ja kauge Aasia (Denisovans jne). Arvatakse, et see ei eemalda küsimust võimaliku ristumise kohta nende liikidega äärealadel, Aasias ja Euroopas, Aafrikas, kuid siiski arenes inimene üsna iseseisvalt.
Nagu teaduses sageli juhtub, leitakse kohe isikud, kes kõike rikuvad, niipea kui midagi on kindel. Pennsylvania ülikooli Sarah A. Tishkoffi juhitud geneetikute rühm avaldas äsja ajakirjas Cell uuringu, milles väidetakse üheselt, et seni tundmatu arhailine liik Homo, neandertallaste nõbu, "elas" Aafrikas kuni 25-aastaseks. tuhat aastat, eksisteerides koos kaasaegsete inimestega ja põimides neid perioodiliselt.
Need julged väited tuginevad teadlased tänases Aafrikas elavate kolme isoleeritud jahimeeste-kogujate rühma genoomi täieliku analüüsi tulemustele (sealhulgas mittekodeerivad piirkonnad): Tansaaniast pärit Hadza ja Sandawa ning Kamerunist pärit pügmiidide rühmale. Kõiki kolme peetakse hilinenud mõjutuste põhjal suhteliselt vähe muudetuks: piisab, kui öelda, et Hadza ja Sandave keeles on klõpsutavad konsonandid täisväärtuslike foneemidena, mis peale nende on iseloomulik ainult tihedalt seotud khoisani keeltele ja Austraalia Damina rituaalkeelele (tegelikult väljasurnud).
Iga rühma jaoks analüüsiti viie mehe genoomi. Pygmies DNA-s on dr Tishkoff ja tema kolleegid avastanud hüpofüüsi arengut kontrollivad geenid, mis võivad olla vastutavad nende väikese kasvu ja varase puberteedi eest: näib, et need lihtsalt pidurdavad kasvu ja provotseerivad varase puberteedi.
Kõik kolm rühma esitasid oma genoomis palju huvitavaid jada hõlmavaid lühikesi osasid. Teadlased tõlgendavad neid inimese DNA jaoks ebaharilikke järjestusi geenide jäänustena, mis on saadud ristumisel teiste arhailiste Homo liikidega. See on väga oluline: geneetikute sõnul toimusid need ristandid alles 20–80 tuhat aastat tagasi. Teadlaste sõnul pärines see tundmatu arhailise tüübi tüüp ühiselt esivanematelt inimese ja neandertaallastega umbes 1,2 miljonit aastat tagasi (umbes samal ajal olid Euroopa neandertaallased põgenenud esivanematega). Kuid tingliku "liigi X" DNA järjestus, mille ristumine on omistatud kolmele uuritud kaasaegsele Aafrika rühmale, erineb neandertallaste DNA-st: me räägime sama liigi kahest erinevast järeltulijast.
See pole tõsi, saate aru, et geneetikute teesid võtsid paleoanthropoloogid vastu pehmelt öeldes entusiasmita. Inimese fossiilid Aafrikas viimase 200 000 aasta jooksul näitavad tänapäevaseid inimtüüpe - ega ühtegi teist sugulasliiki. Neandertallased Euroopas ja Aasias Denisovansid, teiste geneetikute rühmade väitel, umbes 100 tuhat aastat tagasi eurooplaste ja aasialastega ristunud, kuid aafriklased tundusid Homo Sapiens'i esindajate hübridiseerumisest suhteliselt puhtad. Isegi neandertallaste ja Denisovansidega ristumine tekitab arheoloogide ja paleoantropoloogide vahel tõsist umbusku: nende andmetel lahkus inimene Aafrikast 55 tuhat aastat tagasi ja kui me nõustume geneetikute järeldustega, siis kas neandertallased ja teised tegid "reise" Aafrikasse või Homo Sapiens veel 100 tuhat aastaid õppinud mandritevahelist reisimist regulaarselt,ja nii seal kui ka tagasi.
Kuid paleoantropoloogid ei saa sõna otseses mõttes rahulikult rääkida paralleelsetest inimliikidest Aafrikas. "See on järjekordne näide geneetikute kalduvusest fossiilijääke ja arheoloogilisi tõendeid eirata," ütles väljapaistev paleoantropoloog Richard Klein Stanfordi ülikoolist (USA). "Võib-olla seetõttu, et nad usuvad, et viimast saab alati kohandada tagasiulatuvalt vastavalt geneetikute vajadustele." Lisaks on nüüd ettevalmistamisel veel üks geneetiline teos, mis omistab minevikus neandertallastega koguni segunemist nii aasialastele kui ka Ida-Aafrika inimestele. Kuid, väidavad paleoantropoloogid, olid neandertallased selgelt külma kliimaga kohanenud ja elasid Euroopas!
Reklaamvideo:
Dr Klein läheb kaugemale: ta peab arhailiste ja tänapäevaste inimliikide ristamist "metodoloogiliseks esemeks" (!), Viga statistilistes arvutustes, millele geneetikud tuginesid oma uuringutes. Ja see on öeldud teaduse kohta, millega lugupeetud paleoantropoloogil puudub otsene seos.
Nende arvutuste eksimus saab tema arvates ilmseks pärast seda, kui on kogunenud piisav arv geneetikute väljaandeid, mis on olemasolevate arheoloogiliste andmetega ühemõtteliselt kokkusobimatud. "Kuni selle ajani on minu arvates oluline olla skeptiline selliste väidete [geneetikute] suhtes, kui need on nii selgelt vastuolus fossiilsete leidude ja arheoloogiliste tõenditega," ütleb ta.
Nagu võite arvata, märgivad geneetikud Sarah Tishkoffi juhtimisel, et kõik olemasolevad vead võivad takistada ühe inimese DNA õiget järjestamist. Kuid 15 juhul on selline viga välistatud: kõik pügmide, sandave ja hadza genoomid näitavad sama asja.
Nagu geneetikud märgivad, kuulub arhailise "liigi X" alla vaid 2,5% aafriklaste kolme rühma geenidest, mis tähendab, et sellise nõrga hübridisatsiooni jälgi pole fossiilijääkides lihtsalt võimalik tuvastada, sest erinevused on nähtamatud, eriti kui me ei tea, mida erinevuste otsimiseks. Sama Hadza ja Sandave, kui midagi, erinevad ümbritsevatest aafriklastest, see on vaid pisut heledama nahaga, kuid ainulaadsete geenide olemasolu, mis on Homo Sapiensi jaoks ebatavaline, seda üldiselt ei tühista.
Ivo-Eleru kolju (keskel) on pikk, kaldus laubaga, võimsa kulmuga, kõrgete ajajoonte ja silmapaistva kuklaga. See näeb rohkem välja nagu Tansaania leid (paremalt) kui mees (vasakult).
Foto: BBC
Lisaks on geneetika kaitstud, arheoloogid väidavad vaid, et ebainimlikke jäänuseid pole, kuid Nigeeria Ivo-Eleru sugused leiud pole sellest kuhugi kaugemale jõudnud. Seal, meenutame, leidsid nad alles 13 000 aastat tagasi pealuu, millel oli mitmeid arhailisi, ürgseid jooni. Isegi antropoloogide seas on idee toetajaid, et need on arhailiste liikidega ristumise jäljed. Seesama Chris Stringer Londoni loodusloomuuseumist (Suurbritannia) märgib, et sellise kolju omadused on sarnasemad mitte inimeste omadega, vaid ühe Tansaaniast pärit leiuga, mille vanuseks on määratud 140 tuhat aastat ja mille liike pole kindlaks tehtud.
“Tegelikult pole meil fossiilijäänuseid poole Aafrika kohta, millest rääkida, nii et ma arvan, et paralleelselt tänapäevaste vormidega oli arhailiste vormide säilimine täiesti võimalik,” märgib sama spetsialist. Arheoloogidel on selle kohta lihtsalt väga raske teavet saada: Aafrika piirkondades, mis pole kuivad, on inimluude turvalisus äärmiselt madal.
See pole ainus näide, kus antropoloogid jätavad geneetikute andmed massiliselt tähelepanuta. Piisab, kui meenutada R1 haplogruppi Ojibwe, Seminole, Cherokee jt ja C3 Na-dené hulgas. Ja siinkohal pole oluline mitte ainult loodusteadustesse kuuluva üldise humanitaarantropoloogia ja geneetika lähenemisviiside põhimõtteline erinevus, vaid ka asjaolu, et antropoloogid ja arheoloogid on väga konservatiivsed inimesed: pidage meeles, kuidas vaid sada aastat tagasi nad keeldusid folklooriallikaid kaalumast näiteks Mükeene Kreeka ajaloost, mis on tähelepanuväärne. Muide, õigustades seda ka asjakohaste arheoloogiliste leidude puudumisega …
