23. jaanuaril 2020 haaras kogu maailma meedia üksteise järel kaadreid Hispaaniast, kus Kataloonia rannikut uputas vaht kuni kaelani:
Euroopa akadeemiline teadus, kes ei vaevunud liialt tõe otsimisega, ütles kohalikule üldsusele, et süüdi on tormine, mis eelmisel päeval Mallorca peaaegu ära pesi:
Reklaamvideo:
Torm on muidugi tähelepanuväärne, kuid vaatame kontuurkaarti:
Baleaari saared, millesse kuulub ka Mallorca, on tähistatud punasega. Kas kellelegi ei tundu kummaline, et nii suur torm tuli mitte Atlandi ookeanilt, kuhu ta kuulub, vaid sisemerest, kus tuulel pole kusagil hulkuda? Seda saab seletada ainult mõne ebahariliku rõhulanguga - alles siis on tuul, kust ja kust puhuda.
Ja nüüd naaseme jälle vahu juurde. India, 2. detsember 2019:
Kuna läheduses ei olnud torme, vaid olid mõned keemiatehased, öeldi kohalikele elanikele, et see oli ühe neist puhumine. Ja kõik jäid selgitusega rahule.
Mehhiko, 30. november 2019:
Polnud erilist tormi, ka keemiatehaseid, nii et nad selgitasid kohalikele elanikele: rannavetes hukkus palju kalu, need lagunesid ja muutusid vahuks. Ja jälle jäid kõik rahule selle ime seletamisega.
Vahepeal algasid imed alles 5-6 aastat tagasi ja iga kord on “akadeemikutel” erinevad seletused. Näiteks kui Austraalia rannik ujutas 2013. aastal vahu üle, öeldi inimestele, et jälle on süüdi Oswald, kuid mitte Lee Harvey, vaid selle nimega tsüklon:
Ja kuigi seletus Oswaldi kohta oli jällegi puhtalt akadeemiline, oli selles siiski vilja tõde. Mis on tsüklon? Tsüklon on kõigepealt rõhkude erinevus ja rõhk määrab vedeliku keemistemperatuuri. Mida madalam on rõhk, seda madalam on keemistemperatuur.
Kui ookeani ilmub vaht, ei tähenda see muidugi seda, et ookean keeb, kuid see vaht ja kohalik rõhk on kindlasti omavahel seotud, kuna õhk ja veeaur on vahumullide sees. Kui me muudame rõhu ookeani kohal väiksemaks, moodustub seal rohkem vahtu ja kui rõhk vedelikus (konteineris) muudetakse eriti kõrgeks, ei vahuta isegi pesupulber seal.
Seega on tõenäoline, et kallastele vahu sissevool on õhurõhk. Esmapilgul võite öelda: mis siis !? Kuid kui olukorda lähemalt vaadata, näete näiteks BBC 19. jaanuari 2020. aasta sõnumit. Selgub, et sel päeval registreeriti Suurbritannia kohal õhurõhu rekord, mida hoiti 300 aastat.
Kui õhurõhk hakkab rekordit purustama, pole see enam “Mida siis teha ?!”. Alustuseks on need kas hingamisprobleemid, näiteks Peruus, või vererõhu probleemid, kui õhurõhk tõuseb liiga kõrgeks.
Kui rõhu tõus on lokaalne, pole probleemi: täna on rõhk suur, homme on see väike, ülehomme on see normaalne. Aga kui rõhk ühes kohas, siis teises teises puruneb, siis võib juba mõelda globaalsele protsessile. Näiteks, et Maa kaotab õhku. Või vastupidi - atmosfääris on rohkem gaasi.
Kas keegi teeb selliseid hinnanguid? Kes jälgib atmosfääri rõhu võrdlust? Või on etalonrõhk normaalne, lihtsalt et Maa on muutunud nii soojaks, et on aeg joonistada majapidamise baromeetritele uus skaala?
Kui sellised imed õhurõhu rekordi purustamisega jätkuvad, siis on see väga huvitav. Niisiis, kui keskmine rõhk Maal hakkab kasvama, siis hakkab Maa järk-järgult muutuma hiiglaste planeediks: puud muutuvad suuremaks, inimesed ja rohi on kõrgemad. Korraga ulatus rohi ilmselt kümnete meetrite kõrguseks ja puud olid kilomeetri pikkused.
Kuid kui rõhk langeb, väheneb proportsionaalselt kõik vastupidine elamine ja inimesed muutuvad päkapikkudeks, kes indekseerivad “hiiglaste” ehitatud tsivilisatsiooni varemetel. Tegelikult on väga võimalik, et tänapäeva inimesed on just sellised päkapikud.
