Pärast Romanovi dünastia Venemaa troonile astumist on ilmunud meie rahva ajaloo uus versioon, mille eesmärk on seadustada dünastia võimuletulek. Sellepärast võetakse Romanovite all kasutusele uus kronoloogia, muistsed raamatud ja kroonikad konfiskeeritakse ja hävitatakse nende "taastamise" ettekäändel ning ajaloo ümberkirjutamiseks kutsutakse kiiresti võõraid (saksa) "spetsialiste", kellest enamik ei osanud isegi keelt ja kellel oli vähe aimugi. vene kultuuri kohta.
Ja muidugi, arvestades, et romanovid ise (võttes arvesse nende dünastias Peetri ja Saksa-Preisi tsariinide asendamist) polnud päris vene dünastia, ei saanud see kõik anda muudkui russofoobseid pseudo-ajaloolisi müüte ja normanniteooriat, väites, et väidetavalt Vene rahvas pole võimeline iseseisvaks riikluseks ja seetõttu vajasid nad igas vanuses "korra ja õitsengu" jaoks lääne "tsivilisaatoreid", näiteks "normannid, sakslased jne". Samal põhjusel muudeti Novgorodi vürsti Gostomysli lapselaps Rurik “Varangian-normanniks”.
Kuid millise "rõõmuga" muutusid viikingid äkki "normannideks"? Kuid isegi Ipatievi kroonika, mida on võltside abil parandatud, hoolika lugemise korral, võimaldab meil teha täiesti erinevaid järeldusi. Näiteks see, mida A. Belov kirjutab selle kohta oma raamatus "Varangiani Vene viimase saladus":
Niisiis, selgub, et "varanglid", kelle juurde slaavlased pöördusid, et printsi kutsuda, pole mitte ainult konkreetsed inimesed, vaid neil pole ka mingit pistmist anglaste, normannide, rootslaste ja gootidega. Milline on siis kogu niinimetatud loogika. "Normani teooria"? Millise rumala "karja" juurde tuleks rahvas tuua sellesse võltsimiste muinasjuttu uskuma, et Rurik, keda kroonika samastab kindlalt "Varangians-Rus", oli väidetavalt normannidega seotud?
Kas on konkreetset tõendit selle kohta, et sõna "Rus" on seotud normannidega? Muidugi mitte, sest on üsna ilmne, et Venemaa on seotud venelastega, kes olid suurepärased sõdalased, seetõttu kutsusid slaavi hõimud neid oma meeskondadega oma territooriume kaitsma. Ja väga mõiste "Varangian" - tähendab kõige tõenäolisemalt "palgasõdurite sõda". Siis selgub, et varaniaanid-venelased on kogukonnad, vabadest sõdalastest-venelastest koosnevad meeskonnad, keda sageli juhtisid vürstide nooremad pojad, kellel oli vähe võimalusi oma kodumaal valitseda, ja asusid seetõttu "tasuta merereisile".
Alternatiiv petlikule Normani teooriaversioonile vürst Ruriku päritolu kohta seob teda lääneslaavlaste julgustatud ja Lääne-Venemaaga, sest nagu kroonikad väidavad, anti Novgorodi vürsti Gostomysli tütrele, kelle lapselaps oli Rurik, üks julgustatud vürstiriike ja seetõttu oli tal seaduslik õigus valitseda neil maadel. Ja see võib selgitada asjaolu, et kõik sõdivad pooled tunnistasid teda seaduslikuks valitsuseks, kes olid varem võimuvõitluses korraldanud tsiviilkonfliktid. Seetõttu taastati Venemaal “kord ja võim” Novgorodi vürstide pärilikkuse õiguslikel alustel, mitte aga normannide või teiste “tsiviliseeritud” rahvaste sekkumise tõttu.
Juba nimetus "Rus" viitab sellele, et see on seotud vene hõimuga, kes olid suurepärased sõdalased. Pealegi on olemas selline hüpotees, mis seob venelaste endi päritolu põhjapoolse arktilise esivanemate kodu ja salapärase põhjamaa Biarmiaga, mida erinevad kroonikad ja ajalooliste tööde autorid mainivad kuni 17. sajandi alguseni, mil algas Vatikani juhtimisel ajaloo võltsimise ümberkirjutamise aktiivne faas. Novgorodis valitsenud vürst Gostomysli klann oli seotud algse venelase ja venelasega. Ja selle klanni pärija oli embleemide maadel sündinud prints Rurik, kellel polnud muidugi pistmist ühegi normanniga, aga ka tema meeskonnaga.
michael101063 ©
