Šimpansite ja teiste primaatide peakujude erinevuste analüüs näitas, et inimese pealuud ei erine selles osas neist ning et erinevate inimrühmade evolutsiooni ja nende kolju tüübi vahel pole ainulaadset suhet. Sellisele järeldusele jõudsid teadlased, kes avaldasid artikli ajakirjas PNAS.
"Oleme näidanud, et nii inimeste kui ka inimahvide kolju kuju varieerumine sõltub peamiselt juhuslikest mutatsioonidest ja variatsioonidest genoomis, mitte" suunatud "looduslikust valikust või vajadusest lahendada mis tahes konkreetseid probleeme. Homo perekonna iidsete esindajate säilmete analüüsimisel tuleks seda arvesse võtta,”kirjutavad Michael Steiper New Yorgi (USA) linnaülikoolist ja tema kolleegid.
Veel 19. sajandil märkasid teadlased, et kolju kuju ja maht olid erinevate inimeste ja isegi inimrühmade jaoks märgatavalt erinevad, mida mõned hoolimatute isikud püüdsid erinevate rassilise paremuse teooriate põhjendamiseks kasutada. Tegelikult, nagu näitavad sajad hilisemad uuringud, puudub seos kolju kuju, kolju mahu ja intelligentsuse vahel.
Praegu pakuvad kolju mahu erinevused huvi neurofüsioloogidele ja geneetikutele põhjusel, et selle struktuuri ja suuruse tunnused võivad olla seotud erinevate neurodegeneratiivsete haiguste ja individuaalse arengu eripäradega või mõjutada nende arengut.
Antropolooge on omakorda pikka aega huvitanud, miks erinevad kultuurid, etnilised rühmad ja rassid kuuluvad inimeste koljud üksteisest nii erinevad on ja miks see pole tüüpiline primaatidele ja teistele imetajatele. Neid erinevusi kasutatakse sageli rassilise paremuse teooriate õigustamiseks, seostades kolju kuju ja aju mahu teatud inimrühmade evolutsiooni ja ajaloo omadustega.
Stiper ja tema kolleegid püüdsid seda küsimust põhjalikult uurida, võrreldes seda, kui palju erineb 12 hominiidse liigi, sealhulgas inimese, kolju kuju nende populatsioonide kõrge geneetilise mitmekesisusega. Kokku analüüsisid teadlased ligi nelisada koljut ja mitu tuhat DNA proovi.
Kuidas need omavahel seotud on? Kui kolju kuju ja selle üldjoonte "hajumine" ei ole juhuslik ja see määrati pika evolutsiooni ja konkreetsete keskkonnatingimustega kohanemise käigus, siis on selle anatoomiat määravate geenide variatsioonide arv märgatavalt väiksem kui genoomi keskmine. Seda seetõttu, et kolju "õige" kuju aitab kaasa selle omanike ellujäämisele.
Tegelikkuses oli pilt täiesti erinev - kolju kuju kontrollivate geenide variatsioonide arv oli ligikaudu võrdne kõigi inimrühmade tüüpilise geneetilise mitmekesisuse tasemega. Sarnane pilt kujunes välja ka ahvide seas - mida "kirjum" oli nende populatsioon, seda mitmekesisem oli nende kolju kuju.
Reklaamvideo:
Näiteks Lääne-Aafrikas elavate šimpanside suurtes populatsioonides olid mõlemad need näitajad väga kõrged ning Mentawai saartel elavas väikeses ja eraldatud kääbusgibonite rühmas olid nii kolvid kui ka ahvide genoomid üksteisega väga sarnased.
See on samal ajal vastuolus erinevate etniliste rühmade ja rasside kolju kuju "ainulaadse" mitmekesisuse ebaõigete ideedega ning viitab sellele, et ahvid ei erine selles osas inimestest. See võimaldab meil neid kasutada "näitena" meie otseste esivanemate Homo perekonnast pärit rändete ajaloo ja nende lähimate sugulaste arengu uurimiseks, järeldavad teadlased.
