Mis takistab kaasaegsetel meestel ja naistel olla õnnelik? Eriti õnnelik koos? Ma vastan sulle - WAR. Mehe ja naise vaheline sõda, mis algas juba ammu, kui jumalanna siit maailmast lahkus, taganes oma hällile, jättes naeratuse naiste hinge.
Nii et igal juhul räägivad müüdid. Ja varsti, kui Pimedus hiilis inimeste hinge - ma ei tea, kes või mis avas väravad inimhingedele -, algas sõda.
Suurim ja hävitavam, mis on kestnud juba üle ühe aastatuhande, kuid võtab igal aastal miljonid hinged ära. See sõda pole ilmne, see on juurdunud meie harjumustesse, igapäevastesse tavadesse, nii et see muutus nähtamatuks. Ja sellepärast on ta kohutav.
Ja nüüd - inimesed ei saa kohtuda, üksteist ära tunda, on ainult mõned õnnelikud pered … - kas tasub seda õudusunenägude nimekirja jätkata?
Miks sa küsid?
KUIDAS MEIE JA NAISE VAHEL SÕDA LÕPETADA?
Ma ei tea, kuidas seda kogu maailmas peatada, kuid usun, et seda saab teha igas peres, kui tänu perekonnaga ühendatud kaaslaste vaimsetele pingutustele juhtub üks väike ime - TEADLIKKUS.
Reklaamvideo:
Selleks tuleb aru saada, et sellesse sõtta on kaasatud kõik jah, kõik, olenemata soovist. Kuidas?
Läbi võlu - "lisatud tähelepanu". Pole juhus, et sõnadel "sarm", "lummus" oli rahva ettekujutuses negatiivne varjund.
Võlu luuakse mitmel viisil.
Esiteks, väärtuste asendamine - kehade moodi on olnud juba rohkem kui üks sajand - igal sajandil koos kultuurifilosoofia muutumisega, nn ilustandardiga, ja pole saladus, et iga sajandiga on ta loodusest kaugemal esindused.
Kui isegi 2 sajandit tagasi peeti ilusat naist figuuriks, moraalseks, kõlbeliseks alustalaks, mis teeb temast potentsiaalselt hea ema, siis nüüd on kauni naise standardiks roomaja sarnane olend, kellel pole käitumis- ega kõlbelisi ideid emaduse ja pereelu kohta.
Teiseks, luues müüte, mis loovad inimese seotuse eesmärkide ja muredega ainult füüsilise keha tasandil, hoolimata hingest ja hingest. Need müütid ei ole tegelikult vastandid, vaid võrdselt olulised osad, mis viivad nad surma.
Püüame neid müüte loetleda.
MÜÜDID SUHTES
1. Müüt võrdsusest
Aegadel, mida kaasaegses filosoofias ja ajaloos peetakse "metsikuteks", isegi maailmareligioonide kujunemise ajal, eksisteeris täiesti erinevate kultuuride hulgas mõiste "mehe ülesanne" ja "naise ülesanne", millele ei seatud vastu mitte kuskil - ei Hiinas ega Egiptuses - aga nad olid erinevad.
Alles pärast islami ja kristluse esilekerkimist tekkis mõte naise "alaväärsusest", "patusest" mehe suhtes. Selle müüdi väljaarendamine pendli põhimõtte järgi tõi kaasa sellise kaasaegse haiguse ilmnemise nagu feminism, mis parasiteerib praegu ühiskonna keha.
Selle tagajärjel viis see asjaolu, et mees ja naine vahetasid kohti, see tähendab, et nad ei täida oma jumalikku saatust - mees pole enam Ost, Kol pole enam vektor, suund ja naine on Kol, kauss.
Ja selle tulemusel ei moodusta panus ja kaal enam ühtsust - kellad! Ükski hing ei kõla koos! See tähendab, et rahu pole!
2. Müüt "meeste keha iseärasustest, mis ei saa ilma seksita elada"
See müüt loodi Rooma impeeriumi langemise ajal, kui orgiad said aadli üldiseks ajaviiteks. Selle tulemusel - peaaegu 90% tänapäevastest suhetest saavad alguse voodist - seksuaalse ühilduvuse testist saab peresuhete test. Voodi on viis oma partnerit koos hoida!
“Esmalt magame, siis loome pere” - kunst ei tähenda “magamist”! Ja isegi telegoonia "avatud" seadus või õigemini Rita teaduslikult tõestatud iidne slaavi seadus ei vajunud lihtsalt unustusse - see oli oskuslikult ära lõigatud - kaasaegses enam-vähem "valgustatud" ühiskonnas on arvamus, et telegoonia mõju alluvad ainult naistele!
Ja see on jälle sõda! Sest see pole nii - ja iga loomakasvataja ütleb teile!
3. Müüt "inimhinge eripäradest - mees, naine jne"
Seda müüti toetavad sellised illusioonid:
1) "Mehed ei nuta" (nagu, tugevus on vaoshoitav) - tulemuseks on see, et mehed on suletud, kultus on karm, agressiivne, ülbe dork.
2) “Tüdrukud ei peaks võitlema” - tulemus - naised peavad meeste moraalset ja füüsilist kiusamist normiks ning ei tea, kuidas ega taha end kaitsta, asudes normaalse naisrolli jaoks “orja” positsioonile.
3) "Mees peksab, see tähendab, et ta armastab" ("tõmbab patsid - tähendab, et sulle meeldib") jne.
Selle müüdi tulemus on see, et inimesed ei ole loomulikud, kinnised, ei karda, ei tea, kuidas ja neil on piinlik oma tundeid näidata või teha seda koledatel viisidel. Siit tuleneb soov "meeldida, näidates ennast paremast küljest".
Mitte ise, vaid parem külg - mitte kõik ise! Ja see on OTSUS !!! Ja need näitavad enamasti keha, mitte hinge!
4. Müüt jumaliku hüve saamise võimaluse mööduvusest
Pean ütlema, et hea seisneb peamiselt materiaalse rikkuse esindamises. Seda saab hästi näidata levinud fraasi kaudu: "Kaasaegne naine peab endale iseennast pakkuma - esimene karjäär, kuulsus, siis perekond."
Ka tänapäeva mehed on arvamusel, et kõigepealt materiaalne rikkus, seejärel perekond. Nii need kui ka teised unustavad, et materiaalse rikkuse arendamine on võimalik ainult siis, kui on eesmärk.
Lõppude lõpuks pole raha paberitükk, see on lihtsalt energia. Ja nagu te teate, tuleb energia ainult siis, kui on olemas arenguvõimalus, kus "vooluring on võimeline avanema ja suurenema" (füüsika).
See tähendab, kui eesmärk on olemas - vastus küsimusele: "Miks teil seda vaja on?" - ja sellele ei saa vastata lihtsalt: “Ma tahan” - see pole eesmärk. Ja seda seletasid Venemaal väga hästi kaks mõistet-pilti: Koschey ja Bogatyr.
Väike ekskursioon ajalukku.
Muinasjuttudes vastupidine kontseptsioon kajastub Koshchei kuvandis ja mitte juhuslikult.
Sõna "Koschey" pärineb sõnast "koschey" - luust, luustunud ja etümoloogiliselt seotud sellise mõistega nagu "koschna" - röövli kotike, kuhu kõik langeb valimatult (ja te mõistate selle tagajärgi) ja "riigikassa" - rikkuseta areng.
Slaavlaste surm on vähene areng. Seetõttu ei ole see, kes lihtsalt "tahab", kuid ei tea, miks, kunagi vaimselt ja materiaalselt rikkaks saada - see pole kangelane - sisuliselt Koschey. Ja seda nõuab modernsus: võidurelvastumine, väärtushinnangute võistlus ("kellel on lahedam auto", "kellel on rohkem raha") - kehade võidujooks, riigikassa. Ja selles rassis unustavad inimesed hinged ja perekonnad.
Mis on perekonnal sellega pistmist? Selgitan, et inimese peamine eesmärk on selle ülesande kehastus maa peal, mille vaim on endale seadnud. Kõik maa peal loob koos teistega - kividest loomade ja taimedeni.
Ja ainult tänapäeva inimene üritab sellele vastu seista. Seeme ei saa idaneda ilma maa, putukate, vee, taeva, usside jms kokkuleppeta. seetõttu saab inimene oma ülesande realiseerida ainult kogukonnas - PEREKONNAS.
Pole juhus, et tänapäevani on säilinud ütlus: "Jumal andis lapse - ta annab lapse eest kõik." Laps perre sünnib ainult vanemate nõusolekul - see tähendab, kui neil on ühine eesmärk ja nad teavad, kuidas kokkuleppele jõuda.
Laps on vanemate eesmärgi headuse näitaja. See tähendab nii laste arvu kui ka pere rikkust - kõik sõltub sellest, kes on vanemad - Bogatyrs või Koschei - mis on nende eesmärk.
5. Müüt hierarhiast, kõige püramiidist - alates bioloogilisest ahelast kuni ühiskonna struktuurideni
See müüt põhineb teoorial, et keegi võib olla madalam ja keegi kõrgem, mis tähendab Jumalale lähedasemat, mis tähendab, et neil on õigus olla kutsutud "valitud".
Selle baasil luuakse orjanduse teooria, kasseeritakse "töölisklassi ja intelligentsi", suhteid "ülemus ja alluv" ning mis on kõige kohutavam, kuidas pere luuakse - "vanem tähendab targemat", "munad ei õpeta kana", "naine peaks olema kodus istu ja ole vait, kui mees räägib”jne. - levinud fraasid, mis võimaldavad konflikti käivitada, kahe poole tõukamiseks, ilma koostoimimise ja harmooniata, mille tõttu kogu maailm kokku kukub.
Niisiis, mis tahes, tegelikult hierarhia põhimõttel üles ehitatud struktuur, mis tähendab üksteise rõhumist, on lihtsalt orjanduse loomise viis, kus on orjad - kellel on, ja orjaomanikud - need, kellel on teised.
Kõik see on niinimetatud "püramiidi põhimõte". Venemaal ja teistes rahvaste arengu kuldajastu riikides pole seda kunagi juhtunud!
Pidage meeles, kuidas kõige iidsem sümbol kujutas Päikest - Jumala nägu, kõiki inimesi - ringi! Mis on Maa? Samuti ring (ainult seitsmepunktiga)!
Seetõttu oli Venemaal Veche - tarkade ring, klannide vanemad; seal oli hurraa mõiste - oma maa ring, mida mees pidi kaitsma; tempel - ring, linnad - ring jne.
Seetõttu kipub looduses kõik olema ringis - sipelgapesa, puu kroon, planeet, surma- ja sünniring ning bioloogiline toiduahel jne.
Seetõttu on perekond ring: laps-vanem-range - ja siis jõuab laps surma kaudu jälle oma järeltulijasse klanni. Seetõttu on varnad (kastrid) ring! Ja tõeline vaimselt sihikindel ettevõte - artel - ring! Jne.
6. Müüt, et isiklikud muudatused pole vajalikud
Kaasaegses maailmas on juba pikka aega olnud arvamus, mida kõik väljendatakse ühes lauses: "Ta peab muutuma ja võtma mind vastu sellisena, nagu ma olen."
Esmapilgul on kõik hästi, kuid see on ainult esmapilgul. Tegelikult saavad inimesed tänu sellele võimaluse õigustada oma laiskust ja mitte midagi teha, mitte oma elus muutuda ega ennast muuta.
Selle tagajärjel viib see asjaolu, et inimesed kohtuvad ainult kaaslastega - "peeglitega", see tähendab, samade probleemide ja "prussakatega" peas. Ja pere ehitamisel viis see asjaolu, et pered ilmusid sinna, kus inimesed üksteist ainult "peeglid" näitasid!
Selle tulemusel on kaasaegses maailmas see viinud tõsiasja, et nüüd pole mitte ühte perekonna "tüüpi", vaid kolme: peegelpere, rahupere ja ainult kolmas tõeline "tüüp" on kaaspere.
Peegelpere on lihtsalt perekond, millesse tõmmatakse inimesi ainult tavalise valu põhjal. Ja nad näevad nagu kaaslase peeglis oma valu - vigu, lahendamata olukordi, agressiooni jne.
Näiteks tajub ta oma vanemate nõuandeid vabaduse piiramisena ja ka tema kohtus ilma sügavamat mõistmist abielludes. Suhted sellises perekonnas põhinevad põhimõttel: "Ma ei märka logi oma silmaga - näen täppi teises".
See tähendab, et kõik tülid, skandaalid näevad välja ühesugused: “kõik arvavad, et teine on veidrik, hoolimata sellest, et ta on veidrik” (L. Filatov) - teie üksteise “kiiksud” on nagu tuumasõda, kus sada protsenti lööb sihtmärki - seal on ainult üks valu!
Sa kleepid sinna veel ühe, mis on 100% inimesest endast - see võib väljenduda erinevate toimingute kaudu, kuid on! Seetõttu on sõjad sellistes peredes kohutav asi. Kuid sellel perel on ka oma pluss: teises, nagu peeglis, näete ennast.
Selleks pidage meeles: “nagu meelitab nagu” - see tähendab, et vaadake seda, mis teid häirib, vihastab, ajab kaaslase (mitte ainult abikaasa, vaid ükskõik millise elukaaslase) suhtes närvi - need omadused on sinus 100% olemas. Seetõttu ärge püüdke inimest muuta. Ja see on võimatu. Muutke ennast.
Rahulik perekond - perekond, kus kaaslased on "praegu" ühistes huvides kokku tulnud. Need on inimesed, kes on sõbrad. Nad ei mõtle tulevikule. Neid ühendavad selged eesmärgid. Näiteks meeldib talle metafüüsika ja ka tema - nad võtsid, abiellusid.
See pole halb, kuid väga sageli selgub, et mõlemad - jah, unistasid majast, aga üks - telliskivimaja ja linna kohta ning teine - puust ja küla kohta. Ja alati pole võimalik midagi ühist üles ehitada. Ja juba reeglina "avastuse" ajaks, et eesmärgid on erinevad, on juba lapsi.
Ja perekond, kus inimesed on üksteisele kaaslased, on ainus kohal - neil on ühine muinasjutt - unistused tulevikust. Ja see ühendab neid igavesti, isegi kui neil on erinevad hobid, rahaseisund, välimus - selge maailm. Sest neid ühendab reegel - ühised püüdlused.
Seetõttu unistavad kaasaegses maailmas lõpuks kõik Tuhkatriinud printsidest, kuid ilma arenemata ei kohta neid kunagi; see, kes “kasvab” printsessiks ilma arenguta, jääb 40–50-aastaselt sama naiivse 50-aastase printsi kõrvale - ilma arenguta ei saa neist kunagi kuningaid ega kuningannasid.
7. Müüt kehakontaktidest
Kaasaegsed inimesed mõistavad puudutusega põhimõtteliselt kahte tüüpi: meditsiinilisi (uurige, katsuge - tehke kohtuotsus) ja "seksuaalseid" või nagu neid nimetatakse ka "intiimseteks". Mõned arvavad isegi, et: "On ainult intiimseid puudutusi."
Ja peaaegu kõik satuvad nende kohtuotsuste lõksu. Kui sõbralikes suhetes on see kõik vaid selle filosoofia kinnitus, siis perekonnas saab see üheks suhte hävitamise viisiks: abielupaarid kas puudutavad üksteist ja otsivad vigu, leides üksteise figuuris või kehaseisundis vigu, mängides "kurja arsti" või kohmakalt "käppa" üksteist.
Esimesel juhul on kehas selline kontsentreerumine, mis viib komplekside moodustumiseni, eneses lendlemiseni ja seetõttu ahenemiseni, enda ja teise kitsendamiseni - ja see on jumala anuma, mis on keha, reetmine. Ja harjumust silmas pidades intensiivistub üksteise tagakiusamine igal aastal, kuid midagi ei muutu.
Teisel juhul on see viinud selleni, et tänapäeva inimesed teavad, kuidas seksida (sõnast "sekti" - ümberlõikamine - lat.), Seksuaalsuhteid (seks on see, mida mustus kogub), kuid nad ei tea, kuidas üksteisele rõõmu anda, jõudu anda, jumalatena üksteise imetlemiseks, mis tähendab, et loovus lapse kutsel muutub puhtalt mehaaniliseks teoks, kus vanemad ei kuule ega tunne Jumala tulemise hetke!
8. Juhtimismüüd
Kaasaegses maailmas esindab seda kohtuotsus: "Usaldage, kuid kontrollige ja paremini hallake." Tulemuseks on juhtimismeetodite kaasaegse maailma täiustamine - petmine, mis viis kunagi keelte, rahvaste jne eraldamiseni ja vastuseisuni.
Ja selle keskmes on erinevus INTELLEKTSIOON (populaarne termin) - mingi sisemine tõlkija, mis on osa meelt (mõistus-meel - kui mõistus on antud, mall). See tõlgendavalt viib selleni, et isegi ühes keeles tähendavad erinevad inimesed esimese refleksi ajal samade sõnade all erinevaid asju.
Näiteks sõna pliiats - üks näeb lapse pastakat teadvuse sees, teine - kuuli.
Selle tulemusel tekib kujutiste võidujooks - võidab see, kes loob kiiresti sellise kujutluskombinatsiooni, mis vihjab tema enda vaatenurgale, mis samal ajal ei põhjusta kuulaja protesti, luues piltide asenduse, vaid viib interaktsiooni tulemusel kõneleja jaoks kasuliku tulemuseni. Ja see on juhtimine.
9. Müüt "õigete" valede või mängu kohta
Kaasaegses maailmas harjub inimene ülaltoodud põhjuste tagajärjel elama kinnisena, varjates hinge näo asemel "libisedes" erinevaid "külgi" üksteise külge - maske, õppinud rolle. Mängides seda petmisteatrit, lakkab inimene järk-järgult eristamast, kus ta on tõeline, kus on tema mask - mask kasvab.
Ja selle tulemusel ei tunne inimene oma hinge, ei näe seda, ei tunne - temast saab ise mask, harey - Undead, nagu nad seda rahva seas nimetasid. Ja kõige hullem on see, et Undead leiab oma valede õigustamiseks alati ilusaid sõnu.
Ja kolmandaks, võlu loob inimese kaasamine jõudude võitlusse, kus olukord “valik ilma valikuta”, see tähendab, et oma emotsioonidega inimene on seotud välijõudude struktuuride, mida muidu nimetatakse egregoriteks või pendliteks, loomisesse ja toetamisse.
Ja see on kõige hullem, sest toetades oma hinnangutega “pendli” elu, jätkame olemasolevat olukorda seda muutmata.
Kujutage ette meest, kes näeb naist mööda minemas, trotslikult paljastades riideid, ja ta kirub teda selle pärast, mida tuli põleb, ja samal ajal naistele paljastavat moodi. Nad ei ole moodi pendli järgijad, see ei järgi seda erinevatel põhjustel.
Mis aga toimub? Mees hirmutab moodi, arvab: "Jumal hoidku, mu tütar läheb sellisel kujul tänavale."
Seega kiirgab ta intensiivselt vaimset energiat selle pendli sagedusel. Tõepoolest, pendel ei hooli, kummalt küljelt te seda pöörate.
Pendli jaoks sobivad nii positiivsed kui ka negatiivsed energiad. Peaasi, et kiirgussagedus on resonants.
Kuna pendli põhiülesanne on inimese külge haakimine, inimese puudutamine, ükskõik kuidas, seni kuni inimese mõtted on pendel hõivatud.
Üks pendli lemmikviisidest oma energia saamiseks on visata teid tasakaalust välja. Olles tasakaalust kõrvale kaldunud, hakkate pendel sagedusel "kiikuma" ja sellega seda keerutama.
Ütleme nii, et naaber ei jaga teie usku ja veelgi enam - esindab vastupidist ülestunnistust. Kuulates tema arvamust teie usuliste veendumuste kohta, reageerite eitavalt - hakkate nördima, kaebate, vahetate sõpradega teavet. Üsna normaalne ja piisav reaktsioon. Kuid see on täpselt see, mida pendel ootab.
Kiirgate pendli sagedusel ümbritsevasse maailma negatiivset energiat, see võtab energiat ja kõigutab veelgi - olukord on veelgi raskendatud: näiteks selliseid naabreid on rohkem või kui teil on tööl ülemus, ülemus, kes vihkab aktiivselt "mis tahes usuliste sektide" järgijaid. …
Seetõttu, kui pöörate isegi tähelepanu meestele, naistele - ja annate neile hinnangu, võrrelge - siis saate seda teha mis tahes programmiga. Füüsik ja kaasaegne autor Zeland räägib sellest üksikasjalikult oma raamatus "Reality Transurfing".
Pidage meeles esimest näidet: tüdruk "alasti" - "halb", tagasihoidlikult riides - "hea" - sellise hinnangu andmisel ei vähenda me "halbade" arvu ega suurenda "heade" arvu - ja siis kasvab, ja toetades selle pendli kiik.
Igasuguse jõuga võideldes ei vähenda me "halbade" arvu. Välju, küsid?
Lubage mul meelde tuletada filmi kaadrit Merlini kohta: “Sa ei saa mind tappa,” ütleb Morgana. “Ja ma ei kavatse. Me lihtsalt unustame teid,”vastab Merlin.
Parim viis pendlist lahti ühendamiseks on lõpetada sellele reageerimine.
Seetõttu, kui laps või täiskasvanu andis mõnele nähtusele hinnangu "hea või halb", küsis ravitseja, nähes, et inimene on "hara" (mask, mask), st toetab mingi hävitava süsteemi olemasolu, temalt:
- Kuidas te sellesse suhtute?
- Miks see teile sobib, kas pole? Miks on see halb või hea?
- Mida tähendab teie jaoks õigsuse kriteerium?
- Kelle jaoks on sinus midagi õiget ja valet?
- Mida hindate õigsuse-ebakorrektsuse vaatenurgast?
- Kes hindab sinus "head-halba"?
Ja nii sai inimene aru, et hindamist ei vea mitte hing ega vaim, vaid GRAP.
Neljandaks, igasugune lummuse tase luuakse FEAR-i kaudu. Kõige iidsem ja tugevam tunne. Pole tähtis, mida te kardate, kuid kui hirm on seotud pendli mõne aspektiga, võtab see teie energiat vastu.
Ärevus ja ärevus on juba nõrgemad, kuid siiski piisavalt tugevad niidid. Need tunded registreerivad väga hästi vaimse energia emissiooni pendli sagedusel. Kui miski häirib, on teil raske millelegi muule keskenduda.
Viiendaks, lummus mõjutab meid ka GUILTi mõistuse kaudu.
Kuuendaks inimeste erinevate psühholoogiliste komplekside kaudu.
KOMPLEKS on see, kui miski puudutab sind elavaid.
Alaväärsuskompleks: mul on ebameeldiv välimus, mul pole võimeid ja andeid, mul pole piisavalt intelligentsust ega teravmeelsust, ma ei tea, kuidas inimestega suhelda, olen vääritu.
Süütekompleks: ma olen süüdi, kõik mõistavad hukka, ma pean kandma oma risti. Sõjakompleks: ma pean olema lahe, kuulutan endale ja kõigile ümberringi sõda, võitlen koha pärast päikese käes, võtan endast jõudu.
Tõesõprade kompleks: tõestan oma juhtumi iga hinna eest ja tõestan teistele, et nad eksivad. Need ja muud kompleksid on isiklikud võtmed üksikisikute energiale.
JA VÄHEMALT VEEL CHARMIDE OLEMASOLU PÕHJUSTE KOHTA
1. Harjumus.
Inimene võib aru saada, et negatiivsed mõtted ja teod pole head, kuid teeb harjumuse tõttu vanu vigu. Seega tekitavad harjumused sageli probleeme ja põhjustavad ebaefektiivsust ning neist on raske lahti saada. Harjumused on mugavuse illusioon.
Inimene usaldab rohkem seda, mis on tuttav juba pikka aega. Kõik uus tekitab muret. Vana, tuttav, on ennast juba kogemuste kaudu tõestanud. See on nagu vana tool, milles istud pärast tööd puhata. Võib-olla on uus mugavam, aga vana on mugavam.
Mugavust iseloomustavad sellised mõisted nagu mugavus, usaldus, positiivne kogemus, etteaimatavus. Uuel on neid omadusi palju vähemal määral, nii et uue harjumuse vanaks muutmiseks kulub palju aega.
2. Muinasjuttude-üksteise unistuste teadmatus enne seksuaalseid ja peresuhteid.
3. Võimetus anda üksteisele jõudu, nii füüsilist (mitte seksuaalset) kui ka vaimset.
4. võimetus teistele oma unistusi näidata.
5. Võimetus empaatiavõime ja rõõmustamiseks, tähelepanu ilmutamiseks.
6. Naise võimetus meest usaldada ja "mitte üles ronida" edasi.
7. Mehe võimetus ja soovimatus naisele meeldida ning usaldada teda tema heade ja heade asjadega - investeerida, et maailmast rohkem saada.
8. Naiste vastumeelsus olla armuke ja meeste - juhid.
9. Soovimatus koos elada ja luua.
Kuidas kõike seda "ravitakse"? Kuidas seda lummust eemaldada? TEADLIKKUS.
Kuidas sellest sõjast välja tulla? Ära vasta.
Kuidas olla õnnelik? Saate aru, kes te olete ja miks. JA MINE OMA TEE - mitte kõige halvem ja mitte parim, aga TEIE OMA.
