See artikkel on pärit New York Timesist, kirjutanud filosoofiaprofessor dr Prestin Green.
Alates 1990ndatest on ühiskonna- ja loodusteaduste uurijad kasutanud arvutisimulatsioone, et proovida vastata küsimustele meie maailma arengu kohta. Mis põhjustab sõdu? Millised poliitilised süsteemid on stabiilsemad? Kuidas mõjutavad kliimamuutused globaalset rännet?
Nende arvutisimulatsioonide tulemuste kvaliteet on ebaühtlane, kuna seda piirab see, kui hästi tänapäevased arvutid suudavad meie uskumatult keerulise maailma taasluua.
Mis saab siis, kui arvutid saavad ühel päeval olla nii võimsad, et suudavad luua kõige keerulisemad käitumis- ja arengumustrid. Ja samal ajal looge iga inimene selliselt, et te ei suuda jäljendada tegelikku elavat inimest.
Või on see kõik juba juhtunud?
2003. aastal esitas Rootsi filosoof Nick Bostrom geniaalse argumendi, et tegelikult võime elada arenenumate tsivilisatsioonide loodud arvutisimulatsioonis.
Ta soovitas, et kui te arvate, et millalgi tulevikus suudab meie tsivilisatsioon välja töötada mitme ülesande täitmise keerukaid simulatsioone, mis loovad meie esivanemate elu, siis võib-olla elate praegu just ühes neist simulatsioonidest.
Reklaamvideo:
See tähendab, et meie maailm võib tegelikult esindada ühte paljudest simuleeritud simulatsioonidest ja olla osa tuleviku tsivilisatsiooni loodud ulatuslikust uurimisprojektist, et uurida inimtsivilisatsiooni ajalugu.
Füüsik ja Nobeli preemia laureaat George Smoot selgitasid seda: "Kui olete antropoloog / ajaloolane ja soovite aru saada, kuidas tsivilisatsioonide tõus ja langus on, siis peate tegema palju simulatsioone, mis hõlmavad miljoneid ja miljardeid inimesi."
Teooria, et elame arvutisimulatsioonis, võib tunduda kummaline, kuid see on leidnud palju mõttekaaslasi. Tehnoloog ja ettevõtja Elon Musk tõdesid kord, et tõenäosus, et me EI OLE simuleeritud simulatsioonid, on “üks miljardites”.
Viimastel aastatel on teadlased huvitatud selle teooria katsetamisest. Professor Bostromi sõnadest inspireerituna tegi Washingtoni ülikooli füüsika 2012. aastal ettepaneku empiirilise simulatsiooni hüpoteesi eksperimendiks.
Üksikasjad on üsna keerukad, kuid põhiidee on lihtne: mõned meie kosmose kaasaegsed arvutisimulatsioonid tekitavad eripäraseid kõrvalekaldeid - näiteks on simuleeritud kosmiliste kiirte käitumises ilmseid tõrkeid. Ja kui me vaatame oma universumis hoolikalt kosmilisi kiiri, siis kui näeme seal samu anomaaliaid, näitab see, et me elame tõesti simulatsioonis.
Sarnaseid kogemusi pakuti välja ka 2017. ja 2018. aastal. Kuid seni pole ühtegi neist katsetest läbi viidud. Ja ma loodan, et nad ei petta kunagi. Tegelikult kirjutan ma seda selleks, et hoiatada teid, et nende katsete läbiviimine võib olla katastroofiliselt halb idee - see võib viia meie universumi hävinguni.
Mõelge sellele nii. Kui teadlane soovib testida uue ravimi efektiivsust, on ülioluline, et patsiendid EI TEA, kui nad saavad seda ravimit või platseebot (näiv ravim). Kui patsientidel õnnestub seda teada saada, pole katsel mõtet ja see tühistatakse.
Seega, kui meie universumi lõi kõrgelt arenenud tsivilisatsioon teadusuuringute eesmärgil, siis on mõistlik eeldada, et see on nende teadlaste jaoks kriitiline, nii et me ei teaks, et elame simulatsioonis. Ja kui saame teada, peatavad nad simulatsiooni, see tähendab, et nad hävitavad meie maailma.
Autor: Dr Prestin Green, Singapuri Nanyangi tehnikaülikooli filosoofiaprofessor
