See teema ja selles artiklis välja toodud mõtted ilmusid algselt tänu teabele, mis saadi kirjavahetuses ühe autoriga LJ-s. Paljud inimesed tunnevad teda. Aga kuna ta ei julgenud sel teemal kirjutada - postitan oma artikli. Ma tean, et paljud inimesed on seda arvamust maailma virtuaalsuse kohta juba ammu pidanud. Kuid las see artikkel on versioon minu tõlgendusest selle maailmavaate kohta. Artiklis sisalduv teave on pisut hajutatud, püüdsin mõtteid ja teavet kokku tõmmata nii hästi, kui oskasin. Nagu öeldakse - mis juhtus.
Kõik, mis allpool öeldakse, on minu arvates üsna loogiline. On vaja ainult võrrelda paljusid erinevaid fakte, kaudseid märke meie maailmas sellest, mis võib viia meie maailma ja selle seaduste mõistmise uuele tasemele. Ja kui see juhtub, siis see on nii, ma ei karda seda fraasi - tasemel, mis on kõrgem kui ükski religioon ja maailmavaade. Ehkki luustunud skeptikud väidavad, et see kõik pärineb tasase Maa versiooni kategooriast, jama. Siis pole see teave nende jaoks. Ja need, kes otsivad meie sassis maailmast midagi uut - lugege ja vaadake allolevat videot.
On inimesi, kes ei eita, et elus on protsesse, mida ei saa seletada materiaalse maailma füüsiliste seadustega. Näiteks analüüsige programmide ja arvutimängude algoritmi seisukohast järgmisi asju:
Sellel lausel on sügav tähendus.
Neid, kes pole seda kohanud, nimetatakse deliiriumiks või nad vaikivad. Kuid on inimesi, kes seisavad sellega silmitsi peaaegu iga päev. See on osa nende reaalsusest.
Meie maailma füüsika seisukohast pole seda kõike võimalik seletada. Selles pole füüsikat. Seetõttu nimetatakse neid asju esoteerikuks, nähtusteks ja mehhanismideks peene, avaldumata maailmast. Enamik ei nõustu sellega. Osa võtab vastu, proovimata mõista selle taga peituvaid protsesse.
Kuid mõelge, kas see kõik võib olla midagi muud kui moodulid (koodid), mis võimaldavad teil mängu käiku muuta? Need. tunnistage, et meie reaalsus on virtuaalne. Oleme globaalses simulatsioonis fantastiliste detailidega. Loogiliselt võttes - üsna. Kuid siis järeldub järeldus - superarvuti on modelleerinud ja kontrollib iga aatomit (või selle mudelit) ja nende koostoimimist kuni meie füüsilise maailma ülikomplekssete algoritmideni. Kas meie maailm on füüsiline? Või pilt signaalidest selles konkreetses silmas? Kes me siis oleme? Kas olete selle mängu virtuaalsesse avatari sisse kastetud?
Allpool püüan tuua mitmeid näiteid ja tõestusi, et see maailm (kvantist galaktikate suuruseni) on virtuaalne, nagu arvutimäng meie reaalsusest.
Üks sellistest tõenditest on elusrakkude nanomajad. Pole selge, mida ja kuidas neid juhitakse. Kuid nende täpsus, näiteks DNA komplekteerimisel, on fenomenaalne. Nad ei ole praktiliselt valed.
Kes seda maailma juhib ja kuidas nanomajad töötavad?
Lima hallitus. Seda üherakulist rakku kontrollib täpselt tehisintellekt. Või öelge mulle, kus on õmmeldud programm selle makro-ühe raku juhtimiseks?
See, kes juhib arvutivideos animatsiooni, kasutades samu algoritme. Programm. Kuid mis on juhtimise põhimõtted? Mis kaudu, millise materiaalse teabekandja kaudu? Raadiolained? Elektrilised impulsid - elektrivool või ioonvahetus? Ja kuidas seda teavet registreeritakse, kui jah? Miks teadlased seda ei paranda ja isegi ei ürita aru saada selle nanomašinade mikrokosmi juhtimismudelist?
Videoseeria meie maailma võimalikust virtuaalsusest ja analoogiad arvutiprogrammidega. Usun, et kui te neid ei vaata, raskendab see allpool esitatud teabe mõistmist.
Tõendid meie maailma virtuaalsuse kohta.
Maatriks maatriksis.
***
Nagu ta ütles, jagavad paljud seda vaadet virtuaalses maailmas.
Siin on yuri_shap2015 häälte küsimused:
Ja kes kontrollib tarus olevat miljonit mesilast? Või sipelgas sipelgas? Või tuhandeid kalu ühes koolis? Või sadu linde transiidil?
Kas on võimalik, et muinasjutud tõsiasjast, et mesilased edastavad kruiisiraketi lennuprogrammiga võrreldavat teavet, mille laadimine võtab mitu päeva ja sisaldab terabaiti teavet, võib mõistlik inimene võtta tantsu vormis?
Ja seal on ka hetk, kus mesilaste pere jagatakse kaheks. Ja kuidas mesilas mesilas moodustuvad tuhandetest vastsetest erinevad isiksused, füsioloogias täiesti erinevad? Töölised, droonid, lapsehoidjad ja lihtsalt ÜKS kuninganna? Siin hoitakse kõike?
Kuidas liiguvad kalad meredes ja ookeanides tuhandete kilomeetrite kaugusel, leiavad koha, kust nad tulid?
Kuidas linnud tuhandeid kilomeetreid lendavad, oma kohale jõuavad?
Kas nad on targemad kui inimesed? Kes ei saa metsas navigeerida ilma kaardi ja navigaatorita?
Merel asuv laev on nüüd ilma instrumentide ja GPSita, see ei liigu rannikust kaugemale kui paar kilomeetrit.
Ja kogu elu meres on hõlpsalt navigeeritav.
Kui kõik töötab vastavalt programmile? Aga kes selle programmi lõi? Mis eesmärgil? Kes seda juhib? Siis saab selgeks, miks meie esivanemad uskusid, et LOODUS on ÜHTNE elusorganism ja peate elama sellega harmoonias.
Siis saavad nimed selgeks - karma, saatus, needused, ennustamine, kohtlemine vandenõudega jne.
Programmi parandamine või muutmine, ei midagi muud … Meie keeles see ju on. Inimese ja inimese keha. Ja need pole üks ja sama asi.
Kui mees sureb, jääb keha alles. Kuid inimest pole enam olemas. Mis on MEES?
Millest see koosneb? Ainult süsivesinikest ja mineraalidest? Või kõik, KEHA koosneb sellest ja inimesel on endiselt energeetilisi komponente, mida nimetatakse Vaimuks ja Hinguks. Ja need on ka erinevad mõisted ja ained. Need. jõuame tõsiasja juurde, et on VAIMUST. HING. ja KEHA. Selle kohta räägivad peaaegu kõik religioonid ja maailmavaated.
Need. on olemas ilmselgeid asju, empiiriliselt kinnitatud ja materialistid väidavad, et nad ei tunne inimese kehas sellist elundit, mis tähendab, et seda pole olemas …..
Kuna on olemas programm, millesse kuuluvad kõik ELUSorganismid, siis peab olema üks töötleja, kes seda kontrollib. Ja sellel programmil peaks olema klient ja mõni eesmärk?
***
Selle versiooni põhitees: meie maailm on virtuaalne universum, superarvuti ehitatud mängude elektrooniline platvorm. Ja meie mõistus sukeldub sellesse mängu (teatud eluks), oletatavasti keha-avataridesse, just nagu 3D-kiivri mängija sukeldus moodsa arvutimängu mängijaks. Kuid sellel on ka erinevat tüüpi puutetundlike sensorite andureid. Sellel kanalil on üsna palju näiteid.
Ilmekaim näide tõsiasjast, et meie maailm on koormatud, kui vaatleme oma kindlat piirkonda (nagu arvutimängus): Jungi kogemus (vaatlejafekt):
***
Teave vedalikest teadmistest:
„Dvapara juga on vanus, milles meie planeet Maa ja kogu päikesesüsteem asuvad kõige iidsemate vedalaste teadmiste kohaselt. Jugasid kutsutakse: Kali (tume); Dvapara (energia ajastu, mille jooksul inimene avastab, et mateeria koosneb ainult teatud vibratsiooni olekus olevast energiast); Treta (ajastu, mil saame aru, et kõik koosneb mõistuse ainest); ja Satya või Krita (ajastu, mil inimesed üldiselt mõistavad, et kõik, mis eksisteerib, on ainult Jumala unistus)."
Jumala unistus on virtuaalne reaalsus, millesse sukelduvad Looja mõtte osakesed (või osad).
***
On tööd, mis annavad mõningaid tõendeid selle kohta, et närvisüsteem pole lihaste funktsiooni ja organite juhtimiseks vajalik. Närvisüsteem on tagasiside, mitte juhtimise süsteem. Sageli ja seda pole vaja ning kõik selle reaalsuse kontrollimise või pildi loomise funktsioonid võtab üle väline keskus - meie hing, meel, mis asub teises maailmas.
Siin on veel mõni tõestus: ajuvabad inimesed. Keha juhtimine välistest keskustest. On veel üks võimalus. Võib-olla on need robotid (mängu arvutimärgid, mida kontrollib programm). Mingil põhjusel tekitati neile puudus, kuid neid ei järeldatud tegelikkusest, vaid eksisteeriti bioloogiliste seaduste vastaselt.
Uue füüsika veebisaidil on palju huvitavaid töid. Siin on veel üks: MÕTMED, MIDA FÜÜSILINE MAAILM JOOKSAB
Huvitavad katkendid teosest:
Raamatus "See" digitaalne "füüsiline maailm" [G1] visandame kontseptsiooni, mille kohaselt füüsiline maailm eksisteerib tänu selle tarkvara tööle, mis asub reaalsuse superfüüsilisel, programmilisel tasemel. See kontseptsioon on meie jaoks eelistatavam, kuna füüsilised nähtused, mis on füüsilise maailma iseseisvuse doktriini raames põhimõtteliselt seletamatud, leiavad lihtsaid seletusi eeldusel, et need nähtused realiseeruvad "puhtalt tarkvara abil".
Füüsikalis-keemilise mängu seisukohast pole mõistatus mitte ainult biomolekulide olemasolu. Ükski füüsikalis-keemiline seadus ei suuda selgitada seda lummavat toimet, mida biomolekulid elusorganismides täidavad - biokeemiliste muutuste kaudu. Fakt on see, et need biokeemilised muundumised toimuvad räigega, ületades füüsilisi ja keemilisi seadusi, mis toimivad "eluta" olemuses. Tõepoolest, "elutu" olemuse korral lähevad keemilised reaktsioonid energia eelise suunas ja - kui olukord seda võimaldab - kuni keemilise tasakaalu saavutamiseni. Animeeritud organismis (tervislik) ei toimu mitte neid energeetiliselt kasulikke biokeemilisi muundumisi, vaid neid, mida keha praegusel hetkel nõuab - keemilise tasakaalu saavutamine tähendaks siin biokeemiliste protsesside lõpetamist. Kuid mitte ainult sedaet biokeemilised muutused kulgevad sageli “vales”, energiat tarbivas suunas - need käivad ka lubamatult kõrgete kiirustega, mis kaugeltki ei sobi keemilise kineetika kõige julgemate eeldustega. Teadus, kes oli sunnitud selle kohta vähemalt midagi ütlema, haaras teesi, et tänu biokatalüsaatoritele - ensüümidele - tagatakse lubamatult suured biokeemiliste muundumiste määr. Kuid pöördumine ensüümide poole ei anna lahendust biokeemiliste muundumiste kiirusega seotud probleemidele, vaid vastupidi, nende probleemide veelgi suuremat kuhjumist [H3]. Igal ensüümil on väga kitsas spetsialiseerumine ja keeruka biomolekuli sünteesiks oleks vaja palju ensüüme - pealegi peaksid nad lähenema ehitatavale biomolekulile ja tegema oma tööd rangelt määratletud järjestuses. Kuidas sellist ehitust tellitakse - teadus vaikib selle kohta siiani. Lisaks tuleb sünteesida ka ensüümid ise! Selleks oleks teadusliku loogika järgi vaja teisi ensüüme jne. - sellest tulenev suhe ensüümide biomasside ja lõpptoodete vahel oleks ebareaalselt tohutu. Autor [H3] kirjutab, et ensüümid - näiteks seedetraktilised - on vajalikud selleks, et mõjutada “võõraid” biomolekule, samas kui “oma” biomolekulid sünteesitakse ja korraldatakse kolossaalse efektiivsusega ümber ka ilma ensüümide abita. Sest "oma" biomolekulid on lisaks füüsikalis-keemiliste seaduste toimimisele ka programmi täiendava kontrolli all, mis pakub "võimatuid" biokeemilisi muundeid.vastavalt teaduslikule loogikale oleks vaja muid ensüüme jne. - sellest tulenev suhe ensüümide biomasside ja lõpptoodete vahel oleks ebareaalselt tohutu. Autor [H3] kirjutab, et ensüümid - näiteks seedetraktilised - on vajalikud “võõraste” biomolekulide mõjutamiseks, samas kui “oma” biomolekulid sünteesitakse ja korraldatakse kolossaalse efektiivsusega ümber ka ilma ensüümide abita. Sest "oma" biomolekulid on lisaks füüsikalis-keemiliste seaduste toimimisele ka programmi täiendava kontrolli all, mis pakub "võimatuid" biokeemilisi muundeid.vastavalt teaduslikule loogikale oleks vaja muid ensüüme jne. - sellest tulenev suhe ensüümide biomasside ja lõpptoodete vahel oleks ebareaalselt tohutu. Autor [H3] kirjutab, et ensüümid - näiteks seedetraktilised - on vajalikud selleks, et mõjutada “võõraid” biomolekule, samas kui “oma” biomolekulid sünteesitakse ja korraldatakse kolossaalse efektiivsusega ümber ka ilma ensüümide abita. Sest "oma" biomolekulid on lisaks füüsikalis-keemiliste seaduste toimimisele ka programmi täiendava kontrolli all, mis pakub "võimatuid" biokeemilisi muundeid.„Omad” biomolekulid sünteesitakse ja korraldatakse ümber suure tõhususega isegi ilma ensüümide abita. Sest "oma" biomolekulid on lisaks füüsikalis-keemiliste seaduste toimimisele ka programmi täiendava kontrolli all, mis pakub "võimatuid" biokeemilisi muundeid.„Omad” biomolekulid sünteesitakse ja korraldatakse ümber suure tõhususega isegi ilma ensüümide abita. Sest "oma" biomolekulid on lisaks füüsikalis-keemiliste seaduste toimimisele ka programmi täiendava kontrolli all, mis pakub "võimatuid" biokeemilisi muundeid.
Ammu on avastatud, et leidub geene, mis vastutavad näiteks ühe või teise kõrgmolekulaarse ühendi sünteesi eest kehas. Juhtum on see, et sageli on sellise geeni - nukleotiidide kolmikute ahela - infosuutlikkus katastroofiliselt ebapiisav, et kodeerida sellise ühendi sünteesiks vajalikku tohutut teabepaketti. Jääb vaid nõustuda, et sellised geenid ei ole nende kolossaalsete teabepakettide kandjad, vaid ainult nende pakettide infoklahvid [H4] - mis jällegi on kuskil hinges.
***
Grishaevi teostes "See" digitaalne "füüsiline maailm" esitatud teabe põhjal ilmub huvitav teema, mis on seotud meie maailma seadustega, töötab programmikoodi kallal ja ütleb, et teatud manipulatsioonid võivad reaalsust muuta. See on võlu. Kodumajapidamises kasutatavad, mustad, valged jne Paljud naeravad. Kuid minu elus oli piisavalt juhtumeid ja näiteid, mis räägivad sellise mõjuvormi olemasolust maailmale ja maailma teemal - inimesele. Minu näidete kirjeldamine võtab kaua aega, kuid ma ei saa nimetada neid kokkusattumusteks ega asjaolude käiguks.
Kui inimese hing on mõtteprogrammide allikas, mis reguleerib keha süsteemide tööd ja iga selles sisalduva molekuli sünteesi, siis ühe inimese programmid võivad mingil määral läheneda teise organismi juhtimisahelatele. Maatrikskoodis positiivsed ja negatiivsed, hävitavad programmid. Mitte täielikult, kuid mõnda koodijada saab rakendada ja sellel on mõju. See on minu arusaam maagiast, sest Ma ei ole näinud selle mehhanismide selgitust füüsika ja tarkvara juhtimissüsteemide tasandil. Seetõttu avaldab vastastikune armastus nii positiivset mõju inimsuhetele kui ka organismidele. Ma arvan, et see pole ainult hormoonid. Ja sellisel negatiivsel mõjul on depressioon, viha, vihkamine, kadedus. Ja teadlik on ilmselt veelgi tugevam. Need kõik on programmid. Keha bioloogiliste süsteemide juhtimisprogrammid. Mõned neist on viiruslikud. Võib-olla on paljudel ekspertidel õigus, kui nad ütlevad, et haigus kehas ilmneb valedest mõtetest. Psühhosomaatika on nagu trend selles suunas. Õiged mõtted (fraasid, minimaalsed palved) on võimelised olukorda parandama.
Pöördumine kõrgemate võimude poole, kellel on võime ja pädevus seda muuta - see väljendub mõnikord olukorra parandamises, mis on selle taotluse allikas.
Üldiselt soovitan uurida saiti newfiz.info
***
Internetis on lameda maa ja raku maavoog. Kui paljud on kohanud TPZ-d ja neil on natuke aimugi, mis see on, siis on vaid vähestel oma arvamus rakulise Maa kohta.
Versioon, mille kohaselt Maa on tohutu planeet, mille pinnal on kuplite all maailmade segmendid.
Võib-olla on sellele pildile lähedal Skandinaavia mütoloogia: Asgard, Midgard (meie), Helmhein jne. Ja kõik maailmad on samad virtuaalsed platvormid.
***
Mõned väidavad, et kui meie reaalsus on virtuaalne, siis on võimatu virtuaalsest reaalsusest põgeneda, nagu filmi „Maatriks“lõpu algstsenaariumis.
Kas sellest reaalsusest pole väljapääsu? Virtuaalsest reaalsusest on olemas väljapääs - surm (mõõtme muutus). Nagu see stsenaarium:
Kuid pole tõsiasi, et seal, kus meie mõistus on laetud, on parem. Ma arvan, et asi pole ainult selles, et me tuleme siia mängima. Isegi kui see pole virtuaalne reaalsus, on kindlasti olemas mäng ja midagi õppida ning vastavalt reeglitele, mida me sündides esialgu ei tea. Neid saab eluprotsessis empiiriliselt tuletada.
Nagu paljud on aru saanud, toetub siin kõik hinge, välise mõistuse, kehast eraldatud kontseptsioonile. Võite mängu tagasi pöörduda (või peate) (kui te pole midagi lepingu, lepingu või tingimuste kohaselt lõpetanud).
Paljud materialistid on kindlad, et surete ja ongi kõik - teie meel kaob. Kui olete selles programmeerimisreaalsuses bot, siis jah - te surete ja teie tegelase mõistus kaob. Ma arvan, et neid on palju. Maatriks saab teha rohkem. Ma ei tunne end botana, eriti kuna olin prekliinilise surma hetkedel sellest reaalsusest väljas - kõik on nagu Moody's Life After Deathi raamatutes.
Võimalik, et siin kuvatakse robotid, mis "vilguvad".
Maatriksi tõrkeid saab näha instrumentide ja teleskoopide abil:
Jupiteri pildi värskendamine. Hologramm.
Kuu pildi värskendus. Sama olukord.
***
Need on sarnased mõtted meie sotsiaalsüsteemi teatud kõrgetes ringkondades. See tuleb välja fantastiliste filmide stsenaariumides, mis käsitlevad virtuaalsesse maailma sukeldumist: "Maatriks", "13. korrus", "Algus", "Reaalsuse muutused", "Palgamõrvari usutunnistus", "Valmis mängija üks", "Uuendamine", "Anon", "Surrogaadid". See teema ei jäta stsenaristide meelt, vaatamata selle absurdsusele (tavalise vaataja jaoks). Soovitan neid filme vaadata.
***
Mundella efekt on ümberprogrammeerimine, reaalsuse muutumine, kui mõned mäletavad mõnda fakti, kuid praegusel ajal on teave selle kohta juba erinev või teiste jaoks seda lihtsalt polnud.
Kõik ajaloo ja mineviku saladused on võib-olla seotud mineviku episoodide pideva muutumise ja järeltulijate mälu kustutamisega. Kuid leidub mälestusi, millele anti isegi nimi: "Mandela efekt". Mõnda selle haldamise protsessi kirjeldatakse selles videos, soovitan tungivalt:
Maatriks
Esoteerikud väidavad, et meie elu mõte on kogemuste saamisel. Ütle mulle, kes mäletab nende omandatud kogemusi ja teadmisi 10-15-20 aastat tagasi? Kui te ei harjuta, siis kogemused ja teadmised lahustuvad, muutuvad igavaks ja isegi olematuks. Näide: tudengina teadsin, kuidas kitarri mängida - nüüd ma ei pea, isegi ei mäleta akorde, sest ei võtnud seda 20 aastat käes. Paljud vanemad inimesed oskasid rattaga sõita - nüüd nad seda ei tee. Mida vanad inimesed oma kogemusest mäletavad? Nad mäletavad ainult episoode elust. Ja see on udune. Ja paljud langesid seniilseks marasmuseks, muutusid psühholoogiliselt hullemaks kui lapsed. Pole asjata öelda, et vanad inimesed on nagu lapsed. Siis on mõte seda kogemust saada? Seal ei saa seda nii raha kui ka materjali kaasa võtta. Elu mõte on emotsioonide vastuvõtmine. Ja siis - kõik on nagu filmis Maatriks. Pealegi eemaldavad nad meist (võib-olla teises maailmas,mitte selles virtuaalses) nii positiivsed kui ka negatiivsed emotsioonid. Ja kõige kurvem on see, et ükskõik millise meist saab igal ajal välja lülitada.
Muistsed maiad ütlesid, et meie maailm on illusioon. Esoteerika, et oleme vanglas. Pange see kõik kokku. Lisage vähemalt 5-7 fakti. Saan pildi täpselt nagu filmis The Matrix. Pealegi selgub, et stsenaariumi järgi on filmi lõpp hoopis teine.
Kui te ei alistu emotsioonidele ega arenda neid, siis provotseerivad arhitekti programmid teid mitmesuguste emotsioonide arendamiseks. Või positiivne - kui inimesed on elus hõivatud ainult puhkega ja elavad lõõgastust. Või negatiivne, näiteks enamikus Venemaa elanikkonnast.
Mis puudutab mõtete olulisust. Minu tuttavate ringis on inimesi, kes on jõudnud positiivsete emotsioonide lainele. Nad on positiivsed, reisivad palju, neil on rikkust.
Ja tegin enda jaoks järgmise järelduse: te hakkate sukeldudes hävitama (näiteks teave ebaõigluse kohta ühiskonnas, poliitikas) - näib, et teid kantakse üle teise haru, hävitava reaalsuse. Teie keskkonda ilmub palju hävitavaid asju. Ilmub pessimism ja meeleolu langus. Mõtteid köidavad sarnased olukorrad ja reaalsus.
Vaatad mõnda tuttavat, kes on poliitikast, ajaloo uurimisest jah, jah, ja üldiselt sellest maailmast (ja nad uurivad maailma reisimise kaudu) väga kaugel - nii et neil on nii mugav reaalsus (rikkus + positiivne keskkond ja emotsioonid), mida te ei usu sellesse … Võib-olla hoiavad nad negatiivsuse eest tõkke. Ja see töötab. Kuid teisest küljest muudab teadlikkuse ja tõeliste ideede puudumine maailma kohta neist biorobotid. Või on need robotid? Või mitte? Või on neil siin elus teistsugune programm? Igal juhul elavad nad oma valgusmaailmas samal ajal teistega, kes näevad seda tumedates värvides.
Ma näen seda sellest küljest: me kõik toidame maatriksit. Ja vastusena sõltub kõik sellest, kes millisel lainel on. Egregors, nagu esoteerikud seda nimetavad. Pealegi on see kasvav tükk. Ainult erineva vektoriga. Kui lubate end heidutada, negatiivselt, libisete selles suunas. Kui positiivne, siis on elu teile soodne.
Proovige selgitada egregori füüsikat, kui nõustute selle manifestatsiooniga. Vähemalt minu jaoks. Kuidas see toimib, mille kaudu ja millistel väljadel? Füüsika tasemel. Ja saab selgeks, et te ei saa seda kuidagi seletada. Ükski põhimõtteline koostoime, näiteks elektromagnetilised väljad, ei vastuta selle mehhanismi eest. See tähendab, et egregori mõjutamine on programm meie virtuaalses maailmas.
Vana ütlus: veini tõde omandab selle teabe tasapinnal uue tähenduse. Alkoholijoobes tekitab inimene rohkem emotsioone. Mõni on positiivne, mõni negatiivne. Ja siis, hommikul, saabub emotsionaalne laastamine. Inimesel on isegi häbi oma sõnade ja tegude pärast sellises olekus. Kes selle läbi elas? Osaliselt sel põhjusel loobusin alkoholist.
Kes eemaldab energiat? Võib-olla on vastsete, varjude esoteerilised kontseptsioonid (Castaneda sõnul) nende maailma seadmete fantoomid, mis eemaldavad meilt emotsioonide energia. Jällegi täielik analoogia filmist The Matrix.
Reaalsuse vead
Paljud alternatiivsed uurijad (või lihtsalt huvitatud isikud) on veendunud, et meid ei ümbritse reaalne ruum, vale astronautika. Nad on veendunud, et on jõude, kes näitavad meile teadlikult valepilti planeetide, tähtede kohta või näitavad meile lihtsalt ISS-i võltsteateid. Kui inimesed näitavad asjade tegelikku seisu, siis ärkab enamik meist üles ja hakkab aru saama, kes me oleme.
Kuid seda on võimatu pädevalt varjata isegi arvutigraafika ajastul. Bloopereid tuleb ette.
Selle teema teine pool on vead, reaalsuse enda vead. Suure osa võrgus leitavast võib omistada võltsingutele, oskuslikule filmide redigeerimisele. Kuid miks valiti just sellised stsenaariumid nagu loomade (isegi lennul olevad linnud) külmutamine, ootamatud kadumised või inimeste ilmumine?
***
Paljud teadlased ja sellised teaduse populariseerijad nagu selle video autor mõtlevad maailma virtuaalsusele:
Iidse ajaloo saladused
Iidse ajaloo saladusi on väga palju. Selles ajakirjas kuvatakse neist üsna vähe. Isegi ametlikud ringkonnad küsivad neid küsimusi, kuid leiavad enda jaoks väga pealiskaudsed selgitused.
Reaalsuste liitmise kohta on olemas nn versioon. Lühidalt: kord on võimsad jõud ühendanud mitu reaalsust, mis samal ajal Maal voolavad. Protsessi juhtimise optimeerimiseks. Kuid midagi läks valesti ja see protsess toimus kataklüsmide, vale kronoloogilise kattumisega jne. Siit tuleneb selline segadus kalendrites ja kuupäevades, kultuurides. Selle analüüsimiseks ei piisa ühe inimese ajust. Arvutites töötlemiseks peate kasutama kuupäevade ja statistika massiive. Kuigi, A. Stepanenko teeb seda. Ja see leiab palju kronoloogilisi nihkeid.
gomelaniin: Ma arvan, et reaalsuse harude versiooni pole vaja keeruliseks muuta. Kujutage ette, et teie arvutis on kaks faili. Üks asub ühel kettal, teine teisel kettal. Teisaldate ühe neist failidest ja lokaliseerite selle samal kettal teise failiga, seejärel kopeerige teisaldatud fail ja kleepige see teise faili keskele. Nii tehakse immutamine teatud infosfääris ja üldiselt erineva teabe kombinatsioon.
Ajaloolise sirgjoonega analoog. Sel viisil ilmnevad ja tekivad kõik ajaloo niinimetatud müsteeriumid või esemed. Peamine on siin mõista, et reaalsus on maxi-arvuti, millega saate teha mis tahes teisendusi ja liikumisi kindla eesmärgi või kiireloomulise vajaduse korral.
Miks viskavad inimesed ja eriti uurijad ajaloolisi mõistatusi? Ma arvan, et selleks, et äratada uudishimu neis, kes pole seda veel korralikult aktiveerinud, või panna neid mõtlema ja võrdlema. Ja strateegiline eesmärk on sama - et inimesed mõistaksid lõpuks, et see, mida nad tajuvad, pole ainus reaalsus.
Autor: sibved
