Värskeimad uurimistulemused tõstatavad tõsiseid küsimusi läänepoolse isoleerimise strateegia õigsuse kohta. Selgub, et inimeste lukustamine kodudesse võib olla kõige kahjulikum epidemioloogiline strateegia. Seda kinnitab eelmisel nädalal avaldatud uus uuring jaanuaris ja veebruaris Hiinas puhkenud haiguspuhangute kohta.
Viis Hiina teadlast uurisid 318 puhangujuhtumit 120 linnas kogu Hiinas (välja arvatud Hubei provints, kus see kõik alguse sai) ja leidsid, et elamute puhangud moodustasid 79,9 protsenti juhtudest, millele järgnes ühistransport, mis põhjustas kuni 34 protsenti haiguspuhangutest.
Haiguspuhangukohad jagati kuue kategooriasse: eluase, transport, toitlustus, meelelahutus, kaubanduskeskused ja muud. Mõnda haiguspuhangut on iseloomustatud mitme hõlbustava meediumi ristumisega (see selgitab, et protsent on suurem kui 100). 318 haiguspuhangu käigus kontrolliti kokku 7 324 juhtumit, mis määratleti kolme või enama inimesena, kes nakatusid samas kohas.
Ainult üks haiguspuhang omistati väliskeskkonnale, sealhulgas kaks juhtumit. Haiguspuhang tuli Henani provintsi Shangqiu külast pärit 27-aastasel mehel, kes rääkis tänaval "mehega, kes naasis Wuhanist 25. jaanuaril ja kellel tekkisid sümptomid 1. veebruaril".
Üldiselt juhtus umbes 80 protsenti haiguspuhangutest eranditult peredes ja ainult 8 protsenti edastamistest oli seotud väliste kontaktidega. 318 haiguspuhangust hõlmas 129 ainult pereliikmeid, 133 muud sugulast, 29 sotsiaalsete suhetega inimest, 24 sotsiaalsete ühendusteta inimest ja ainult 3 mitmete suhetega inimest.
Teadlased järeldasid, et "kõik kolme või enama haigusjuhtumi tuvastatud haiguspuhangud toimusid siseruumides, mis kinnitab, et siseruumides koos viibimine on SARS-CoV-2 nakkuse peamine oht".
See uuring on kooskõlas paljude teistega, näidates, et kõige suurem oht on siseruumides levimine, peamiselt peredes. Eelmisel kuul Taiwani haiguste tõrje ja ennetamise keskuste tehtud uuringus, mis jälgis 3243 COVID-19 patsiendi 1043 kontakti, leiti, et väljaspool leibkondi ega perekondi pole nakatumise juhtumeid aset leidnud. Jaapani andmed näitavad, et USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuste andmetel on levik siseruumides 18,7 korda tõenäolisem kui väljas.
Bonni ülikooli viroloogia ja HIV-uuringute instituudi direktori juhtiv saksa viroloog Hendrik Streek ütles teisipäeval: "Poes käies pole märkimisväärset riski nakatuda." Streek osaleb Saksamaa valitsuse jaoks suurtes uuringutes ja märgib, et "pikka aega siseruumides viibimine võib meie immuunsussüsteemi nõrgestada". Ta hoiatas, et peame tagama, et otsused tehakse faktide, mitte oletuste põhjal
Reklaamvideo:
Sellest hoolimata suletakse enamikus riikides kategooriliselt teatud ettevõtted, pargid ja rannad, lukustatakse jätkuvalt inimesi oma kodudesse, hoides samal ajal ühistransporti - metroo, busse ja ronge! Seega nakatame tõenäoliselt veel palju peresid ja levitame viirust ühistranspordi kaudu, lükates samas edasi loodusliku immuunsuse teket elanikkonnas - see on halvim võimalik tulemus.
MIT-i professori ja doktor Jeffrey Harrise koostatud uues dokumendis jõuti järeldusele, et "New Yorgi mitme kanaliga metroosüsteem oli suurim, kui mitte kõige suurem, koroonaviirusnakkuse levik juba laiaulatusliku epideemia alguses."
Kas on ime, et New Yorgi ühistranspordi töötajate seas hukkus rohkem kui kaks korda NYPD ja tuletõrjujate arv?
Riigi jaoks on lihtsalt andestamatu jätta metrood ja bussid avatuks, kuid sulgeda väikeettevõtted ja isegi vabaõhupargid ning rannad.
Need uuringud selgitavad ka, miks on olukord nii kohutav, kui koroonaviirus siseneb hooldekodudesse, kus pensionärid pannakse pidevalt koos kinni. Nagu Phil Kerpen osutab, on umbes pooled viirussurmadest Pennsylvania ja Massachusettsi osariikides juhtunud hooldekodudes. New Yorgis on suhe palju madalam, kuid see on tõenäoliselt sellepärast, et paljud puhangud on toimunud tänu metroole.
Mis on tõesti šokeeriv, on see, et kui vaadata riike, kus on kõige pikemad ja raskemad isoleerimismeetmed, näiteks Prantsusmaad, Itaaliat ja Hispaaniat, on nende tulemused halvimad. Nende riikide suremus on vastavalt 275, 367 ja 413 miljoni inimese kohta. Võrrelge seda riikidega, kus jätkus tavaline elu ja kehtestati valikulised karantiinid. Taiwanis, Jaapanis ja Lõuna-Koreas oli suremus vastavalt 0,3, 2 ja 4.
Seega, hävitades oma vabaduse, majanduse ja tulevikuplaanid, tapsime tõenäoliselt rohkem inimesi kui oleksime suutnud, kui lihtsalt hoidsime oma distantsi, kehtestasime piiratud karantiinid, sulgesime ühistranspordi ja vabastasime kõik tänaval. Ja pärast kõike seda ei vasta karantiinifašistid kunagi kahele kõige olulisemale küsimusele:
- Nüüd, kui massilise haiglaravi prognoosid olid tegelikkusest kaugel ja meie tervishoiusüsteem polnud rabatud (isoleerimise ja kõvera lamendamise peamine põhjus), miks ei võiks me mõistuse häält järgides oma riiki avada, nagu seda tegid Aasia riigid?
- Kui me jätkame isoleerimist ja mitte karja immuunsuse väljakujunemist, kuidas saaksime sellest välja tulla, ilma et peaksime üha rohkem viiruse laineid silmitsi seisma, kuni luuakse mõni müütiline vaktsiin?
Rohkem kui viis nädalat pärast isolatsiooni kehtestamist vajame oma valitsuselt rohkem andmeid, teavet ja vastuseid, enne kui loobume oma elust, vabadusest ja uhkusest Ameerika vastu määramatuks ajaks. Selleks on vaja, et me saaksime küsimusi esitada.
Daniel Horowitz, konservatiivne ülevaade
