Vene sõdurite ekspluateerimise ja väärikuse ajalugu on Venemaa rahvusliku identiteedi lahutamatu osa ning tänapäeval üritatakse seda üha enam diskrediteerida ja revideerida. Ettevõtte Kribrum 2020. aasta uuringu osana üritati jälgida ebaõige või täielikult võltsitud teabe levitamist Suure Isamaasõja kohta sotsiaalmeedias.
Uurimistöö objektiks olid perioodil 2014. aastast kuni tänapäevani sotsiaalmeedia venekeelses segmendis levitatavad väljaanded. Sõnumite maht on üle 4,7 miljoni.
Laadige alla uuring: link.
Intervjuu "Kribrumi" asutaja Igor Ašmanoviga ajaloo võltsimist käsitlevate uurimistööde üksikasjaliku analüüsiga.
Uuringu järeldused
Eksperdid teevad järeldused Suure Isamaasõja sündmuste kohta ebausaldusväärsete faktidega publikatsioonide arvu pideva ja olulise suurenemise kohta. Uuring ütleb, et see mõjutab negatiivselt noorte ja noorukite ajaloolise ja kultuurilise hariduse taset ning rahvuslikku identiteeti.
Reklaamvideo:
Uuringu autorid väidavad, et eriti Ukraina, Baltimaade, Kasahstani ja teiste riikide välisarved osalevad aktiivselt teemade arutelus, mis on sageli “lõputööde” esmased allikad. Näiteks märgivad uuringu autorid, et terminit "võidukäik" hakatakse aktiivselt kasutama 9. mai eelõhtul. Kõik uuritud väitekirjad hakkavad sotsiaalvõrgustikes kasvama aastatel 2014-2015. Pealegi on selle neologismi levik kasvanud mitu aastat. See omakorda räägib selle kunstlikust rakendamisest sotsiaalsete võrgustike Venemaa segmendis.
Ajalooliste faktide võltsimist ja manipuleerimist kasutatakse poliitilistel ja geopoliitilistel eesmärkidel. "Krimmi kevade" ajal suurenes publikatsioonide arv NSV Liidu okupatsioonipoliitika kohta pärast Suure Isamaasõja lõppu. Valdav enamus aruandeid kinnitavad NSV Liidu välispoliitika "okupatsioonilist" olemust, misjärel kantakse see funktsioon üle tänapäeva Venemaale, öeldakse uuringus.
Suure Isamaasõja võidu 75. aastapäeva aastal levivad eriti aktiivselt süüdistused NSV Liidu vastu sõjalise konflikti vallandamises, kasutatakse teesid "Stalini ja Hitleri liidu", "Molotovi-Ribbentropi pakti" rolli jm kohta. Neid teemasid kasutatakse intensiivselt poliitilistel eesmärkidel, avades mitmesugustele avaliku elu tegelastele ja kogukondadele võimaluse luua nende abiga uus teabekava, mille aluseks on valed argumendid ja faktid, seisab uuringus.
Üldistatud lõputöö "mille üle meil pole millegi üle uhke olla" kogub veebis üha enam populaarsust, mille raames levitatakse sõnumeid, kus diskrediteeritakse sõjakangelaste pilte, antakse sõjaliste operatsioonide "uusi" üksikasju, riigi juhtkonna "tõelisi" motiive - üldiselt kõike, mis võidu üle uhkust valmistab. NSVL Teises maailmasõjas pole põhjendatud ning Nõukogude armee ja Nõukogude sõduri kuvand on ebaatraktiivsed.
Aruandes väidetakse, et Facebook võttis 2015. aastal negatiivsete sõnumite arvu osas esikoha, kus, nagu autorid kinnitavad, on NSV Liidu rollist Teises maailmasõjas negatiivselt kirjutavate väliskontode arv peaaegu kaks korda suurem kui vene keeles. See annab teadlastele alust arvata, et sotsiaalne võrgustik on selle tegevuskava edendamisse kaasatud.
2019. aastal tuli kõige tipuks välja Twitter, ületades näitajate osas Facebooki ja VKontakte. Venemaa ja postsovetliku sotsiaalmeedia segmendis on Twitter tuntud oma populaarsuse poolest opositsiooniliselt meelestatud kasutajate seas. Koos sellega võib NSV Liitu sõja alguses süüdistavate kasutajate aktiivsuse kasvu 2019. aastal seostada katsega seda teemat politiseerida, öeldakse aruandes.
Ennustuste ja vastutegevuse kohta
Võltsitud ajaloo edasine levitamine sotsiaalmeedias, vastumeetmete puudumisel, viib paratamatult ajaloolise reaalsuse tajumise moonutamiseni. Pealegi kasvab seda laadi hävitava sisu maht ainult suuremaks, suurendades selle saajate arvu.
Kõige tõhusam viis selliste teabekampaaniate vastu võitlemiseks on ideoloogiliselt stabiilsete tähenduste loomine ja nende süstemaatiline edendamine.
Sisu "edastamise" meetodite väljatöötamisel on oluline arvestada tänapäevase sotsiaalmeedia suundumuste ja mustritega, jälgida käimasolevate teavituskampaaniate tõhusust, teha rohkem koostööd populaarsete blogijatega, luua "viiruslikku" sisu ja olla valmis taktikat viivitamatult kohandama.
Uurimistulemuste pressikonverents
Teemade pidev kuumutamine ja negatiivsete lõputööde kontsentratsiooni suurenemine - sellise hinnangu NSV Liidu rolli suures Isamaasõjas diskrediteeriva skaala ulatusele Internetis andsid eksperdid - osalejad TASS-is toimunud pressikonverentsil, mis toimus veebipõhises formaadis riigi põhipuhkuse eelõhtul.
Nad arutasid üksikasjalikult sotsiaalvõrgustikes korraldatud teabekampaaniate uuringu tulemusi, mille eesmärk oli võltsida ajaloolist tõde, diskrediteerida Vene sõduri osavust ja Nõukogude Liidu rolli 1945. aasta võidus. Arutelust võtsid osa ka Volgogradi elanikud.
Autorid, infotehnoloogia, tehisintellekti ja tarkvaraarenduse valdkonna Venemaa ettevõtjad Igor Ašmanov ja analüütilise osakonna direktor Natalja Kasperskaja rääkisid uuringu peamistest leidudest, ebaõige teabe levitamise mehhanismidest ja viisidest sotsiaalmeedias, samuti tuvastasid märke "paljastava" päevakava importimisest. uuringut läbi viinud ettevõtte Artem Kuritsõni ja Moskva Riikliku Ülikooli Kaasaegsete Ühiskonnateaduste Kõrgema Kooli direktori asetäitja, kes on nimetatud M. V. Lomonosov Alexander Grebenyuk.
Aleksander Grebenyuki sõnul oli uurimus pealkirjaga "Suur isamaasõda: manipulatsioonid, võltsingud ja infarünnakud suhtlusvõrgustikes" tulemuseks "titaanlik töö", mille viisid läbi ettevõtte Kribrum spetsialistid Moskva Riikliku Ülikooli Kaasaegsete Ühiskonnateaduste Kõrgema Kooli teaduskonna nõu ja metoodilise toega. Lomonosov.
Suuremahuline infarünnak
Selle ilmumise peamiseks põhjuseks oli laiaulatuslik infarünnak, mida Venemaa on tabanud enam kui kümme aastat. Isegi sellist venelase püha kuupäeva nagu 9. mai on regulaarselt lubatud. Ja kõige kahetsusväärsem on see, et nende rünnakute sihtmärgiks on peamiselt vene noored.
Alexander Grebenyuk rääkis aruande koostamisel kasutatud meetodist ja tööriistadest. Sellest meetodist sai digitaalne sotsioloogia - sotsiaalsete protsesside sotsiaalse analüüsi uus suund. See erineb traditsioonilistest kogumismeetoditest selle poolest, et see pakub huvi inimese tegevusele sotsiaalsetes võrgustikes, rühmade ja kogukondade tegevusele, kus ta asub. See meetod otsib vastust kõige olulisemale küsimusele: kuidas mõjutavad sotsiaalvõrgustikes toimuvad protsessid meid ümbritsevat maailma, sotsiaalset, majanduslikku ja poliitilist reaalsust?
Digitaalse sotsioloogia rakendamise tulemusi uuringus näitas selgelt Artem Kuritsyn. Eksperdid on uurinud, kuidas toimub võltsitud faktide levitamise protsess, sotsiaalmeedias manipuleerimine, mis on seotud Suure Isamaasõjaga. Uurimistööks valisid nad manipuleerimise ja võltsimise jaoks mitu suurt teemat, mis on tänapäeval kõige populaarsemad sotsiaalvõrgustikes.
Mõiste "Võit"
Esiteks otsustati uurida mõistet "võidukäik", mis ilmus 2005. aastal ja hakkas laialt levima 2014. aastal. Järgmine blokk kandis nime “Meil pole millegi üle uhke olla”. See sisaldab suurt hulka teavet, mis ühel või teisel viisil ütleb sotsiaalmeedia kasutajatele, et võidupüha pole põhjus uhkuseks. Kolmas suund on kommunismi ja fašismi samastumine - tänapäeval üsna populaarne teema, kus võrreldakse kahe isamaasõja ajal olnud kahe riigi juhte. Neljas suund on juba ammu ja kangekaelselt püüdnud näidata, et just sõja puhkemise süüdlaseks oli NSV Liit ja lõpuks on see blokk NSV Liidu süüdistustega okupatsioonipoliitikas, mis kantakse üle tänapäeva Venemaale.
Paljudel teemadel on toimunud lineaarne kasv, rõhutas Artem Kuritsyn tulemustest rääkides. See kehtib ennekõike “võidukalt meeleheite” teema kohta, mille eesmärk on hävitada võidupüha ettekujutus ja teha ettepanek vastutasuks või, õigemini öeldes, kehtestada tees, et 9. mai pole uhkuse põhjus, vaid kurbusepäev.
Teine uuringu järeldus oli tõsiasi, et päevakord imporditi. Kui vaadata sõnumeid levitavate autorite geograafiat, siis on selle suhe perioodidel 2014–2016 ja 2017. aastast 2019. aasta lõpuni väga huvitav. Kui esimesel perioodil oli Ukraina autoreid rohkem kui vene keelt, siis teisel perioodil Ukraina autorite arv väheneb ja vene autorite arv suureneb.
Mis on veelgi tähelepanuväärsem: sõnumite arv kasvab iga aastaga. “Oleme pikka aega uurinud sotsiaalseid võrgustikke, neis toimuvaid protsesse ja võime öelda, et isegi kõige populaarsemad Interneti-meemid ei ela nii kaua. Need hakkavad kaduma ja neid kasutavad ainult kohalikud kasutajad. Siin näeme dünaamika kasvavat iga aastaga,”ütles Kuritsyn.
Samuti väärib märkimist, et sotsiaalvõrgustikest Twitter ja Facebook on saanud peamised veebiplatvormid termini "võit" levitamiseks, ehkki sotsiaalvõrgustik VKontakte on endiselt Venemaa segmendis kõige populaarsem.
Lõputöö "NSV Liit on sõja alguse süüdlane"
Teadlased nägid sarnaseid protsesse teeside "NSVL - sõja puhkemise süüdlane", "NSVL, Venemaa - okupant" levitamise ajal.
Viimase osas on selle lõputöö mainimise sagedus palju suurem kui võidukäigul. Kui "võidukäik" levib alles 9. mail, on inforuumis peaaegu pidevalt esinev mõiste "okupant".
“Selle aktiivne levitamine algab 2015. aastal. Kuigi ettevalmistus oli juba 2014. aastal, lisas Kuritsyn. - Aga üldiselt saab neid kuupäevi rakendada iga lõputöö puhul. See on tõenäoliselt tingitud sotsiaalpoliitilistest ja geopoliitilistest protsessidest maailmas ja naaberriikides, endises SRÜ-s.
Igor Ašmanovi sõnul sai kõigi nende süüdistuste ajalugu alguse perestroika aastatest. Enne seda ei hakanud kõik sõjas osalenud kiitma Venemaa ja Nõukogude Liidu kiitmist fašismi lüüasaamise eest. Ja alles üheksakümnendatel esitati süüdistusi, et NSV Liit käivitas sõja, selle sõdurid vägistasid miljoneid saksa naisi jne.
Ekspert nõustub täielikult järeldusega selliste sõnumite pideva, peaaegu lineaarse kasvu kohta. "See on mis tahes teema jaoks täiesti ebaloomulik lugu," rõhutab ta. - Teemadel on tavaliselt mütsitaoline ajakava: üsna järsk nõlv - teema kerkib välja ja siis haihtub. Siin seda ei juhtu, pidevalt toimub kuumutamine."
Ekspert kommenteeris ka seda, et päevakava imporditi, samuti seda, et ajaloolise tõe diskrediteerimise peamised tegijad pole Venemaal kõige populaarsemad Facebook ja Twitter.
“See näitab üsna selgelt kogu selle juhtumi allikaid, kuna nii Twitter kui ka Facebook ei tööta meie jurisdiktsioonis, neil on oma ideed ilu kohta. Facebooki ja suure tõenäosusega Twitteri moderaatorid on peamiselt ukrainlased, kes on Venemaa suhtes vaenulikud, “sõnas ta. - Päevakorra import ei tähenda mitte ainult seda, et läänes ilmub palju sõnumeid, meeme ja igasugu fiktsioone Venemaa rolli kohta II maailmasõjas, vaid ka seda, et see juurdub meie riigis üha enam ja üha enam kontosid kirjutab seda Venemaa siseselt. Olukord halveneb. See juurdub vene kasutajate ja eriti noorte mõtetes. Kontsentratsioon suureneb ja need pole enam lihtsalt mõned populaarsed teemad, millest mõnikord räägitakse, toimub pidev pumpamine,mis võtab politiseeritud vorme ja mida kasutatakse tingimata riigi praeguse juhtimise ja Venemaa praeguse poliitika diskrediteerimiseks."
Peamine eesmärk on maailma ümberkorraldamine
Natalja Kasperskaja otsustas vaadata olukorda laste ja noorukite vaatenurgast, kuidas noored seda teemat tajuvad, sest kõik need teesid pole mõeldud täiskasvanutele, Nõukogude Liidus üles kasvanud küpsetele inimestele, kus olid selged ja arusaadavad ideoloogilised hoiakud, üks õpik ajalugu ja ennekõike noorema põlvkonna jaoks.
Kaasaegsete koolilaste ja üliõpilaste arvates pole sõda enam see, millega suured ühiskonnagrupid varem aktiivselt kokku puutusid, toetas Aleksander Grebenyuk Natalja Kasperskajat. Inimesed on suureks kasvanud, noorte ja vanavanemate vahel oli põlvkondadevahe.
„Teadmisi ega kogemusi ei edastata ja tänapäeva noored ammutavad Internetist palju. Paraku saab igasugune infosõda, manipuleerimine alluda vaid laialdasele teadmatusele ja ajalooteadmiste madalale tasemele,”sõnab ta.
Samas usub Grebenyuk, et Venemaal pole kõik nii hull kui näiteks paljudes teistes riikides, kus ajalooliste teadmiste pilt võib 5–7 aasta jooksul täielikult muutuda.
“On olemas fraas:“Pole midagi muutlikumat kui ajalugu”. Me pole kõik nii hullud. Just õige esitus, faktidel põhinevate ajalooteadmiste populariseerimine on väga hea ravim immuunsuse arendamiseks meie nooruses võltsimisest alates. Peame rohkem rääkima, andma konkreetsemaid näiteid. Riik peaks seda tegema. Vajame ühtset õpikut, ühtset lähenemist ajaloo tõlgendamisele, mis põhineb muidugi faktidel. Ja oma nooruse puhul peame teabe reklaamimiseks kasutama kõiki kaasaegseid kanaleid, mis on saadaval,”on ta veendunud.
Ühiskond peab reageerima
Natalja Kasperskaja sõnul on veel paar asja ära teha. See on inforuumi puhastamine või olukorra loomine, kus ilmne võltsimine ja topistamine ei ole kogukonna poolt mitte ainult hukka mõistetud, vaid ka ebaseaduslik.
Teine on vajadus luua väärtusnäitajad. See on ajalooõpik, mis on faktiline. Kõiki neid fakte kinnitab, mitte keegi ei ole neid leiutanud ega kirjutanud. Kolmandaks, positiivse sisuga meediaruumi külvamine. “Pole saladus, et nüüd töötavad vaenlased meie ruumis igasuguse vastuseisuta: mida nad tahavad, nad kirjutavad. Neid sõnumeid levitatakse ja me ei tee midagi,”ütleb Kaspersky. Tema sõnul on vaja luua puhtad allikad ja see peaks olema mitte üks, vaid mitu ressurssi, milles nad räägiksid sõja eri aspektidest, asjade tegelikust olukorrast, annaksid näiteid, juba möödunud või elavate veteranide mälestusi.
"Näeme noorte seas mõtlemise kriitilisuse vähenemist, kui nad saavad teavet," lisas Artem Kuritsyn. - Me tsiteerime oma uurimistöös selliseid teese nagu "võidukus", "millegi üle uhke olla", "NSV Liit on süüdi". Nagu näete, on need üsna lühikesed, nii et neid õpivad kergesti need, kellel pole soovi seda välja mõelda. Keerukamad kujundused vajaksid kontrollimist. Kui lugeja tahaks aru saada, kas nad kirjutavad tõtt, võtab see mõne, ehkki pisut, uurimistöö. Loe midagi, uuri. Kuid kuna me näeme teabe tajumise kriitilisuse langust, on see protsess äärmiselt haruldane."
Kuid Igor Ašmanov usub, et teiste riikide näited ei sobi. "Seal on palju näiteid, mis on täielikult kaetud tsensuuriga," on ta veendunud. - Me lihtsalt ei saa sellest aru. Nagu ütles suur filosoof Aleksander Zinovjev, on lääne ideoloogiline masin palju võimsam ja on alati olnud võimsam kui tänapäeval NSV Liidu ja Venemaa ideoloogiline masin. See oli lihtsalt korraldatud mitte hierarhilise püramiidina, vaid ideoloogiliste teenuste turuna. Seal, kes ütlevad, et pole vaja, jäävad ilma leivatükist, ülikooli osakonnast. Te teate kõiki neid lugusid ajakirjanike vallandamisest, kes olid Iraagi sõja vastu. Meil on erinevad väärtused, me käime oma teed. Seetõttu pole lääne kogemuste kopeerimine seda väärt."
Näiteks on holokausti eitamine Austrias Ashmanovi sõnul omamoodi maailma muutuse pealesurumine, kuna austerlasi pole selles loos väga palju "kaetud" ja igal juhul on nende jaoks see väline lugu, mistõttu on nad just selle tõttu kõvasti surutud. … Me ei saa kasutada Hiina ega Euroopa kogemusi, sest me liigume eri suundades. Meil on erinevaid ideid. Meie jaoks on Võit pöördel, sest see oli tõeline võitlus hea ja kurja vahel, suurim inimkonna ajaloos. Me võitsime selles ja olime hea poole peal. Peame seda hoidma. Nende jaoks on see midagi muud.
“Näiteks Hitleriga võidelnud väikeriikidele on see üldiselt väike ebameeldivus: Taani juht ei sõitnud isegi jalgrattaga oma töökohale ja loovutas tund enne sakslaste rünnakut ning siis valmistasid nad rahulikult neile ja kõigile relvi, laskemoona ja toitu. nad tundsid end elus hästi ja siis tulid teised ning nüüd tunnevad nad end ka hästi, - toob Ashmanov näite. - Nende jaoks pole see häbi põhjus. Meil peavad olema oma seadused, oma ideed. Minu arvates ei pea te midagi kopeerima."
Ajalugu noorte ettekujutuses
Noorema põlvkonna jaoks on vaja väga erinevaid meetodeid, ütles ta. Sest tal pole aimugi, mis on teadmised. Nende jaoks on teadmiste lähtepunkt Google'i või Yandexi esimene rida. Ja esimesed lingid on reeglina Vikipeedia, mis pole objektiivne ressurss: erinevates teemades on üsna tugev erapoolikkus. Näiteks kirjutatakse, et Auschwitzi vabastasid Ameerika sõdurid ja see asus Poola territooriumil, kus ameeriklasi polnud.
Võib-olla aitab edasine töö uuringu sees selliseid allikaid leida. Otsustati seda jätkata tulemuste aastaaruannete, piirkondliku tegevuskava, avalike organisatsioonide aktiivse kaasamise ja traditsioonilise sotsioloogia meetodite poole pöördumisega.
“Muidugi tuleb teemat jätkata, mõista, kuidas see areneb, mis toimub sotsiaalvõrgustikes, milline on selle protsessi käitumine. Ja muidugi hinnake, kuidas see reaalses maailmas avaldub. Mis edasi saab, ei ole ma veel valmis kindlalt ütlema, aga midagi huvitavat ja kasulikku on,”ütles Artem Kuritsyn.
"See ei ole tellitud uuring, vaid teeme seda subbotniku režiimis, sest teema puudutab meid tõesti," lisas Igor Ašmanov.
Pange tähele, et pressikonverentsil osalesid ka Volgogradi piirkonna ajakirjanikud. Korrespondent "Sotsinformburo" Anatoli Sologubov ütles, et kangelaslinn seisab esmakordselt silmitsi tõsise võltsimisega, mille peamised algatajad on välispartnerid. Üks näide on katse paigaldada Saksamaa Liitvabariigi endise kaitseministri büst, kes teenis mitu aastat tagasi Volgogradis Stalingradi lahingu ajal Saksa armee ridades õhutõrjekahurina.
Ta ütles ka, et piirkondlik kogukond on käivitanud projekti "Salvesta Pobedu.ru". Volgogradi elanikud plaanivad kasutada esitatud uuringu materjale ja soovivad selles valdkonnas koostööd luua.
Anton Kuritsyn vastas, et ettevõttel on alati hea meel teha koostööd, kui see on kasulik, ning lisas, et juba suheldakse erinevate valitsusasutuste ja avalike organisatsioonidega.
“Aruanne koondab enda ümber avalikud organisatsioonid,” täpsustas Alexander Grebenyuk. - Arvan, et ka riigiasutused peaksid tulemustele reageerima. Kõigil huvitatud kodanikel on ees palju tööd."
Teema lisamine: Facebook blokeeris Võidu bänneriga "kogemata" postitused
Facebook selgitas foto eemaldamist punase ribaga Reichstagi kohal:
„Selle automaatse rikkumise tuvastamise tööriistad eemaldasid selle sisu ekslikult ja on nüüd taastatud. Vabandame kasutajate ees võimalike ebamugavuste pärast,”tsiteerib RIA Novosti ühe Facebooki ametniku sõnu.
Ta märkis, et ettevõte saadab ajutiselt koduse sisu kontrollimisega tegelevaid töötajaid ja tugineb automatiseeritud kontrollsüsteemidele.
Varem märkasid Facebooki kasutajad, et sotsiaalvõrgustik kustutab postitused fotoga, millel Nõukogude sõdurid heisavad Reichstagi kohal võidusamba. Märgiti, et väljaanded on blokeeritud, kuna need "rikuvad kogukonna norme ohtlike inimeste ja organisatsioonide suhtes".
Toimetuskommentaar
Illustreeriv näide ajaloolisest tsensuurist. Kuna skandaal fotode blokeerimisega sai laialdast avalikkust, pidid Facebooki omanikud tegema vabandusi ja kuulutama "õnnetuseks". Isiklikest kogemustest lisame, et Facebookis põhjustab igasugune LGBT teema kriitika ja perverssuse propageerimine postituse blokeerimise kogukonna reeglite rikkumise ja sellele järgnenud grupi hoiatamise eest.
