Esitame teie tähelepanu artiklile „Mitu näidet teadaolevate ajalooliste sündmuste valest dateerimisest. Ajaloolised ja poliitilised uuringud.
Sissejuhatus
Tänapäeva ajalooteaduse seis on sel aastal eriti selgeks saanud - 2012. aasta kuulutas Venemaa president Dmitri Medvedev "Vene ajaloo aastaks". 15. juuli seisuga (täpselt pool aastat on möödas) pole selle aasta tulemusi avalikkusele esitatud. Ükski Venemaa Teaduste Akadeemia spetsialiseeritud ajalooinstituutidest ei andnud ei Vene rahvale ega Venemaa presidendile tööd, mille tulemused kuidagi valgustaksid vähemalt mõnda Venemaa ajaloo vastuolulist hetke. Ja selliseid hetki on palju. Piisab sellest, kui öelda, et me "ametlikult" ei tea midagi oma rahva ajaloost, mis toimus selgelt isegi varem kui meie ajastu 9.-10. Tänaseni sunnib "ametlik" ajalooteadus õpetama oma lapsi ajaloolistele materjalidele, mis on moodustatud 18.-19. Ja pealegi,et selliseid materjale lõid avalikult välja isikud, kes asusid neil aastatel Venemaa suhtes avalikult kuritegelikul seisukohal. Me ei nimeta siin konkreetselt ühtegi ajaloolist nime, sest see artikkel on mõeldud ajaloolastele, kes muidugi peavad selles kirjeldatud tegelased iseseisvalt ära tundma.
Ajaloo võltsimise poliitilised aspektid
Näiteks milliseid saavutusi vene keele ajaloos on spetsialiseerunud instituudid vene keele uurimiseks hiljuti välja andnud? Peaaegu mitte ühtegi. Me ei tea siiani vene keele tekkimise aega ega kohta ega selle arengutrajektoori. Kõik andmed meie emakeele kohta on endiselt loodud välisluureteenistuste ning nende kontrolli all olevate akadeemiate ja ülikoolide seinte vahel. Ja sellistes tingimustes annavad mõned vastavat päritolu "teadlased" välja muinasjutte selle kohta, et väidetavalt on vene keel moodustatud Lähis-Idas. Teised "teadlased" laulavad koos nendega ja viivad vene keele "esivanemate kodu" väljapoole täna Venemaa riigi okupeeritud maid.
Seda tehakse selleks, et kujundada venelaste meelest usaldus, et vene inimesed on Venemaa territooriumil uustulnukad. Selliste Venemaale vaenulike riikide eriteenistuste kontrollitud ja juhitud "teadlaste" arvutustel on järgmine lõplik eesmärk: rahvad, kes on palju iidsemad kui vene keel."
Reklaamvideo:
Seega on ajalooline keeleteadus ja ajalugu oskuslike timukate käes massihävitusrelv, mis on võimeline puhastama Venemaa avarused vene rahvast, kes on tavapäraste relvadega nii lahendamatu ja võitmatu. Ja kui selline - ajalooline - võit vene rahva teadvuse üle toimub, siis peavad ainult meie jaoks "sõbralike" rahvastest moodustatud välismaised ettevõtted ja välismaised vallutajad vaid järjekindlalt paluma oma "ajalooliste" kodumaade vabastamist meie kohalolekust.
Vene ajaloo tatari võltsimine
Toome vaid ühe näite reaalsete lahingutegevuste läbiviimisest ajaloolise sõja abil. Me räägime leiutatud rahvast - "tatarlastest" - ja nende ajaloolaste leiutatud "kodumaast", mis on tänapäeval kriminaalselt samastatud Venemaa Volga piirkonna territooriumidega. Täna ajavad tatarlased vene rahvuse sellelt territooriumilt välja, lähevad üle tatari keelele, tegelevad ebaseadusliku tegevusega, mis rikub Venemaa põhiseadust ja mille eesmärk on Kesk-Vene maade eraldamine. Nii see kõik juhtus ja toimub.
2005. aastal võttis tatari diasporaa kokku ajaloolised "tõendid" nende "pealinna" Kaasani dateerimise kohta. Selle tulemusena tähistasid tatarlased ametlikult selle Venemaa linna aastatuhandet. See tähendab, et Venemaa linn Kaasan asutati tatarlaste "uute ajalooliste" andmete kohaselt 1005. aastal. See asjaolu ei häiri meid eriti. Oleme nördinud, et Venemaa linnale Kaasanile antakse nüüd tatari etnose pealinnana 1000-aastase linna staatus.
Kuid veel 19. sajandil kutsuti tatarlasi „terveks turgi päritolu rahvasteks, kus oli segunenud türgi keelt kõnelevaid mongoli elemente … 5. sajandil. nime Tata või Tatana all (seega pärineb ilmselt sõna tatarlased) tähendasid hiinlased Mongoolia hõimu, kes elas Mongoolia kirdeosas ja osaliselt Mandžuurias Khalkha, Karuleni ja Sungari jõe vahel. XI sajandil. tatarlased vallutasid tungused ja kolisid osaliselt Edela-Mongooliasse. " XII sajandil. Tšingis-khaan moodustas Kesk-Aasias võimsa kuningriigi paljudest türgi rahvastest, kes said nimeks tatarlased, ning türklased neelasid mongoli elemendi ja keele. Aastal 1223 tungis üks Tšingis-khaani salk Kaukaasiasse. Teine osa tatarlastest alistas Kalka jõe ääres polovtslaste ja vene vürstid. Tšingis-khaani järeltulija saatis oma vennapoja Batu lääneriike vallutama; 1237 tatarlased vallutasid Venemaa, alistasid Ungari ja Poola; kuid edasise liikumise läände takistas Tšehhi kuninga miilits ning Austria ja Kärnteni hertsogid. Tatarlased pöörasid tagasi ja asutasid Volgale Kuldse hordi, millest kerkisid välja Krimmi, Astrahani ja Kaasani khaaniriigid. XVI sajandil. Siberis asutasid Obi, Irtõši, Tavda, Inguli ja nende lisajõgede ääres elanud tatarlased iseseisva khanaadi; selle vallutas Yermak "[Brockhaus ja Efron, 1909]. Siberis asutasid Obi, Irtõši, Tavda, Inguli ja nende lisajõgede ääres elanud tatarlased iseseisva khanaadi; selle vallutas Yermak "[Brockhaus ja Efron, 1909]. Siberis asutasid iseseisva kanaadi tatarid, kes elasid Obi, Irtõši, Tavda, Inguli ja nende lisajõgede ääres; selle vallutas Yermak "[Brockhaus ja Efron, 1909].
Mõistame loomulikult, et 19. sajandil olid ajaloolased spetsialistid, kes olid võimelised mõistma neile kättesaadavate ajalooallikate teaduslikku komponenti. Seetõttu ei saa ülaltoodu õigluses kahelda. Ja see tähendab, et tatarlased ilmusid Volgale ja hakkasid midagi rajama alles 13. sajandil. Sellega seoses ilmneb, et kolm sajandit omistasid tatarlased asjatult "oma" Kaasanit, ehkki täpsemalt öeldes ei olnud Kaasan esimesel kolmel sajandil tatari linn ja tatarlased ei asutanud Kaasanit.
Pärast Nõukogude valitsuse kingitust, mis jagas põlised vene maad vasakule ja paremale, olid tatarlaste ajaloos silmapaistvad spetsialistid R. G. Mukhamedov ja A. Kh. Khalikov kirjutas järgmist: „Tatarlased, tatari ASSRi peamine elanikkond (1536 tuhat inimest. 1970, rahvaloendus). Altai keelte perekonna türgi rühma keel. Esimest korda ilmus etnonüüm "tatarlased" 6-9 sajandil ringi kolanud mongoli hõimude seas. kagus Baikali järvest. 13. sajandil. koos mongoli-tatari invasiooniga sai Euroopas nimeks “tatarlased”. 13.-14. Sajandil. seda laiendati mõnele Euraasia rahvale, kes kuulusid kuldhordi koosseisu. Aastatel 16-19. Vene allikates hakati paljusid türgi keelt kõnelevaid ja mõnda muud Venemaa riigi äärelinnas elanud rahvast (aserbaidžaanlasi, mitmeid Põhja-Kaukaasia, Kesk-Aasia, Volga regiooni rahvaid jne) nimetama tatarlasteks. Mõne jaoks muutus tatarlaste nimi etnonüümiks … 15-16 sajandil moodustati eraldi feodaalsete riikide (Kaasani, Astrahani, Krimmi, Siberi ja teiste khaaniriikide) olemasolu ajal eraldi tatarlaste rühmad - Kesk-Volga piirkond ja Uuralid (Kaasani tatarlased, Mishars), Astrahani, Siberi, Krimmi jne. " [TSB].
Näeme, et enam kui sajandi jooksul pole ajaloolaste positsioon muutunud: tatarlased on mongoliide hiina hõim, kes asus ebaseaduslikult Vene maadele hiliskeskajal.
Kuid pärast järjekordset edukat katset lõhkuda Venemaad (lagundada NSV Liit) röövisid perifeersed rahvad endale kindlad tükid "oma esivanematest" vene maadest. Kuid tatarlastel pole selles küsimuses seni õnne olnud. Seetõttu püüdsid nad oma „ajaloo“dateerimiseks isegi omaenda rahvusliku identiteedi täieliku tagasilükkamise - „tatarlased on otsesed järeltulijad mitte niivõrd Kuldhordist, kuivõrd Bulgaaria Volga põliselanikud, kelle vallutasid mongolid samal ajal kui Venemaa“. Ja see pole aprillinali. Selle põhjal pöördus Bulgaaria Rahvuskongressi (Tatarstani Vabariik) president Gusman Khalilov Euroopa Inimõiguste Kohtusse ja nõudis tatarlaste ümber nimetamist bulgaarlasteks [Kommersant-Idiatullin, 2000]. Kohus ei toetanud tatari nalja.
See oli näide erinevate rahvaste aktiivsest laienemisest, mille eesmärk oli nende ja Venemaa ajaloo ümberkujundamine. Ja kuritegelik kavatsus seisneb siin tatarlaste ajaloo võltsimises, et tatarlastele anda õigus teise rahva - venelase - territooriumil.
Venemaa Kaasani linna ajaloo võltsimine
Asjaolu, et tatari diasporaa "seadis" Kaasani asutamise kuupäeva 1005 tasemele, ei räägi mitte ainult selle Venemaa linna vanuse võltsimisest. See tegevus paljastab kogu "ametlike" ajaloolaste küünilisuse, millega nad lähenevad oma teema puhtusele. Kui ajalehtedes, televisioonis ja raadios lämmatavad "ametlikud" ajaloolased nördimust ajaloo "ebaprofessionaalse" uurimise pärast, siis rahvuslike kuritegelike jõukude tasulistel kokkutulekutel puhuvad need samad "ametlikud" ajaloolased ühte torusse, sarnaselt kurjategijatele, kes tõesti ajalugu võltsivad. Jällegi, me ei nimeta nimesid, need võib leida konverentsi ametlikust kogust, millest kehtestati Venemaa Kaasani linna vanus.
Kuid Kaasani võltsimist ei toimuks, kui vähemalt üks mitmekümnest sellel konverentsil osalenud kutselisest ajaloolasest tõusis püsti ja luges lihtsalt tsitaati Brockhausi ja Efroni entsüklopeediliste sõnaraamatute sõnadest: „Kaasani vundamenti seostatakse 12. sajandi teise poolega; meie kroonikates mainitakse linna esimest korda 14. sajandi lõpus. Vanalinn asus varem selle koha lähedal, kus praegu asub Knyaz-Kamaevi küla; siin säilinud iidne asula kannab endiselt Vana-Kaasani nime; praeguses kohas on linn eksisteerinud juba 15. sajandist. " [Brockhaus ja Efron, 1907].
Veelgi enam, Vana-Kaasani asukohas on riigimuuseum - Iske-Kaasani riiklik ajaloo-, kultuuri- ja loodusmuuseum-reservaat, kus töötab 14 töötajat, sealhulgas 4 teadlast. Keskmine külastajate arv aastas on 6600 [IKGMZ, 2012]. Vana-Kaasan asub "45 km kaasaegsest Kaasanist kirdes, Tatarskaya Aisha, Kamaevo, Vene Urmati, Tatarstani Vabariigi Võsokogorski rajooni külade lähedal". Siin, „kogu Zakazani pühas kohas, asub terve kompleks ainulaadseid ajaloolisi, kultuurilisi, arheoloogilisi ja looduslikke objekte, mis on nüüd arvatud Iske-Kaasani riikliku muuseumi-kaitseala kaitsealasse. "Iske Kazan" tähendab vene keeles "vana Kaasan" "[IKGMZ, 2012].
Professionaalsed ajaloolased ei saanud jätta teadmata selliseid "pisiasju". Kuid poliitilistel põhjustel nad vaikisid. Ja see on arusaadav. Kuid asjaolu, et kõik nende õnnetud konverentsi lõpetanud töötajad üritasid Venemaa ajalugu võltsida, peaks Vene Föderatsiooni prokuratuur andma õigusliku hinnangu.
Kaasani khaaniriigi võltsimine
Teine ajaloolaste leiutis on "Kaasani khaaniriik", mis ilmus väidetavalt pärast Kuldhordi kokkuvarisemist. Selle "khanaadi" sõnastike sissekannetes liialdavad autorid entusiastlikult "ajaloolise täpsusega". Näiteks väidetavalt on Kaasan aastast 1438 (1553) saanud Kaasani khaaniriigi keskuseks ja väidetavalt oli Kaasani tänavate paigutus Kremli suunas segane ja kontsentreeritud.
Kremli tõusust pole aga kirjalikke tõendeid. Ja alles aastal 1556, see tähendab pärast väljamõeldud “Kaasani khaaniriigi” kadumist ajalooliselt areenilt, saabus Kaasanisse 200 Pihkva kivimüürlast eesotsas Postnik Jakovlevi ja Ivan Shiryayga ning alles 1568. aastaks ehitati 13 kivitorni ja märkimisväärne osa Kremli müüridest. Tänapäeval on valge kivi Kreml, Pihkva arhitektuuristiili lõunapoolsem näide Venemaal.
Arvatakse, et tsaar Ivan IV vallutas Kaasani alles 1952. aastal ja liitis Khanaadi territooriumi Moskva riigiga. Kuid tollaseid ja varasemaid kaarte ei näidata "Kaasani kanaate" ega muid kanaate (vt näiteks joonised 3 ja 5). Kõigil "Kaasani khaaniriigi" olemasolu kaartidel on "tema" territooriumid hõlmatud Moskva või Moskva impeeriumiga. Pealegi on kõik samadel kaartidel olevad toponüümid venekeelsed - türgi keelseid nimesid pole.
Ja loomulikult ei saanud neid neil päevil eksisteerida, kuna toona ei olnud tatari keelt. „Tatari keeled on mõne türgi keele jaoks aegunud termin. Sõna "tatarlased" on mongoli hõimunimi, mis ajalooliselt tähistas mitmehõimuliste vägede mongoli väejuhte nn "tatarlaste pealetungi" ajal Venemaale. Samal ajal kandus see termin ilmselt türgi rahva kätte, kes kuulus nendesse vägedesse ja asus Kesk- ja Alam-Volga piirkonda …”[LE].
Kui jätkame "tatari" keele uurimist, leiame, et see on ainult islami usundi keel (nagu tänapäeval araabia keel), mis kujunes välja alles 19. sajandil ja märkimisväärne kirjandus selle kohta hakkas tekkima alles pärast revolutsiooni [LE].
Ja ometi kutsutakse “Kaasani khaaniriigi” peamise elanikkonnana tavaliselt ainult “tatarlasi” ja “tšuvašše”. Eespool oleme juba näidanud, et tatarlased on Hiina hõim, kes asus ebaseaduslikult Vene maadele elama alles 13. sajandil. Kuid tšuvaššid on samad. "Märkimisväärsed tšuvaši rühmad elavad Tataarias ja Baškiirias, kuhu nad kolisid tagasi 17. ja 18. sajandil …" [TSB]. See tähendab, et tšuvaššid ei elanud “Kaasani khaaniriigi” ajal Kaasanis, enne nende saabumist oli veel 3-4 sajandit.
Kui töötlete süstemaatiliselt kõiki andmeid ja uurite iidseid kaarte, mis on nüüd väga laialdaselt kättesaadavad, siis tekib pilt, mis näitab "ametliku" ajaloolise võltsingu kogu ulatust. Kogu see "khanaatide" rida, mida rahvuslikud "silmapaistvad" "teadlased" juurduvad ürgsetel Venemaa aladel, on võtnud sellise ulatuse, et fiktiivse "khanaadi" paigutamine Venemaa kõige keskele pole enam keeruline. "Ametlikke" teadlasi ei huvita sellised peensused nagu 45-kilomeetrine vahemaa vana ja uue Kremli ning linna vahel, "teadlasi" ei huvita isegi keele puudumine ja inimesed ise, kellele selle või teise "kanaadi" loomine omistatakse. "Teadlasi" huvitab ainult üks asi - külvata Venemaa territooriumile nii palju kui võimalik "iidsed riigid",kes siis nende väga "ausate" "ametlike" teadlastega heldelt nende Venemaalt eraldumise eest maksaks.
Tjumeni linna asutamiskuupäeva võltsimine
Kujutage ette ajaloo Venemaa poolt, mis näitab "ametlike" koolide ja asutuste teaduslikku impotentsust ja võimaldab seeläbi tervel rahval petta nii ajalooliste kuupäevade kui ka kuupäeva asendamise poliitiliste tagajärgedega. "Traditsiooniline" ajalugu ütleb meile, et venelaste poolt Siberi vallutamine on protsess, mis leidis aset 16. - 19. sajandi teisel poolel.
Selles kontekstis peetakse väidetavalt „traditsiooniliselt“seda, et selle algus langeb 1580. aastale ja langeb kokku Ermak Timofeevichi kampaaniaga kasakatega (1581–1585) teatud „Siberi khaaniriigi“vastu. Aastal 1586 asutas kindel Vassili Sukin Tjumeni, mis on väidetavalt esimene Venemaa linn Siberis ja mis asub väidetavalt Siberi khanaadi endise pealinna asukohas. Aastal 1587 asutati Tobolsk väidetavalt Irtyšile.
Sigismund von Herbersteini koostatud Moskva kaart koostati 1549. aastal. See põhineb tema Vassili III valitsusajal Venemaal käinud reiside materjalil. Nagu teate, sündis Vassili III Ivanovitš 1479. aastal ja suri 1533. aastal. Ta oli aastatel 1505-1533 Vladimiri ja Moskva suurvürst. Parun Sigismund von Herberstein (sakslane Siegmund Freiherr von Herberstein) sündis 1486 ja suri 1566. Suurima kuulsuse sai ta Venemaal ja välismaal ulatuslike geograafia, ajaloo ning Moskva suurvürstiriigi ja kuningriigi sisestruktuuriga seotud tööde tõttu. Herbersteini visiit (teine) Moskvasse toimus 1526. aastal.
Nii on visiidi kuupäev (1526), Vene tsaar Vassili III (1479-1533) ja Sigismund Herbersteini (1486-1566) eluaastad, aga ka tema tehtud Moskva kaardi dateerimine (1549) - kõik on täielikult kooskõlas. Niisiis on Herbersteini kaardil (vt joonis 3) juba Tjumeni linn, kuigi "ametliku" versiooni järgi oli selle asutamiseni jäänud veel 37 aastat. Lisaks sellele linnale on sellel kaardikaasal veel kolm linna - need on Obelkas, Terom ja Kumbalak ning seal on ka Hiina järv.
Selgub, et see "ametlik" versioon, nagu oleks Tjumen väidetavalt esimene Venemaa linn Siberis ja asutatud aastal 1586 teatud Vassili Sukini poolt, on väär.
Permi linna asutamise kuupäeva võltsimine
Sarnane valeolukord kujunes välja mitte ainult Tjumeni, vaid ka mitme iidse Venemaa linna puhul.
Nõnda ütleb Suur Nõukogude entsüklopeedia Permi linna rajamise kohta: „1723. aastal jõe ühinemiskohas asuva Yagoshikha küla (tekkis 17. sajandi alguses) kohas. Kamas ehitati vasesulatus Yagoshikha, mille küla nimetati 1781. aastal ümber linnaks. Alates 1781. aastast on Perm olnud Permi kubermangu keskus, aastast 1796 provintsilinn”[TSB, art. Permi]. 1600. aastal tehtud Moskva impeeriumi kaardil (vt joonis 4) on Permi linn juba olemas. Pealegi on määratud ka Permi provints, mis näitab selgelt linna tähtsust. Ja see on 123 aastat enne väidetavat ilmumist!
Permi linna ja Permi provintsi näeme veelgi varem - Sebastian Münsteri Tartary (Scythia) kaardil (vt joonis 5), mille ta tegi 1544. aastal Sigismund Herbersteini materjalide põhjal [Map, 1544].
Perm on märgitud ka 1593. aasta Aasia osa kaardil [Map, 1593], samuti Herbert Northerni (Põhja-Habrechti põhjaosa) maailmakaardil aastal 1628 [Map, 1628]. Perm ja Permi provints on märgitud ka ülalnimetatud Gerber-steini 1549. aasta kaardil [Map, 1549]. Permi tähistab Euroopa kaardil Mercator, mis loodi 1595. aastal [Map, 1595], samuti Gerard Gesseli 1614. aastal koostatud Moskva kaardil [Map, 1614] ja paljudel teistel kaartidel, kus on kokku pandud erinevad koostajad eri riikidest.
1562. aasta kaardil on märgitud ka Antoni Jenkinsoni (vt joonis 6) Permi (Permvelikaja) ja Tjumeni "Vene Moskva ja Tartari asukoht". Ja seda kõike enne "ametlikke" kuupäevi. Selgub, et Permi linn ja Permi provints eksisteerisid vähemalt 196 aastat enne Permi linna "ametlikku" asutamist ja sellest teadsid kõik Euroopa geograafid, nad panid nii Permi linna kui ka samanimelise provintsi kaartide õigele kohale, nagu stabiilne ja suur linn, nii et suur, et see tuli ära näidata isegi maailmakaartidel.
Kuid Nõukogude ja Venemaa "ametlikud" ajaloolased, keda ilmselt keegi õpetas, suutsid oma ebaoluliste katsetega leida ainult Permi "asutamise" kuupäeva, mis pärineb 18. sajandist.
Kas see on Venemaa ja Nõukogude ajalooteaduse häbi? Või on see "ametlike" ajaloolaste tahtlik sabotaaž Venemaa ajaloo õige esitamise kohta?
Võltsimine Beringi väina ja Alaska avamiskuupäevaga
Sarnane olukord tekkis ka Beringi väina ja Venemaa Alaska "avanemisega". Jällegi sisaldab Suur Nõukogude entsüklopeedia järgmist fraasi: "Selleks ajaks, kui Vene maadeavastajad 17. sajandil Alaska avastasid". Mida see fraas aga täpselt tähendab, pole selge. Kui tõsiasi, et 17. sajandil avastasid Vene maadeavastajad Alaska, on see vastuolus järgmiste ettepanekutega samast TSB artiklist:
“30. aastate keskpaigaks. 18. sajand, tänu P. Nagibini, V. Beringi, A. Melnikovi, I. Fedorovi, M. Gvozdevi ekspeditsioonidele viidi läbi esimesed Alaska uuringud, kuid ainult A. Chirikovi ekspeditsiooniga 1741. aastal on kombeks seostada Alaska avastamist … " [TSB].
Teine entsüklopeedia annab täpsemaid andmeid:
„Esimese eraldi teabe Alaska kohta said vene maadeavastajad 17. sajandi lõpus. S. Remezovi (1701) kaardil V. Atlasovi jt andmete põhjal Alaskat on kujutatud saarena. Alaska uuringu praktilised tulemused saavutati 1732. aastal (I. Fedorov ja M. Gvozdev). V. Beringi ja A. Chirikovi (1728, 1729, 1741) ekspeditsioonide tulemusena saadi kõige olulisemad andmed Alaska ranniku osa looduse ja asustuse kohta. Alaska avastamist on aktsepteeritud seostada 1741. aasta ekspeditsiooniga”[SEI].
Lääne versiooni kohaselt on "tavaks" arvata, et esimene valge mees, kes Alaska maale sammud seadis, oli V. Beringi (1728) laeva loodusteadlane GV Steller [Alaska, 1993]. Kuid "tegelikult" olid esimesed Lääne tsivilisatsiooni esindajad, kes 21. augustil 1732 Alaskat külastasid, vene meremehed - St. Gabriel "geodeetik M. S. juhendamisel Gvozdyov ja navigaator I. Fjodorov ekspeditsiooni ajal A. F. Šestakov ja D. I. Pavlutski aastatel 1729–1735 [Aronov, 2000; Vakhrin, 1993]. 1778. aastal tegi James Cook ekspeditsiooni Alaska rannikule.
Arvatakse, et Vene navigaator Se-myon Dežnev pöördus oma 1648. aasta ekspeditsioonil esimesena ümber Tšukotka poolsaare, s.t. 80 aastat enne seda, kui Bering avastas väina, mis eraldas Aasiat Ameerikast. Oktoobri alguses sildus laev Dezh-nev Anadyri suudmest lõunasse jäävale rannikule. Dežnev koostas Anadõri jõe ja osa Anyuya jõe (Koljama lisajõgi) joonise ning avaldustes (neist on teada 4) kirjeldas ta oma purjetamist ja Anadyri territooriumi olemust [SIE]. 17. sajandil Ameerikas käivate vene inimeste kohta on killustatud teavet [Sverdlov, 1992].
Joonisel fig. 7 näitab fragmenti 1632. aastal Amsterdamis välja antud Aasia kaardist. Kuupäev on märgitud fragmendil. Samuti registreeriti Beringi väin ise ja Ameerika maa ehk Alaska rannik. Idakallas on õigesti antud: näidatud on Sina maa, Hiina müür, Jaapan, Korea. See kaart oli enne Dežnevi missiooni kasutusel 16 aastat.
Padovas 1621. aastal välja antud tartlaste impeeriumi kaardil (vt joonis 8) on märgitud ka väin, mõlemad pangad on Venemaa ja Ameerika. Jaapan on näidatud allpool. See tähendab, et peamised juhised on õigesti antud. Ja see on 27 aastat enne Dežnevit. Abraham Orteliuse 1570. aasta atlas [Kaart, 1570] näitab nii Alaska kui Kaug-Ida maid ja nende vahelist väina.
Vene ajalooteaduse tänapäevane "nägu"
Artiklis ei nimetanud me konkreetselt ühtegi tähelepanuväärsete "ametlike" uurijate galaktikast pärit teadlast, kelle abil rahvusrühmad Venemaa ajalugu võltsivad. Siiski teeme ühe erandi - näiteks eesmärkidel.
See on Brjanski õpetaja Arthur Chu-bur. Alustuseks lõpetas ta 1991. aastal kindla "üleliidulise kooli" "Aluse" ufoloogiateaduskonna. Ja pärast seda sai temast kohe "ametlik" "akadeemiline" "teadlane".
"Kuid Vene Föderatsiooni kõrgem atesteerimiskomisjon võttis viimase väitekirja kaalumisest tagasi, kuna taotleja oli võltsinud heakskiitmisdokumente. Kaevasin Burtsi saidi Kurtšatovi ümbruses. Tema töö Kurtšatovi periood lõppes konfliktis koduloomuuseumiga, mille osa varastas ta jämedalt öeldes Brjanskisse omavoliliselt. A. A. Chuburat iseloomustab erakordse energia ning kahtlaste põllu- ja kontoritöö meetodite kombinatsioon, mis on kahjuks indikatiivne paljudele Kurski ajaloolaste ja arheoloogide uusimate põlvkondade esindajatele”[Shchavelev, 2009].
Selles osas hüüdsid ajakirjanikud Chu-Burat hüüdnimega „Brjanski Mavrodi“[Gorny, 2012].
Nii selgub, et "ametliku teaduse" sildi katte all pöörlevad sellised chuburid Venemaa ajalugu, hõiskades rõõmuga: "Rashka in flight" (Tšubur). Kuid tõelised kohusetundlikud uurijad peavad end hiljem lahti harutama - ja seda juhul, kui võimud kuulavad neid õigel ajal.
Arutelu
Oleme esitanud vaid mõned näited kuulsate ajaloosündmuste - koolis uuritavate - ebaõige dateerimise kohta. Olete üllatunud, kui avastate, et "ametlike" ajaloolaste usk sarnaneb religioosse usuga.
Kui aga religioosne usk võimaldab pastoritel manipuleerida kõige harimatumate ja kergeusklikkemate "lammastega", siis usk usku rüvedatesse "ametlikesse" ajaloolastesse kätesse võimaldab selja taga olevatel jõududel manipuleerida tervete riikide ja nende varaga. Ja need manipulatsioonid ei puuduta juba mitte ainult iidset ajalugu, vaid ka tänapäeva ajalugu.
Sellistes tingimustes võivad "usaldusväärsete" "ajalooliste" andmetega relvastatud poliitiliste sõdade asjatundjad kiskuda tükikese terve riigi territooriumist, välja tõrjuda selle rahva ja hõivata mineraalidega terveid alasid.
Ja kui keegi arvab, et see probleem - ajaloo võltsimine - on kaugeleulatuv ega ole modernsuse jaoks täiesti asjakohane, siis ta eksib sügavalt. Venemaa maade raiskamine fiktiivsete "ajalooliste" ettekäändete all jätkub tänaseni. Meenutame sündmusi.
Vaid mõni päev tagasi, 12. juulil 2012, kinkis Venemaa Ukrainale Venemaa Tuzla saare [Tuzla, 2012]. Kui Vene maa üleandmise dokumendi ratifitseerib Vene Föderatsiooni riigiduuma, saab see kingitus oma õigusliku kuju. Vahepeal moodustati Tuzla saar Tuzla saar, mis oli omakorda Tamani poolsaare jätk. Süli hävis 1925. aastal, kuid Tamani poolsaar ise koos Tuzlino salaga asus alati Kertši väinast ida pool, see tähendab, et see kuulus Aasiasse ja seega ka Venemaale.
Ja 15. septembril 2010 andis Venemaa Norrale 90 tuhat ruutkilomeetrit (pindala ligikaudu võrdne Portugali suurusega) Venemaa merevara. Vene Föderatsiooni riigiduuma ratifitseeris üleandmisdokumendi kuritegelikult. 2004. aastal kinkis Venemaa Hiinale Amuuri jõe ääres mitu Vene saart kogupindalaga 337 ruutmeetrit. km. Ja selle "tehingu" kinnitas Venemaa Föderatsiooni riigiduuma.
Kuid võib-olla kõige ebainimlikum tegu kõigist vaatepunktidest toimus 2010. aasta septembris, kui Venemaa kinkis Aserbaidžaanile poole Samuri jõe ja kahe Dagestani küla veehaardest koos 600 seal elava Venemaa kodanikuga.
Halvim on see, et ükski riik ei tunnustanud Aserbaidžaani piire, seetõttu on maa ja inimeste üleandmine kahekordselt koletu tegu. Kuid veelgi koletum on selgitus, mille andis asevälisminister Grigory Karasin, kes esitas dokumendi duumale. Ta lihtsalt irvitas: "Nii tellis ajalugu, me hoiame nendega kontakte."
Järeldus
Nagu teaduses peaks olema, ei kinnita uued andmed alati vanu teooriaid. Meenutagem vähemalt eepost Maa ja Päikesega: isegi pärast seda, kui kristlik inkvisitsioon uue teooria kandja põletas, ei hakanud Päike Maa ümber pöörlema.
Nii on see ka tänases ajaloos - rahvuslike võltsimiste sissevool rebib sõna otseses mõttes Venemaa territooriumi laiali ja see kõik esitatakse "ametlikust" positsioonist.
Kuid tõeliselt targad inimesed näevad, et ajaloo niisuguste selgituste taga on ainult üksikute isikute või rühmade kuritegelik kavatsus, mille tingib Venemaa maade arestimine, mille alusel „uued isandad” üritavad pakkuda „ametlikku” „ajaloolist” alust.
Andrei Tyunjajev
