h EI Demina artiklit “LÜHISELGITUSE BULGAARIA KIRJAKEELE KODIFITSEERIMISE ESIMENE KOGEMUS. CONCEPT Yu. I. VENELINA "kollektsioonist" Yu. I. Venelin Bulgaaria taaselustamisel”. Kogumiku tegevtoimetaja on filoloogiadoktor GK Venediktov. Vene Teaduste Akadeemia. Slaavi ja Balkani Uuringute Instituut. Moskva 1998.
(Ma seletan. Keeruline ja arusaamatu mõiste "kodifitseerimine", sõna otseses mõttes - "keeleline. Keele normide järjestamine ja fikseerimine teatmeteostes, sõnaraamatutes, grammatikates jne", nimetavad teadlased uue keele loomise protsessi. "Renessansi" all tähendab "bulgaaria keeles" taaselustamine ", st 19. sajand.)
„Alates XIX sajandi 30. aastate keskpaigast. Bulgaaria ühiskonda haarab idee luua rahvale ühtne standardiseeritud kirjakeel, töötades välja "kogu Bulgaaria ühise grammatika", mida kõik peavad oma kirjutistes järgima. " Neophyte Rylsky sõnastas selle idee esmakordselt selgelt oma Bulgaaria grammatika filoloogilises eelteates (1835), mis sisaldab teoreetilist alust autori väljapakutud praktilistele lahendustele moodsa aja kirjanduskeele normide loomiseks. Neofit Rylsky grammatika on „esimene süstemaatiline essee, mis on pühendatud esilekerkivale bulgaaria rahvuslikule kirjakeelele. See on esimene (teadmiseks - Bulgaarias - ED) grammatika, mis dokumenteerib ja "materialiseerib" riikliku bulgaaria kirjakeele olemasolu ja tegeliku olemasolu,milline ta oli oma tõelise loomise alguses ("tõelised si kodanikud"), milline Ryofski Neophyte teda ette kujutas"
Algab ühtliku arengu etapp, kirjakeele - "kiriku slaavi", "slaavi-bulgaaria", "uus-bulgaaria" - koolide normaliseerivate hoiakute rivaalitsemine keeruka, kaudse arengu tagajärjel ning, mis on eriti oluline, tagasiside kirjaliku kasutuse ja kirjaliku normi vahel XIX kolmandas veerandis. sisse mis kulmineerus moodsa bulgaaria kirjakeele loomisega.
Suundumus rahvuse ühtse kirjakeele kujunemisele ja täiustamisele XIX sajandi 30. aastatel. toimus teiste slaavi rahvaste seas, eriti vene keeles. Vene akadeemia otsust saata oma esindaja Bulgaariasse õppima bulgaaria keelt ja koostada selle grammatikat ei ajendanud aga ülalkirjeldatud olukorra tundmine ja soov "aidata" Bulgaaria rahvast neile kõige olulisema ülesande - renessansiajastu domineerija - lahendamisel. Otsustavat rolli mängis XIX sajandi 20-30ndatel Venemaa ühiskonnas üsna tugevnenud inimene. huvi võõraste slaavi rahvaste ajaloo ja keelte ning eriti bulgaaria keele vastu.
Lühikese ülevaate Bulgaaria grammatika eripäradest koos mitme bulgaariakeelse teksti lisamisega, mis ilmusid varsti, samas, 1822. aastal Viinis, koostas Vuk Karadzic edela (Razloži) murrete [9] põhjal, aga ka üldteavet vanasõnade olemasolu kohta bulgaaria keeles. See keel, mille P. ja Keppép vastu võtsid oma reisi ajal 1822. aastal üle Transilvaania, suurendasid ainult huvi Bulgaaria grammatika küsimuste vastu. Just seda eesmärki silmas pidades saatis Vene Akadeemia 1830. aastal Doonau-aladele noore bulgaarlase Juri I. Venelini, kes oli juba ilmunud trükisena koos väljaandega "Muistsed ja praegused bulgaarlased nende poliitilises, rahvapärases kirjutamises, ajaloolises ja usulises suhtumises venelastesse" (M., 1829).
Venelini koostatud teadusliku reisiprogrammi algversiooni kohaselt peaks "rändur õppima bulgaaria keelt sünteetilises ja analüütilises mõttes, see tähendab, vaatama üle selle grammatika, omadused, silp, seos ja seos Väike-Vene, Karpaatide ja Suur-Vene murretega". Lõplikus versioonis ("Juhend") tehti olulisi täiendusi: "Sõites läbi Dundani piirkonna, uurib rändur lisaks ajaloolistele, filoloogilistele ja arheoloogilistele uuringutele peamiselt bulgaaria keelt, kogub kogu võimalikku teavet selle määrsõnade kohta, pöörates tähelepanu juursõnadele, millest mitte vene keeles, vaid alles jäid tuletised ja keerulised. Koostage grammatika ja väike bulgaaria sõnastik koos narratiivse proosa näidetega."
Tutvumine "praeguse bulgaaria murrete grammatikaga", mille Venelin esitas Moskva ülikooli nõukogule märtsis 1834, näitab, et põhimõtteliselt püüdis Venelin täita "Juhendi" juhiseid. Seega, koos Bulgaaria grammatika ülevaatega kõneosade kaupa, leiame Venelini loomingust leksikograafilise lõigu, milles võrreldakse mõnda bulgaaria keele sõna (nimisõnad) venekeelsetega ning on esitatud ka loetelu mõnedest türgi ja kreeka laenatud laenudest; avaldatakse arvamust bulgaaria ja idaslaavi keelte suhete kohta. Grammatika tekstist leiame ka killustatud teavet teatud bulgaaria murrete kohta, ehkki asjaolude tõttu pidi Venelin, nagu teate, oma teekonna marsruuti ja kestust piirama,ning dialektilisi andmeid hankis ta peamiselt vestlustest bulgaarlastega, kes olid pärit erinevatest piirkondadest. Manustatud grammatika ja "lugeja" juurde - "narratiivse proosa näidis".
Reklaamvideo:
Mis on nende muudatuste põhjused?
Esiteks on Venelini ettekujutus tema ees seisvast ülesandest järsult muutunud ilmselt seotud otsese tutvumisega Bulgaaria keelelise, ajaloolise ja kultuurilise olukorraga. Venelini vallutas Bulgaaria renessansi üldine vaim. Tal õnnestus haarata ja proovida rakendada Bulgaaria kirjandusliku ja keelelise arengu juhtivat suundumust riikliku kirjakeele normide ühtsusele, luues kogu Bulgaariale ühise grammatika. Just see kaalutlus oli aluseks tema välja töötatud tänapäevase bulgaaria kirjakeele kontseptsioonile, mida ta püüdis normaliseerida ja kodifitseerida grammatiliste kirjelduste abil ning luua pakutud normide kohaselt töödeldud teksti "näidis".
Kuid muidugi oli Venelini plaanide muutmiseks ka muid põhjuseid, objektiivset laadi põhjuseid, mida tavaliselt tema grammatika kriitilisel hindamisel ei arvestata. (…)
Täielik artikkel siin
