Pärast seda, kui Platon rääkis dialoogides "Timaeus" ja "Critias" Atlantisest, on inimkond kaotanud rahu. Kõikjal, kus nad pole seda salapärast riiki otsinud: Atlandi ookeanis ja Lõuna-Ameerikas, Vahemeres ja Aafrikas, Väike-Aasias, Põhjameres ja paljudes teistes kohtades. Kuid kus Atlantis "leiti", ei vastanud see Platoni kirjeldustele ja filosoofi nimetatud kohas ei leia seda salapärast maad siiani …
Maateaduste viimased avastused annavad meile võimaluse tõstatada Atlantise küsimust uuel viisil, lahendades selle mõistatuse osana indoeurooplaste esivanemate kodust. Kombineerides kõige iidsemaid müüte, mis räägivad, et indoeurooplaste esivanemate kodu asus poolaka tähe all, koos teaduste uusimate saavutustega, mis tõestasid, et Põhja-Jäämeres, võib-olla isegi ajaloolisel ajal, oli maa ja 9. – 3. Aastatuhannet eKr. e. kui kliima oli neis kohtades soojem, eeldasime, et seal võivad elada indo-euroopa rahvad.
Võimalik, et võime seda hüpoteetilist esivanemate kodu ja graafiliselt ette kujutada. Nõukogude hüdrogeoloog Ya. Gakkel esitas “oma” Arktika kitsa ribana, mis ulatub piki veealust Lomonosovi mäestikku ja ühendab Kanada Arktika saarestiku Uute Siberi saartega. Suurim keskaegne kartograaf Mercator, viidates iidsetele kirjutistele, kajastas seda kõigepealt oma maakeral 1541. aastal ja seejärel 1569. aasta kaardil. Muinasmaad on Mercator kujutanud püha mäe ümber, mis asub otse põhjapooluse lähedal.
Olles üles ehitanud hüpoteesi indoeurooplaste arktilise esivanemate kodu kohta, jõudsime loomulikult järeldusele, et nende maade surm, nende sukeldamine ookeani põhjale oli suure hulga müütide tekkeks üleujutuse kohta ja Atlandi saladuse otsimine peaks toimuma põhjas.
Võimalik, et Heinrich Schliemann nägi Atlantises ka indoeurooplaste esivanemate kodu. Poeet Valeri Bryusov räägib Troy kuulsa avastaja Pavel Schliemanni pojapojast, kes teatas, et tema vanaisa oli jätnud pitseeritud ümbriku, mille lubas avada üks pärijatest, kes lubas pühendada oma elu selle testamendi uurimisele. Kui P. Schliemann ümbriku avas, leiti sellest kiri, milles tema vanaisa teatas, et 1873. aastal leidis ta Troy väljakaevamiste käigus suure pronksanuma erinevate esemetega. Laeval ja mõnel esemel oli hieroglüüfiline foiniikia kiri: "Atlantis kuninga Chronose juurest".
Selline asjaolu ei saa meie tähelepanu köita. Tõsi, Bryusov oli nördinud. "Kuidas see võis juhtuda," kirjutas ta, "et Atlantise kuninga Chronose kingitusele on sisse kirjutatud keeles pealkiri. igapäevaelu nelikümmend sajandit hiljem? " Kuid just see ebakõla paneb meid salapärast silti tähelepanelikult uurima. Võib-olla me ise ei tea piisavalt "foiniikia hieroglüüfe"? Mis siis, kui need hieroglüüfid viidi veeuputusest eemale Fenikia esivanemate kodust, kes pani nime oma uue asula maale - Fenikias? Platoni (nagu ka Skandinaavia saagade) dialoogidest on tõepoolest selge, et kõige iidsemaid jumalaid hinnati kirjalike seaduste järgi.
Muide, need "foiniikia hieroglüüfid" kinnitavad meie hüpoteesi, et Atlantis on osa indoeurooplaste esivanemate kodust, kus pärast titaanide alistamist saatis Zeus nad koos lüüa saanud valitseja Cronusega.
Mida teab Platon Atlandi ookeanist? Ta oli Atlandi ookeanis otse Heraklese sammaste vastas. Saarel õitses suursugune riik, kus olid rikkalikud paleed ja templid, väljaarendatud kanalite süsteem ja võimas laevastik. Ümbritsevaid rahvaid domineerisid sõjakad atlandilased.
Reklaamvideo:
VIII aastatuhandel eKr. e. atlandilased hakkasid Ateenat ähvardama, asudes vallutama "kogu Euroopat ja Aasiat". Vaprad ateenlased alistasid vallutajad ja päästsid iseennast ja teisi rahvaid orjusest.
Platoni sõnumeid lugedes ei saa märkimata jätta tema kirjelduste vastuolu tänapäevase geograafiaga. Alustame sellest, et Atlantist ei leita filosoofi nimetatud aadressilt. Kuid mis veelgi olulisem - Platoni kirjeldatud Ateena on täiesti vastuolus ajaloolise Ateenaga.
Oleme veelgi üllatunud, kui loeme “antediluvia” linna kirjeldust: “Akropolise asukoht polnud üldse sama, mis praegu. See hõivas palju suurema ala. See kõik oli kaetud maaga ja üleval, välja arvatud mõned kohad, oli see ühtlane ruum."
Nii selgub, et Platoni nimetatud kohas ei leia me mitte ainult Atlantist, vaid ka kõige iidsemat Ateenat. Selgub, et kui need osariigid asusid läheduses, siis kuskil mujal. Sellega seoses on huvitav meenutada 4. sajandi eKr autorit. e. Theopomp. Ta ütles, et "Euroopa, Aasia ja Liibüa olid kunagi ookeani ümbritsevad saared". Platon kirjutab, et Atlanta saar "oli suurem kui Liibüa ja Aasia". Ilmselt elasid atlandlased nagu nende naabrid ateenlased ka Euroopas.
Muide, keeleteadlased usuvad, et sõna "Euroopa" tähendas algselt lihtsalt "läände" ja atlantelased elasid kõigi legendide kohaselt läänes. Siis selgub, et egiptlased elasid Aasias (mis tähendas lihtsalt "ida").
Platool, paigutanud Atlantise läänesse seda teadmata, oli täiesti õigus: see asus tõesti teiste riikide äärmises läänes, kuid asus Arktikas. Kui tabas katastroofi, kui vulkaanipursked, maavärinad ja lõpuks üleujutus hõlmasid polaarisaaret, tormasid elanikkonna säilinud jäänused kõigis suundades lainetesse lõunasse ja uued elukohad hakkasid andma "antediluvian" nimesid ja levitama kogu maailmas levinud üleujutuse legende … Ja igal rahval oli oma "Noa", kes taastas inimkonna.
Täiendavad tõendid nende riikide mitte-Vahemere päritolu kohta on Egiptuse preestri sõnum, et atlantelased vallutasid Euroopa enne Türreenat ja Hesiod paigutasid ka türrelased mitte Apenniini poolsaarele, kus neid ajalooliselt leiame, vaid „kaugetele pühadele saartele“(ilmselt äärmuslikul juhul polaar-Euroopast idas). Ja on võimalik, et nende peamine linn oli Tüür, mille valitseja prohvet Jeekieli sõnul kiitis: "Jumala troonil ma istun merede keskel."
Proovime taasluua kreeklaste iidset ajalugu, tuginedes nende endi mälestusele, mis on salvestatud müütides. Loomise alguses sünnitasid Gaia (Maa) ja Uraan (taevas) sada relvastatud koletist ja ühe silmaga tsüklope. Siis ilmusid sisse titaanid. juhtis Cronus: See oli kogu "maakera ringi" elanikkond. Rahvaste elu valitses "kuldaeg": kliima oli mahe; maa ise kandis vilja ilma harimiseta; inimesed olid terved, rõõmsameelsed ja heatahtlikud, nad ei teadnud haigust, riideid ega sõda.
Crohni poeg Zeus korraldas aga Olympusel elavate jumalate vandenõu Crohni ja titaanide vastu. Nendevaheline võitlus oli pikk ja kangekaelne. Zeus suutis vaenlase lüüa, kutsudes appi Tartaruses elanud metsiku ja väsimatu Storakimi. Võimu haarates saatis Zeus Cronuse juhitud titaanid stoorukhide juhendamisel kodumaale Tartarusse. Pagendatud titaanide seas mängis peamist rolli Atlas.
Vaatame lähemalt seda kangelast, kes andis nimed kadunud mandrile ja olemasolevale ookeanile. Platoni sõnul on Atlantis Poseidoni vanim poeg, kellele tema isa andis kogu võimu Atlantises. Kreeka müütide järgi on ta titaan Raidi ja Prometheuse venna okeani Klymene poeg. Ta elas Arkaadias, tal oli suur pere. Zeusi pagendatud, hoidis ta peas taevavõlvit, mis asus maailma lõpus Kaug-Läänes. Elas neis piirkondades ja nümf Callisto, kes sünnitas Zeusi poja Arkase, kes pani nime Arkaadia. Soovides anda Callistole ja Arkasele surematust, muutis Zeus oma ema Ursa-Majoriks ja poja Väike-Ursa-ks. Kreeka keeles on "karu" "arctao".
Kogu seda piirkonda hakati nimetama Arktikaks. Nii juhtub, et Arkaadias aset leidnud sündmused arenesid otse Callisto ja Arkase tähtkujude all, see tähendab Arktikas. Ühesõnaga, Atlas ja tema kaasvõimlejad elasid Arktika maal, mis asus Suure Vesi all. Seal hoidis ta taevalaotust.
Ka taevast toetav titaani pilt oli Islandi rahvaste lähedal. Nende jumal Heimdall, kõigi "pühade perede" isa, hoidis ka taevast seljas. On väga tõenäoline, et Atlas ja Heimdall põlvnesid samast prototüübist.
Nii elas Arktika läänes sadakond kätt, kellele Zeus titaanid välja saatis. Atlantist sai riigi valitseja. Kuid Atlant oli ka Atlantise valitseja nimi, Poseidoni poeg. Arvan, et saame teha ühe kahest atlandist, mille Zeus pagendas kõigepealt ja kes siis Atlantise valduse kätte sai, Poseidoni "adopteerida". … Nii kujunes Tartarus Atlanta valitsusajal Atlantiseks.
Lisaks olümpialastele ja Atlantise elanikele, nagu me juba mainisime, elasid ka tsüklid Arktika ringis ("Circle-with-eyes"). Kus nad asusid? Tsüklopeade juht oli Zeusi ja Hera, sepajumala Hephaestuse poeg. Erinevalt teistest jumalatest oli ta kõva töötaja, luues Cyclops'i abil suurepäraseid tooteid.
Kükloopidel oli üks omadus - nende ainus silm pandi otsaesisele. Kuid me teame veel ühte ühe silmaga inimest - need on Arimaspsid. Herodotus rääkis meile, et need vägivaldsed ja metsikud inimesed asustasid Kaug-Põhjas, sküütide ja teiste rahvaste taga asuvat maad. Selgub, et tuleks otsida Arimasps kuskilt Euraasia põhjaosast. On väga tõenäoline, et kükloop ja arimasps on üks rahvas.
Seda kinnitab asjaolu, et need rahvad elasid põhjas, ja meie geograafiline kaart: Taimõri poolsaarel on Ary-Maci trakt. See tähendab, et kas arimasid elasid siin pikka aega või kolisid pärast arktiliste maade surma.
Põhja-Ateena esimene kuningas oli hiiglane Porphyrion, siis leiame sealt Acteuse, kelle tütar abiellus poolmehe-poole-madu Kekrolsiga. Viimase all algas Poseidoni ja Athena vaheline võitlus linna pärast. Esmalt võttis Poseidon linna enda valdusse, kuid varsti ilmus Athena. Olümpia jumalad eelistasid Athenat. Nördinud Poseidon kolis mere Aft. Selles väikeses müüdis on kogu traagiline lugu Athena juhitud kreeklaste võitlusest Poseidoni juhitud atlandilaste vastu. Ilmselt oli see võitlus pikaajaline ja lõppes alles arktiliste maade surmaga.
Peale müüdi Athena ja Poseidoni võitlusest Kekrolsi linna nimel kirjeldatakse seda sõda jumalate lahinguna hiiglaste vastu. Zeus lõi Typhoni ja viskas oma perversidega ta Tartarusse (st saatis ta koju). Kuid Ovidius edastab müüdi veel ühe versiooni, mille kohaselt Äikesejumala võit polnud nii lihtne.
Õigluse huvides tuleb öelda, et põgenenud jumalate seas ei olnud Athena ega Hephaestus. Selgub, et see oli Athena, mille liitlased hülgasid Hephaestuse abiga, võttis vaenlase löögi ja pööras selle tagasi. Ovidiidi kirjeldus on täielikult kooskõlas Platoni looga, mis vahendab Egiptuse preestri sõnu Ateena poliitikule Solonile: “Siis, Solon, näitas teie osariik kogu maailmale hiilgavat tõestust oma vaimu ja tugevuse kohta … See seisis kõigepealt Hellensi eesotsas, kuid liitlaste reetmise tõttu. selgus, et seda esitleti endale, üksinduses seisis ta silmitsi äärmiste ohtudega ja ületas vallutajad sellegipoolest."
Kokkuvõttes müütidest peegelduva Vana-Kreeka ajaloo analüüsist võime öelda, et Arktika vastab täielikult nii Platoni tunnustele, mille ta on andnud seoses Atlantisega, kui ka kreeklaste müütilisele ajaloole, kajastades nende suhet atlandilastega. Allikad näitavad, et Atlantis asus tõepoolest Kaug-Läänes ja seda lõunast lõi Atlandi ookean.
Tõsi, Platon paigutab selle saare otse Heraklese sammaste vastas, kuid siin peame meeles pidama Aristotelese sõnu, et Heraklese sambaid nimetati varem Briareuse sammasteks. Briareus on üks sajast käest, Arktika algsest elanikust, kellest Poseidon tegi oma väimehe. Seetõttu tuleks kõige iidsemad Heraklese sambad - Briareuse tugipostid uuesti "siduda" polaarpiirkonnaga. Muide, on võimalik, et just Briareus sai hiljem Põhjatuule Borease jumalaks, kelle valduses elasid hüperborelaste õnnistatud inimesed.
Seega on Arktika ainus koht, mis mitte ainult ei vasta kõigile Platoni Atlantise eksisteerimise tingimustele, vaid vastab ka iidsele müütile Indo-Euroopa rahvaste polaarsest esivanemate kodust.
Maria Strunina materjalide põhjal
