Nagu on märkinud paljud teadlased, näiteks E. Klassen, F. Volansky, V. Georgiev, P. Chernykh, V. Istrin, V. Chudinov, G. Belyakova, S. Lesnoy, A. Asov, G. Rinevich, M. Bor, A. Ivantšenko, N. Tarasov jt, slaavi hõimud ja iidsed venelased omasid oma kirjutisi kujul "kurat ja lõika" või "slaavi runitsa" juba ammu enne "slaavi kirjanduse loojate" saabumist Venemaale, Bütsantsi munkadele Cyrilile ja Metodusele.
Ja pole juhus, et tuntud bulgaaria munk Chernorirets the Brave kirjutas oma teoses "Legend of the Writings": samas veel paganad). Pärast ristimist pean ma (kirjutama) sloveeni kõne ilma dispensioonita rooma ja kreeka tähtedega … Ja ma olen mitu aastat nii hulluks läinud. Siis saatis meesarmastaja Jumal … nad filosoofi Püha Konstantinuse, keda kutsuti Cyriliks, õiglaseks ja tõeliseks abikaasaks, ja looge need 30 tähega ja munarakud ubo kreeka tähtede järjekorras, munarakud kõnesõnade järgi ".
Nii tunnistavad isegi kristlased mungad enne Vene ristimist slaavlaste seas kirjakeele olemasolu - "runits". Kuid "runica" polnud ainus iidne venekeelne kirjutamissüsteem. Seal oli ka glagoliitiline tähestik, milles evangeeliumid ja psalter leiti Krimmis aastal 869 Cyrili ja Methodiuse poolt. Just selle "verbi" nad reformisid, muutes selle "kirillitsaks". Selle reformi põhiolemusest on juba mitu korda varem kirjutatud ja seetõttu käsitleme seekord üksikasjalikumalt slaavi (vana vene) runot.
Siit kirjutab O. Miroshnichenko oma raamatus “Vene tähestiku saladused”: “Praegu on kõige iidsemad kirjalikud mälestised planeedil Maa savist tabletid, mida leiti 1961. aastal Rumeenia territooriumil Terteria külas, ja Vinca linna tahvelarvutitest. (Serbia) Jugoslaavias, pärinedes 5. aastatuhandest eKr.
Kuulus Jugoslaavia teadlane R. Pesic viis Raudteevärava lähedal Doonau paremal kaldal asuvate arheoloogiliste leidude põhjal, mis pärinevad 7. - 10. aastatuhandest eKr, Vinchani skripti esimese süstematiseerimise. R. Pesic vaatas seda läbi etruski-pelasgilise tähestiku prisma, järgides slaavi meetodit selle kirjutise lugemiseks, mille kohaselt on vana slaavi keele juured etruski pinnases.
Samal seisukohal olid ka märkimisväärsed Venemaa ja Lääne-Euroopa teadlased, näiteks filosoofiadoktor, kauniteaduste magister, riiginõunik Yegor Klassen (1856), silmapaistev poola keeleteadlane ja etnograaf Thaddeus Wolansky, kes dešifreeris pealdise Troojalaste juhi Aenease hauale (1846). ja täna - Sloveenia teadlane Matej Bor, G. S. Belyakova, kelle paljud tööd on pühendatud just sellele teemale, G. S. Grinevitš, A. S. Ivanchenko, A. Asov ja mõned teised.
Reklaamvideo:
Hiiglaslik töö Tripoli slaavi arheoloogilise kultuuri ajastuga (III - XI aastatuhandel eKr) seotud ruunimärkide ja pealdiste süstematiseerimisel ja dešifreerimisel, Kreeta savitahvlid, arvukad etruskide pealdised ja tekstid, Vana-India jenisei-runiigi kirjutamine Sildid ja paljud muud asjad tegi kaasaegne silmapaistev vene teadlane G. S. Grinevitš.
Vinca kohast leiduvatega sarnaseid ruunlikke kirjutisi leiti Tripolis 3. - 11. aastatuhandest eKr kihtides. ja hiljem Trojas, Sumeris, Kreeta saarel, Etruurias, Parthias, Jenissei ääres, Skandinaavias. Sama kiri oli ka Kaukaasias, aga ka Põhja-Aafrikas ja Ameerikas. Lühidalt, on põhjust arvata, et meil on enne meid, nagu see oli, esimene tähestik või õigemini eeltähestik, mis oli aluseks mitmele kuulsale tähestikule: foiniikia, antiik-kreeka, keldi, gooti, proto-indiaani, ladina, heebrea, kirillitsa ja glagoliidi keeles.
Slaavi runitsa, nagu kogu iidne kirjutamine, oli silbiline skript, milles kasutati stabiilset silbikomplektide komplekti, ja need märgid edastasid ainult ühte tüüpi silpe - avatud, koosnevad kaashäälikust + vokaalide kombinatsioonidest (C + G) või ühest vokaalist (D). Selline kirjutamissüsteem ei võimaldanud kaashäälikute kahekordistumist. Kuid kuna iidsete slaavlaste keele kõlastruktuur oli endiselt mõnevõrra keerulisem, kasutasid nad erimärki - kaldus lööki - viram (tähis, mis on nüüd olemas India silbilises kirjas "Devangari" - "jumalate keel"), mis andis märku topelsilbidest, kahekordsetest kaashäälikutest tüüp SG + SG = SSG.
Tähelepanuväärne vene teadlane G. S. Grinevitš, kellel õnnestus seda iidset kirjutist dešifreerida, tõestab, et planeedi Maa vanimad on proto-slaavi kirjatöö monumendid. Ta rõhutab, et meie sajandil avastatud kirjalike mälestusmärkide hulgas pakuvad suurimat huvi sordid, mis on tehtud joonte ja lõigete, teisisõnu "slaavi ruunide" abil, kuna need on Maal kõige iidsemad.
Tripolye kultuuri perioodile kuulunud ja "slaavi ruunide" poolt teostatud G. S. Grinevitši dešifreeritud kirjalike mälestusmärkide hulgas on tähelepanu juhitud arvukatele pealdistele majapidamistarvetele, pottidele, ketrajatele jne, näiteks Letskany külast pärit ketrusrattale tehtud pealdis. (348 AD), silt Ogurtsovo külast pärit potil (VII sajand AD), Alekanovi potid (IX-X sajand AD) jne. jne.
Tüüpide "read ja jaotustükid" või "slaavi raunid" pealdised on dateeritud ajavahemikus, mis hõlmab 4. – 10. Sajandit. AD seega tõestati tegelikult kirjakeele olemasolu enne Cyrilit ja Methodiust. Selle suhteliselt hiljutise kirjutise juured on Tripillya III - XI aastatuhandel eKr. ja veelgi kaugemale Vinca - Turdashi kultuuri piktograafilisse kirjutamisse, mis on planeedil Maa kõige iidsem."
Teine teadlane, kes tõestab kirjutamise olemasolu enne Cyrili ja Metodiuse saabumist, on professor N. Tarasov, kes märgib: “Väide, et Venemaal polnud enne Cyrilit ja Metodiusit kirjakeelt, põhineb ühel dokumendil - munga“Legend of the Writings” Bulgaarias leitud vapper. Sellest kerimisest on 73 loendit ja erinevates eksemplarides on tõlkevigade või kirjatundjate vigade tõttu täiesti erinevad võtmelause versioonid. Ühes versioonis: "slaavlastel enne Cyrilit polnud raamatuid", teises - "kirju", kuid samal ajal märgib autor: "nad kirjutasid ridade ja lõigetega".
Huvitav on see, et araabia rändurid, kes külastasid Venemaad VIII sajandil, see tähendab isegi enne Rurikut ja veelgi enam enne Cyrilit, kirjeldasid ühe vene vürsti matuseid: „Pärast matuseid kirjutasid tema sõdurid printsi auks valgele puule (kasele) midagi ja siis hobustega ratsutades lahkusid nad. " Ja Vene õigeusu kirikule teadaolevas raamatus "Cyrili elu" lugesime: "Korsuni linnas kohtus Cyril Rusyniga (venelane), kellel olid temaga vene keeles kirjutatud raamatud." Cyril (tema ema oli slaavlane) sai mõned kirjad välja ja nende abiga hakkasid nad lugema Rusõni raamatuid. Pealegi polnud need õhukesed raamatud. Need olid tõlgitud vene keelde "Psalter" ja "Evangeelium", nagu öeldud samas "Cyrili elus". On palju tõendeid selle kohta, et Venemaal oli oma tähestik juba ammu enne Cyrilit. Ja Lomonosov ütles sama asja. Ta tõi tõendina välja paavsti VIII, kaasaegse Cyrili ütlused, milles öeldakse, et Cyril ei leiutanud neid kirju, vaid avastas need uuesti.
Tekib küsimus: miks lõi Kirill vene tähestiku, kui see juba olemas oli? Fakt on see, et munk Cyrilil oli Moraavia vürstilt pärit ülesanne - luua slaavlastele kirikuraamatute tõlkimiseks sobiv tähestik. Mida ta tegi. Ja kirjad, millega kirikuraamatud nüüd kirjutatakse (ja muudetud kujul - meie tänased trükised), on Kiriili teos, see tähendab kirillitsa tähestik …
On 22 punkti, mis tõestavad, et Glagolitic oli vanem kui kirillits. Arheoloogide ja filoloogide seas on selline mõiste - palimpsest. See on teise hävitatud pealkirja peal tehtud pealdise nimi, kõige sagedamini noaga välja kraapitud. Keskajal oli noore lambatalle nahast valmistatud pärgament üsna kallis ja majanduse huvides hävitasid kirjatundjad sageli "tarbetuid" dokumente ja dokumente ning kirjutasid kraapitud lehele midagi uut. Niisiis: kõikjal vene palimpsestides kustutatakse glagoliitsed tähestikud ja peal on kirillitsas pealdised. Sellest reeglist pole erandeid.
Glagoliticus on maailmas kirjutatud vaid viis monumenti. Ülejäänud hävitati. Veelgi enam, minu arvates hävitati glagoliitilised kanded tahtlikult. Kuna glagoliitiline tähestik ei sobinud kirikuraamatute kirjutamiseks. Tähtede numbriline tähendus (ja siis oli usk numeroloogiasse väga tugev) erines neist teisiti kui see, mida kristluses nõuti. Austades glagoliitilist tähestikku, jättis Kirill oma tähestikus samad tähed, mis nad olid. Ja need on tähestiku jaoks väga-väga rasked, "sündinud" 9. sajandil, nagu väidetakse. Ka siis püüdsid kõik keeled lihtsustamist, tolleaegsetes tähestikes olevad tähed tähistavad ainult helisid. Ja ainult slaavi tähestikus on tähtede nimed: "Hea", "Inimesed", "Mõtle", "Maa" jne. Ja kõik sellepärast, et glagoliitiline tähestik on väga iidne. Sellel on palju piktograafilise kirjutamise märke."
Niisiis, mitte ainult slaavlased, vaid ka iidsed venelased, ammu enne ristiusu saabumist Venemaale, olid kirjana "runitsa" ja "gragolitsa". Seega on kristlik müüt, et väidetavalt Bütsantsi mungad õpetasid "pimedat" ja "metsikut" Vedic Rusit kirjalikult, üks paljudest võltsingutest, mis moodustavad kogu ajaloo ametliku versiooni.
Selle võltsimise põhieesmärk on varjata iidsete vene vedalike traditsioonide suuri mineviku- ja olevikuallikaid, mille päritolu pärineb legendaarsest Arctida-Hyperboreast - ühest kaugeima antiigi kõige kõrgemalt arenenud antediluvia tsivilisatsioonist, samuti orjapsühholoogia implanteerimisest ning vene ja teiste sellega seotud rahvaste alaväärsuskompleksi implanteerimisest. nendevaheline ebakõla "uue maailmakorra" kehtestamise plaani maailma parasiitliku "eliidi" edukaks rakendamiseks.
