Ameerika astronoomi Stephen James O'Miar'i tähelepanekud on taas õhutanud arutelu selle üle, kas Kuul on keegi teine. Seda öeldi ühes George Leonardi kõige šokeerivamas väljaandes, mille nimi oli - "Kuul on keegi teine". Seejärel analüüsis Leonard tuhandeid fotosid kuust (pind) ja nentis siis, et fotodel võib näha kolossaalseid (kuni viie miili läbimõõduga) mullatöömasinaid, muid mehaanilisi seadmeid, aga ka igasuguseid konstruktsioone, mis pole ilmselgelt looduslikku päritolu. olendid, kelle signaaltulesid oleme juba pikka aega selgelt näinud ja nende sõnul algas kosmosesõit Kuule XX sajandi 60ndatel.
Üldiselt on selliseid väljaandeid ja suulisi avaldusi olnud palju. Mõni ütles, et Kuu võib kellegi tahte korral meie planeedi hästi dokkida ja sealt nad vaatasid (või on?) Maad. Ja Nikolai Grechanik, kui te mäletate, soovitas "Kuul elada ja töötada mitu võõrast rassi". See seletab metallist "kesta" oletatavat olemasolu planeedi sees - 70 kilomeetri sügavusel ja iga poole tunni järel korduvat kõrgsagedussignaali ning umbes 580 Kuu anomaalia olemasolu, mida on raske või võimatu selgitada. Seetõttu ei saa ilmselt kõiki kraatreid pidada looduslikeks geoloogilisteks! moodustised või meteoriidi "haavad". Mõne intelligentse olendi tehnogeensest aktiivsusest on ilmselt jälgi. Näiteks,Koperniku kraatri lähedal nähti kunagi läbipaistvat piklikku kupli, mis kõrgus üle valli serva. Ja nagu teatatud, on kuppel kummaline omadus - see paistab seestpoolt sinimustvalge tulega. Ja mitte kaugel sellest kraatrist asub täiesti tavaline ristkülikukujuline platvorm mõõtmetega 300x400 m. Ja nüüd värske sensatsioon! Ja seda seostatakse ka Koperniku kraatriga. Sky & Telescope'i (2003. aasta) veebruari numbris ütles Stephen James O'Miara, et mitu aastat tagasi märkas ta Kuul midagi enamat kui kummalist - kraatri vertikaalses seinas olevat sügavat auku. Ta kirjutab, et esmakordselt tulid talle kõikvõimalikud "ebastandardsed" mõtted ja küsimused talle 19. detsembril 1996, kui üks päev videvikus - just kapriisides - pööras ta oma neljatollise refraktoriteleskoobi Kuule. See oli esimese kuukvartali kolmas päev jahoolimata visuaalsest segadusest, mida päeva ja öö vaheldumine kaasa toob, püüdis astronoomi silm kohe Koperniku kraatri sisse pisikese varju. 23-kordse suurenduse korral nägi kraatri põhjapoolne sisesein välja nii, nagu keegi maaliks selle pinnale spiraali pihustuspüstoliga, nagu teevad seda ka graffitihuvilised.
“Kui ma viis korda rohkem suurendasin,” kirjutab O'Miara, näis, et spiraalpilt kahaneb tumedama keskpunkti poole, mis, niipalju kui ma võin öelda, oli kraatri seina auk ja tundus täiesti must, nagu seepia toodetud vedelik."
Mingil põhjusel seostus see astronoomiga iidsete troglodüütide koopaga, kes kunagi elasid USA edelaosas ja muutsid oma kodud kõrgele kaljude seina. „Hakkasin kohe visandit tegema, - jätkab O'Miara, - märkisin selle ära ja kui see valmis oli, tegin joonise kõrvale pealdise:„ Peeter Koperniku kraatris “. Kella 21.30ks oli vari "koopast" juba liikunud, nii et see muutus hägusemaks ja kadus siis täielikult.
Huvitatud otsustas O'Miara kontrollida, kas see nähtus kordub järgmisel korral, kui Kuut sobiva nurga alt nähakse. Midagi erilist ta sel õhtul siiski ei näinud. Ja siis selgus, et ebasoodne asjaolude kokkulangevus ei võimaldanud tal "koobast" uuesti näha enam kui aasta - kuni 7. jaanuarini 1998. Paraku isegi
ja sel õhtul oli ta umbes tund hiljaks jäänud ega suutnud kõike korralikult näha. Ja kuigi mõni osa spiraalstruktuurist oli veel kraatri põhjaseinas nähtav, lootis ta enamat. "Ja koopa must auk, mille nägemisel 1996. aastal mu silmad hämmastusega laienesid, oli nüüd lihtsalt sügava penumbra udune ristkülikukujuline laik," kurdab O'Miara.
Kuu aega hiljem, 6. veebruaril 1998, tõi vaatlus järjekordse pettumuse. Seekord õnnestus meil näha spiraali väliseid ja sisemisi pöördeid, kuid keskse depressiooni asemel oli veel ainult üks tumenemine.
Sai selgeks, et seda “koobast” pole objektiivi kaudu nii lihtne tabada, kui algul arvati. Ja siis otsustas O'Miara avaldada oma tähelepanekute tulemused ja pöörduda astronoomide poole pöördumisega - vaatame, öeldakse, otsime kõik koos. O'Miara esitas oma veebruarikuises artiklis loetelu "koopa" vaatlemiseks soodsatest kuupäevadest. Ta möönab siiski täielikult, et see väga "koobas" võib olla vaid Kuu maastiku looduslik moodustis. Kuid võib-olla nägi ta 1996. aastal midagi maa-alusesse (sublunaarset) baasi viiva tunneli sissepääsu, kui jah, siis kelle? Ja võib-olla just sel hetkel avati tunneli sissepääs ja siis see suleti?..
Reklaamvideo:
Selline üleskutse kolleegidele otsingutega liituda pole kaugeltki tühiasi, sest Stephen O'Miara pole kaugeltki astronoomia algaja. Tema teleskoop asub Hawaiil ja seda teleskoopi on palju nähtud.
Kuid arhiivides on ka midagi muud huvitavat, mis on seotud Stephen O'Miar tähelepanekutega. 24. novembril 1966 asus kosmoselaev Lunar Orbiter 2 Kuu pinnast 46 kilomeetri kaugusel ja oli "suunatud" põhja poole, kui teatud nurga alt jäädvustati uudishimulik vaade Copernicuse kraatrile. Kraatri kesksed tipud olid pildi keskpunkti all ja nende kohal (põhjaseinas) - just see ala, millest O'Miara räägib seoses "koopaga". Ja seal oli tõesti midagi imelikku. UFO ROUNDUPi toimetaja Joseph Traynor on selle katse teinud. Ta tegi veebruaris (2003) ilmunud ajakirja Sky & Telescope kaks eksemplari, pani need üksteise kõrvale lauale, avas need lehel, kus on O'Miar'i artikkel, ja seejärel nurga alt tehtud eksemplari põhjal,Spetsiaalse binokli abil lõi ta Koperniku kraatrist ruumalakujutise, kasutades Kuu Orbiter-2 pilte. "Näib, et põhiseinal on üks või mitu tumedat kohta, kuhu O'Miara osutab," kirjutab Traynor. "Idast paremal asuv täpp on peaaegu ristkülikukujuline. See võib olla sissepääs tüüpilisse laavatorusse, mis sarnaneb Hawaiil leiduvaga. Kuid teisest küljest ärge välistage selle ristküliku kunstlikku päritolu, see tähendab, et keegi oleks võinud kraatri vertikaalsel seinale augu teha.sarnane Hawaiil leituga. Kuid teisest küljest ärge välistage selle ristküliku kunstlikku päritolu, see tähendab, et keegi oleks võinud kraatri vertikaalsel seinale augu teha.sarnane Hawaiil leituga. Kuid teisest küljest ärge välistage selle ristküliku kunstlikku päritolu, see tähendab, et keegi oleks võinud kraatri vertikaalsel seinale augu teha.
Lunar Obiter 2 tehtud piltidel on veel midagi huvitavat. 10-15-kordse suurendusega näete otse "koopa" all midagi, mis meenutab umbes 1,7 kilomeetri pikkust maateed. Võimalik, et see tee viib kraatri põhjast "koopasse". Miks ei saa seda kindlalt öelda? Kuna selles kohas varjab vaadet kivihunnik ja me ei näe, kas tee jõuab "koopa" päris sissepääsuni
"Selle kontrollimiseks," kirjutab John Traynor, "lõin Copernicuse kraatri sama" stereoskoopilise "versiooni, mis põhineb fotol David Hatcher Childressi raamatus" Tulnukate arheoloogia "." Mõlemad "spiraalid", mida mainiti O'Miar'i artiklis kraatri põhjasein ". Üldiselt on Copernicuse kraater üks kuulsamaid. Ja mitte ainult seetõttu, et seda saab Maalt näha isegi ilma teleskoobita (üsna märgatavad "kiired" väljuvad sellest), vaid ka seetõttu, et see on omamoodi tüüpiline näide kuupinnast. Kui keegi soovib näidata, mil määral moonutab Kuu kosmiliste kehade mõjusid, siis mäletavad nad seda kraatrit kindlasti. See asub planeedi põhjapoolkeral, Karpaatia mäestiku lähedal. läheduses on vihmameri, mille kohal nähti sagedamini mõnda liikuvat tundmatut objekti.
Kraatrit peetakse suhteliselt nooreks (umbes 810 miljonit aastat vana) ja tegelikult on see ümardatud mäesüsteem, mis tõuseb ümbritsevast maastikust umbes 900 meetrit kõrgemale. Paljude piltide korral näeb Koperniku kraater välja tasapinnalisena ja kohati kumeruna, kuid see kõik on illusioon, mis on seletatav võtte eripäradega Tegelikult on kraater kolm kuni neli kilomeetrit sügav. Kas te kujutate ette, kuidas neid kõiki näotuid, justkui tasapinnalisi kergendusi vaadata? Vaevalt.
Kraatri läbimõõt on umbes sada kilomeetrit. Selle seinad on peaaegu vertikaalsed (mida on samuti raske ette kujutada), kuigi need tõusevad justkui "sammude kaupa" ja nende seinte siseküljel on näha maalihke jälgi, samuti mõned salapärased lüngad, millest üks siin räägime. Kontor ei ole oma kontuuride osas ümar, vaid pigem kuusnurkne. Seda on mitu korda pildistanud kosmoselaev Apollo, orbiidil Lunar Orbiter, sond Clementine jne. Sõjaväe tellimusel loodud väike ja silmatorkavalt kerge (ainult 147 kilogrammi) "Clementine" (lendas aastatel 1994–1995) tegi kahe ja poole kuuga 2,5 miljonit (!) Pilti Kuu pinnast. Siis lahvatas meeletu ärevus - piltidel nad lihtsalt ei pannud tähele! Ja sillad, tornid ja iidsete linnade varemed."Clementine" sai siis üle 80 pildi Koperniku kraatrist. Kuulsaks sai ta aga juba 1966. aastal, kui Lunar Orbiter-2 tegi “sajandi foto” - selleks ajaks oli see sensatsioon. Hiljem tegid Apollo 17, Hubble'i teleskoop jt suurejoonelisemaid pilte.
See kraater köidab jätkuvalt maapealsete vaatlejate tähelepanu. Millised on kurikuulsa "koopa" saladused? Ja kui see on tunneli sissepääs, kuhu see viib? Võib-olla sellesse sisemisse õõnsusse, mis on kaetud metallkestaga? Ehk siis kuu võib olla tehissatelliit? Või oli see loomulik ja siis ehitati see ümber, varustati uuesti? Milleks? Mõni ei kahtle võõrbaaside olemasolul Kuul. Seal on kuulujutud maalaste ja maaväliste olendite kokkupõrgetest. On isegi jahutavat lugu sellest, kuidas väidetavalt lõppes Nõukogude maandumine Kuule tragöödiaga, kui üks kosmonautidest üritas tulistada mingil mehaanilisel kuuseadmel. Ja Brad Tiger mainib oma raamatus Aja ja ruumi müsteeriumidet 14. veebruaril 1973 komistas Nõukogude Lunokhod ebaharilikult sileda kiviplaadi peale - midagi tahvli taolist, millest paneelmaju ehitame. Ja see plaat meenutas silmatorkavalt monoliiti, mida Arthur Clarke kirjeldas oma raamatus 2001: A Space Odyssey. Mis seal juhtus või toimub? Ja miks kaotasid mõlemad juhtiv kosmosejõud ootamatult huvi edasiste ekspeditsioonide vastu Selena poole? Nagu nad ütlesid, said maalased tõepoolest hoiatuse, et Kuul peetakse neid sissetungijateks. ja parem oleks, kui nad ei avaks oma suud teiste inimeste valdustele? Ja kas UFOd ei tapnud meie sonde?Mis seal juhtus või toimub? Ja miks kaotasid mõlemad juhtiv kosmosejõud ootamatult huvi edasiste ekspeditsioonide vastu Selena poole? Nagu nad ütlesid, said maalased tõepoolest hoiatuse, et Kuul peetakse neid sissetungijateks. ja parem oleks, kui nad ei avaks oma suud teiste inimeste valdustele? Ja kas UFOd ei tapnud meie sonde?Mis seal juhtus või toimub? Ja miks kaotasid mõlemad juhtiv kosmosejõud ootamatult huvi edasiste ekspeditsioonide vastu Selena poole? Nagu nad ütlesid, said maalased tõepoolest hoiatuse, et Kuul peetakse neid sissetungijateks. ja parem oleks, kui nad ei avaks oma suud teiste inimeste valdustele? Ja kas UFOd ei tapnud meie sonde?
Seda kõike öeldakse tõsiasjaga, et Kuuga on seotud palju saladusi, mistõttu on nii oluline uurida saadaolevaid pilte ja jätkata vaatlusi Maalt, eriti kraatrite jaoks. Mõnes neist huvitasid astronoome juba 18. sajandil selgelt nähtavad tuled. 20. sajandi jooksul on Aristarchuse kraater tähelepanu pälvinud korduvalt valgete vilkuvate tuledega, mida vaatlejad pidasid optiliseks illusiooniks, kuni nad märkasid, et tuled mõnikord pinnalt eemalduvad ja õhku tõusevad. XX sajandi 60ndatel aastatel oli see kraater kummaliste kergete nähtuste allikas.
Aristarchus polnud aga ainus koht, kus toimus midagi arusaamatut. Tuled ilmusid ka Platoni kraatrisse, mida saab jälgida näiteks sõidukite liikumisel, nagu paraadil. Apollo 8 astronaudid märkasid ühest sealsest mäest tulevaid valguskiiri. Jäi oletada üks kahest asjast: kas kõik väidetavalt elutu Kuu kohta räägitud ja kirjutatud on vale või on selle “üürnikud” juba pikka aega seal hoogsat tegevust arendanud ja on millegagi hõivatud.
