Loodusliku põllumajanduse teooria pole nii uus, kui tundub. Esimesena soovitas ja testis seda teadlane agronoom I. Yvs Ovsinsky. 10-aastase töö tulemusel kirjutas ta 1899. aastal raamatu "Uus põllumajandussüsteem", milles ta tõi välja põhimõtted ja tõendid, et õrn pinnasekäsitlus on looduse suhtes vähem agressiivne, vähem töömahukas ja lõppkokkuvõttes produktiivsem. kui intensiivpõllumajandussüsteem.
Ivan Evgenievich Ovsinsky on esimene vene agronoom, kes näitas adra kasutust. S. M. Skornyakov raamatus "Ader: traditsioonide jaotus?" (VO Agropromizdat, 1989). Siin on tema lugu lühidalt.
Alguses töötas Ovsinsky Kaug-Idas ja õppis palju hiinlastelt. Naastes asus ta tööle Bessaraabias, seejärel Podolski kubermangus. Testisin oma uut süsteemi kümme aastat.
Tulemused olid hämmastavad. 1898. aastal pidas ta Kiievis loengu. Seejärel avaldas ta suurte raskustega raamatu. See raputas põllumeeste meelt ja kümne aasta jooksul trükiti seda Venemaal neli korda.
Olgu öeldud, et esimesed üksikasjalikud juhised orgaanilise multši rolli, kanalite loodusliku struktuuri ja kündmise mittevajalikkuse kohta anti kakskümmend aastat enne Ovsinsky D. I. Mendelejev. Prantsusmaal, Hollandis ja Saksamaal olid ka selle süsteemi pühendunud, saades 20–44 senti hektari kohta teravilja.
Ovsinsky ei kündinud kunagi sügavamale kui 5 cm. Tema süsteemi peamine eelis oli
põllukultuuride erakordne vastupidavus nii põuale kui ka veele. Kui u
Reklaamvideo:
naabrite põllukultuurid põlesid välja või vili ei tärganud üldse, kogus Ovsinsky suurepärase saagi, mis oli kaks korda parem kui tolle aja parimad saagid. Aja jooksul tema põllukultuurid kasvasid.
Ovsinsky meetodit testiti viis aastat kahes katsejaamas Lõuna-Ukrainas, Moldovas, ja see ei näidanud mingeid eeliseid. Paljud talud on seda ka kogenud - siiski suurte
kõrvalekaldeid ja ka tulemusi ei saadud. Kahe aasta jooksul V. A.
Bertenson, põllumajandusministeeriumi teadlane; ta märkis palju voorusi
tehnoloogia ja põldude suurepärane seisund, eriti maisi, mis kasvas alla kolme meetri ja „sidus 8–10 suurt kooki”. Bertenson ei soovitanud aga süsteemi laialdaseks kasutamiseks.
Reageerinud väga kavalalt Ovsinsky D. N. Prejanišnikov. Uurinud asja olemust ja korraldanud katseid, järeldas ta: „… Iga tehnika on hea oma koha peal. Niiske aastaajal on vaja sügavat kündmist, niiskuse kogunemiseks, kuivadel aegadel niiskuse säästmiseks on asjakohane pinnasharimine”. Olemuse väga täpne määratlus - kui te ei tea, et ka saamata pinnas koguneb hästi niiskust.
Aastal 1909 ründas Kiievi ülikooli agronoomiaosakond mingil põhjusel valimatut kriitikat Ovsinskit, kuulutades tema raamatu täielikuks segaduseks ja mõttetuks. Olles esitanud palju teoreetilisi vastuväiteid, väitsid Ovsinsky vastased, et tema tulemused olid üksnes tema põldude eelneva sügava kündmise tulemus. Väide, nagu näete, on naeruväärne, kuid sellest ajast alates on Ovsinsky õpetusi devalveeritud ja unustatud. Ja alles pool sajandit hiljem, tänu T. S. Maltsev, kontrolliti Lõuna-Ukraina katseid uuesti ja leiti, et nendes Ovsinski süsteemi tegelikult ei täheldatud. T. S. Maltsev ja tema järel A. I. Baraev tõestas hallitusplaadivaba süsteemi tõhusust ja tutvustas seda paljude NSV Liidu piirkondade praktikas.
„Mul on lihtsalt hea meel, et nüüd saate tutvuda ka Ivan Evgenievitši kogemustega. Tema raamatu koopia esitas lahkelt Yu. I. Slashchinin. Illustratsioonid on võetud “Vene põllumajanduse entsüklopeediast” (Peterburi, Devrien, 1900), samuti Andrei Andrejevi jäljendamatud ja täpsed joonistused “Nutikast aiast”.
Ravides Ovsinskit erilise vaevaga, ma peaaegu ei lühendanud tema teksti - see muutus lühemaks vaid veerandi võrra. Tahaksin juhtida teie tähelepanu esimesele peatükile. Võib tunduda, et see pole põllumajandusega seotud. Kuid ma kinnitan teile: see on aruka taimekasvatuse olemus. Ärge laske end segi ajada Ovsinsky "aegunud" mõttekäigust: võtame arvesse, et need on praktikas tõhusamad kui paljud kaasaegse teaduse sätted. " (N. I. Kurdjumovi raamatust "OVSINSKY UUS PÕLLUMAJANDUS")
Loodusliku põllumajanduse uurimine sellega ei lõppenud. Kui mitte öelda, et kõik need aastad oli see populaarne, oli tal alati toetajaid ja vaenlasi, kuid uurimistöö jätkus ja näitas ikka ja jälle, et mulla austamine annab tõesti märkimisväärseid tulemusi. Seetõttu saab tänapäeval mahepõllumajanduse tähendust väljendada järgmiselt:
- pinnase loodusliku viljakuse säilitamine ja toetamine, - ökosüsteemi säilitamine, - keskkonnasõbralike toodete saamine,
- investeering märkimisväärselt madalamate koristuskulude jaoks.
- mahepõllumajanduse põhimeetodid
Eeltoodu põhjal selguvad loodusliku põllumajanduse põhimõtted:
- sügavast maaharimisest keeldumine, - mineraalväetiste tagasilükkamine, - pestitsiidide kasutamisest keeldumine, - mikroorganismide ja usside arengu edendamine.
Keeldumine sügavast maaharimisest
Sügavast maaharimisest keeldumine põhineb teadmisel, et see elab ülemises kihis.
tohutul hulgal elusorganisme, mille eluline aktiivsus aitab kaasa mitte ainult huumuse moodustumisele, vaid ka selle struktuuri paranemisele. Kündmine ja sügav kaevamine rikuvad nende elupaiga tingimusi, mille tagajärjel muutub põllukihi mikrobioloogiline koostis ning koos sellega suureneb looduslikult mullaviljakuse säilimise võime taimede jaoks oluliste ilmastikutingimuste ja leostumise oht. Selle põllumajandustava negatiivne mõju ei ilmne kohe, vaid mitme aasta pärast, mille tulemusel on vaja kasutada mineraalväetisi ja muid keemilisi aineid, et säilitada saagikus õigel tasemel.
Loodusliku põllumajanduse kohaselt ei pea mulda kaevama, vaid vajadusel lahti võtma kuni 5–7 cm (ideaaljuhul 2,5 cm) sügavusele.
Mineraalväetistest keeldumine
Mineraalväetiste tagasilükkamine põhineb teadmisel, et peaaegu kõigil rasvadel (ained, mis on pinnasesse segatud puuduvate toitainete täiendamiseks) on varjatud järelmõju. Nende mõjul muutub mullas happesus järk-järgult, häirub ainete looduslik tsükkel, muutuvad mullas elavate organismide liigiline koostis ja hävib mulla struktuur. Lisaks avaldavad teatavad mineraalväetised negatiivset mõju keskkonnale (õhk, vesi), taimedele endile ja sellest tulenevalt toodete kvaliteedile ja inimeste tervisele.
Mahepõllumajanduses harjutatakse rasvade asemel rohelise sõnniku, multšimise, kompostide ja muude orgaaniliste ainete kasutamist.
Pestitsiidide kasutamise keeld
Pestitsiidide kasutamisest keeldumist saab seletada lihtsalt: herbitsiide, insektitsiide,
fungitsiidid pole mürgised. Kõik need kuuluvad inimesele mürgiste ainete rühma (selleks
põhjus ja pestitsiididega töötamiseks on ranged reeglid) ja kipuvad sinna kogunema
pinnas jääkproduktide kujul. Nii näiteks arvutati, et saagikadude protsent, mis tuleneb põhikultuuri all olevate herbitsiidide kasutamisest järgmistes põllukultuurides
külvikorda võib olla kuni 25%.
Loodussõbralik põllumajandus haiguste ja kahjurite vastases võitluses soovitab kasutada ennetavaid meetmeid, kui probleemi ei suudetud ära hoida - rahvapäraseid abinõusid või bioloogilisi tooteid.
Mikroorganismide ja usside arengu soodustamine
Mikroorganismide ja usside arengu edendamine mahepõllumajanduses põhineb asjaolul, et need mulla elanikud on nende kujunemises otsesed osalejad.
Tänu mulla mikroorganismidele ja rohkematele elanikele (ussid, mardikad, ämblikud)
toimub orgaaniliste jääkide mineraliseerumine, oluliste biogeensete elementide muundamine, võitlus patogeensete mikroorganismide, putukakahjurite vastu, mulla struktuuri parandamine ja palju muud, mis selle tulemusel iseloomustab teda tervislikuna. Tervislik muld on tervislike taimede kasvu alus, mis on võimeline vastu pidama ebasoodsatele ilmastikunähtustele ning haigustele ja kahjuritele.
Selle põhimõtte rakendamiseks soovitab looduslik põllumajandus kasutada orgaanilisi aineid, EM-preparaate maa viljakuse suurendamiseks ja sügavast kaevamisest keeldumist.
