Georgetowni ülikooli ajaloo professor Carroll Quigley, kus ta juhendas eriti Bill Clintonit, tõi välja võtmerolli, mida rahvusvaheliste arvelduste pank etendas kulisside taga globaalses rahanduses. Quigley on sisering, mille on tõstnud võimas klikk, mida ta ise nimetas "rahvusvahelisteks pankuriteks", ja tema paljastused on usutavad, kuna ta ise jagas nende eesmärke. Quigley kirjutab: „Olen selle võrgu toimimisest teadlik, kuna mul oli seda võimalust uurida 20 aastat ja 1960. aastate alguses lubati mul vaadata selle dokumente ja salajasi andmeid 2 aastat…. Ehkki see võrk püüab jääda anonüümseks, usun, et selle roll ajaloos on piisavalt tuntud, et seda tuntuks saada."
Veel kirjutab K. Quigley: „Finantskapitali jõud taotlesid veel ühte kaugeleulatuvat eesmärki - luua mitte vähem kui privaatne maailma finantskontrollisüsteem, millel oleks võim kõigi riikide poliitiliste süsteemide üle ja maailma majanduses tervikuna. Seda süsteemi pidid feodaalses stiilis kontrollima maailma hästi toimivad keskpangad vastavalt korrapärastel eraviisilistel koosolekutel ja konverentsidel saavutatud kokkulepetele. Süsteemi tipuks pidi kuuluma Rahvusvaheliste Arvelduste Pank, mis asub Šveitsi linnas Baselis - erapank, mida omavad ja haldavad maailma keskpangad, mis on ise eraettevõtted."
Selle plaani edu võtmetegur oli K. Quigley sõnul see, et rahvusvahelised pankurid paneksid oma kontrolli alla erinevate riikide rahasüsteemid ja manipuleeriksid nendega, säilitades samal ajal nende süsteemide välimuse, mida kontrollivad riikide valitsused. Sarnast ideed avaldas 18. sajandil ka hiliseima mõjukaima pangandusdünastia asutaja Mayer Amschel Rothschild. Nagu teate, lausus ta 1791. aastal: "Las ma annan raha välja ja mind ei huvita, kes valitseb." Tema viis poega saadeti Euroopa peamistesse pealinnadesse - Londonisse, Pariisi, Viini, Berliini ja Napoli - eesmärgiga luua vastavate valitsuste kontrolli alt väljas olev pangasüsteem. Riikide majanduslikku ja poliitilist süsteemi ei kontrolli mitte nende kodanikud, vaid pankurid. Lõpuks selguset peaaegu igas riigis loodi eraviisiline "keskpank" ja selliste keskpankade süsteem saavutas kontrolli maailma riikide majanduse üle. Keskpankadel on õigus trükkida oma riikide jaoks raha ja nendelt pankadelt peavad valitsused võlgade tasumiseks ja tegevuse finantseerimiseks raha laenama. Selle tulemusel on meil ülemaailmne majandus, mille on loonud pangandusmonopol eraviisiliste keskpankade võrgu juhtimisel, kus mitte ainult tööstus, vaid ka valitsused ise elavad laenudelt (st võlgadest). Ja selle võrgu eesotsas on Baseli keskpankade keskpank - rahvusvaheliste arvelduste pank.ja nendelt pankadelt peavad valitsused võlgade tasumiseks ja tegevuse finantseerimiseks raha laenama. Selle tulemusel on meil ülemaailmne majandus, mille on loonud pangandusmonopol eraviisiliste keskpankade võrgu juhtimisel, kus mitte ainult tööstus, vaid ka valitsused ise elavad laenudelt (st võlgadest). Ja selle võrgu eesotsas on Baseli keskpankade keskpank - rahvusvaheliste arvelduste pank.ja nendelt pankadelt peavad valitsused võlgade tasumiseks ja tegevuse finantseerimiseks raha laenama. Selle tulemusel on meil globaalne majandus, mille on loonud pangandusmonopol eraviisiliste keskpankade võrgu juhtimisel, kus mitte ainult tööstus, vaid ka valitsused ise elavad laenudelt (st võlgadest). Ja selle võrgu eesotsas on Baseli keskpankade keskpank - rahvusvaheliste arvelduste pank.
7. aprilli Londoni telegraafi artiklis pealkirjaga „G20 on viinud maailma ühe sammu lähemale maailmavaluuta kasutuselevõtule” kirjutas Ambrose Evans-Pitcher: „Üks artikkel G20 riikide juhtide teatise lõikes 10 on võrdsustatud tõelise finantsmaailma revolutsiooniga: kokkuleppele on jõutud. toetada spetsiaalse laenuõiguse väljaandmist, mis süstib maailmamajandusse 250 miljardit dollarit ja suurendab seeläbi ülemaailmset likviidsust. SDR on Rahvusvahelise Valuutafondi kunstlik maksevahend, mis on seisnud pool sajandit seisvas riigis … Tegelikult on G20 juhid aktiveerinud IMF-i võimaluse hakata raha looma … seeläbi juurutades tõhusalt globaalse valuuta, mida suveräänsetes riikides ei kontrollita. Vandenõuteoreetikud armastavad seda."
Pole kahtlust, et nad saavad. A. Evans-Pitcheri artikli alapealkiri on järgmine: "Kogu inimkonna skaalal rahanduspoliitikat teostava globaalse keskpanga toel on maailm ühe sammu lähemal globaalse valuuta kasutuselevõtule." Siinkohal ei saa muud kui tekkida, kes hakkab võtma "ülemaailmse keskpanga" rolli, kellel on luba emiteerida maailma valuutat ja teostada rahapoliitikat kogu maailmas?
Riiklike keskpankade esindajate kohtumisel Washingtonis 2008. aasta septembris arutati küsimust, milline struktuur võiks selles tõeliselt hirmutavas rollis toimida. Inglismaa keskpanga endine juht ütles: "Vastus võib olla juba meie nina all - see on rahvusvaheliste arvelduste pank …"
Kui vandenõuteoreetikud mööduvad plaanidest kehtestada ülemaailmne, mis pole ühegi valitsuse valuuta kontrollitud, siis ei saa nad lihtsalt eirata asjaolu, et Rahvusvaheliste Arvelduste Pank juhib seda protsessi. Skandaalid pole selle panga raputamist lakanud sellest ajast, eelmise sajandi 30. aastatel, seisis selles silmitsi natside abistamisega. 1930. aastal Šveitsi linnas Baselis asutatud Rahvusvaheliste Arvelduste Pank on teeninud maine kui "kõige eksklusiivsem, salapärasem ja mõjukaim riigiülene klubi maailmas". Charles Highham kirjutab oma raamatus Äri vaenlasega, et 1930. aastate lõpus oli Rahvusvaheliste Arvelduste Pank avalikult fašistlik. Seda teemat arendati edasi BBC saates "Bankerid, kes teevad koostööd Hitleriga", mis ilmus 1998. aasta veebruaris. PärastKuna Tšehhoslovakkia esitas Rahvusvaheliste Arvelduste Pangale süüdistuse natside režiimi poolt Euroopasse varastatud kulla müügist saadud tulude pesemises, üritas USA valitsus 1944. aasta Bretton Woodsi konverentsil vastu võtta resolutsioon, mis nõudis selle likvideerimist, kuid keskpankade esindajatel õnnestus juhtum edasi lükata.
Raamatus Tragöödia ja lootus: kaasaegne maailma ajalugu (1966) paljastas Carroll Quigley - ta oli ajaloo professor Georgetowni ülikoolis, kus ta juhendas eriti Bill Clintonit -, et ta etendas võtmerolli, mida rahvusvaheliste arvelduste pank tegi kulisside taga maailma rahanduses.
Reklaamvideo:
Quigley on sisering, mille on tõstnud võimas klikk, mida ta ise nimetas "rahvusvahelisteks pankuriteks", ja tema paljastused on usutavad, kuna ta ise jagas nende eesmärke. Quigley kirjutab: „Ma tean selle võrgu toimimist, kuna mul oli võimalus seda uurida 20 aastat ja 1960. aastate alguses lubati mul 2 aastat vaadata selle dokumente ja salajasi andmeid. Ehkki see võrk püüab jääda anonüümseks, usun, et selle roll ajaloos on piisavalt tuntud, et seda tuntuks saada."
Veel kirjutab K. Quigley: „Finantskapitali jõud taotlesid veel üht kaugeleulatuvat eesmärki - luua mitte vähem eraviisiline maailma finantskontrollisüsteem, millel oleks võim kõigi riikide poliitiliste süsteemide üle ja maailma majanduses tervikuna. Seda süsteemi pidid feodaalses stiilis kontrollima maailma hästi toimivad keskpangad vastavalt korrapärastel eraviisilistel koosolekutel ja konverentsidel saavutatud kokkulepetele. Süsteemi tipuks pidi kuuluma Rahvusvaheliste Arvelduste Pank, mis asub Šveitsi linnas Baselis - privaatpank, mida omavad ja haldavad maailma keskpangad, mis ise on eraettevõtted."
Selle plaani edu võtmetegur oli K. Quigley sõnul see, et rahvusvahelised pankurid paneksid oma kontrolli alla erinevate riikide rahasüsteemid ja manipuleeriksid nendega, säilitades samal ajal nende süsteemide välimuse, mida kontrollivad riikide valitsused. Sarnast ideed avaldas 18. sajandil ka hiliseima mõjukaima pangandusdünastia asutaja Mayer Amschel Rothschild. Nagu teate, lausus ta 1791. aastal: "Las ma annan raha välja ja mind ei huvita, kes valitseb." Tema viis poega saadeti Euroopa peamistesse pealinnadesse - Londonisse, Pariisi, Viini, Berliini ja Napoli - eesmärgiga luua vastavate valitsuste kontrolli alt väljas olev pangasüsteem. Riikide majanduslikku ja poliitilist süsteemi ei kontrolli mitte nende kodanikud, vaid pankurid. Lõpuks selguset peaaegu igas riigis loodi eraviisiline "keskpank" ja selliste keskpankade süsteem saavutas kontrolli maailma riikide majanduse üle. Keskpankadel on õigus trükkida oma riikide jaoks raha ja nendelt pankadelt peavad valitsused võlgade tasumiseks ja tegevuse finantseerimiseks raha laenama. Selle tulemusel on meil ülemaailmne majandus, mille on loonud pangandusmonopol eraviisiliste keskpankade võrgu juhtimisel, kus mitte ainult tööstus, vaid ka valitsused ise elavad laenudelt (st võlgadest). Ja selle võrgu eesotsas on Baseli keskpankade keskpank - rahvusvaheliste arvelduste pank.ja nendelt pankadelt peavad valitsused võlgade tasumiseks ja tegevuse finantseerimiseks raha laenama. Selle tulemusel on meil ülemaailmne majandus, mille on loonud pangandusmonopol eraviisiliste keskpankade võrgu juhtimisel, kus mitte ainult tööstus, vaid ka valitsused ise elavad laenudelt (st võlgadest). Ja selle võrgu eesotsas on Baseli keskpankade keskpank - rahvusvaheliste arvelduste pank.ja nendelt pankadelt peavad valitsused võlgade tasumiseks ja tegevuse finantseerimiseks raha laenama. Selle tulemusel on meil globaalne majandus, mille on loonud pangandusmonopol eraviisiliste keskpankade võrgu juhtimisel, kus mitte ainult tööstus, vaid ka valitsused ise elavad laenudelt (st võlgadest). Ja selle võrgu eesotsas on Baseli keskpankade keskpank - rahvusvaheliste arvelduste pank.
Lava taga
Aastaid püüdis Rahvusvaheliste Arvelduste Pank jääda nähtamatuks ja tegutses endises hotellis kulisside taga. Seal tehti otsuseid riikide vääringute odavnemise või toetamise, kulla praeguse hinna, offshore-panganduse reguleerimise, laenude lühiajaliste intressimäärade tõstmise või alandamise kohta. 1977. aastal eraldus Rahvusvaheliste Arvelduste Pank anonüümsusest ja kolis oma tegevuseks paremini kohandatud hoonesse - 18-korruselisse ümmargusesse pilvelõhkujasse, mis tõusis keskaegse Baseli kohale nagu tuumareaktor kuskilt. Varsti kleepus sellele Baseli torni nimi. Täna ei ole rahvusvaheliste arvelduste pank valitsuse ees aruandekohustuslik, ta ei maksa makse ja tal on oma politseijõud. Mayer Rothschildi plaani kohaselt seisab ta seadusest kõrgemal.
Praegu on Rahvusvahelise Arvelduste Panga liige 55 riiki, kuid Baselis regulaarselt kohtuv klubi on palju kitsam. Sellel on oma hierarhia. 1983. aastal väitis Edward Jay Epstein Harperi artiklis "Rahamaailma haldamine", et päris äri tehakse omamoodi siseklubis, kuhu kuulub umbes pool tosinat esindajat selliste riikide keskpankadest nagu Saksamaa, USA, Šveits, Itaalia, Jaapan ja Inglismaa, enam-vähem samas finantspaadis.
“Piir, mis eraldab selle siseklubi teistest Rahvusvahelise Arvelduste Panga liikmetest,” kirjutab E. D. Epstein, - on kindel veendumus, et keskpangad peaksid tegutsema oma valitsustest sõltumatult … Teine - esimesega tihedalt seotud - on veendumus, et rahvusvahelise rahasüsteemi saatust ei saa poliitikud usaldada.
Baseli pangajärelevalve komitee asutasid 1974. aastal G-10 keskpankade (nüüd G-20) presidendid. Rahvusvaheliste Arvelduste Pank pakub sellele komiteele 12-liikmelist sekretariaati ning komitee kehtestab omakorda panganduseeskirjad ülemaailmsel tasandil, sealhulgas kapitali adekvaatsuse suhtarvu ja reservide hindamise metoodika. Joan Venon kirjutas 2003. aastal artiklis "Rahvusvaheliste arvelduste pank nõuab globaalset valuutat": "Rahvusvaheliste arvelduste pank on koht, kus kohtuvad maailma keskpankade esindajad, et analüüsida maailma majanduse olukorda ja otsustada, kuidas edasi tegutseda. nii et veelgi rohkem raha kukub nende taskusse - kuna see sõltub neist,kui palju raha ringluses on ja millised intressid suunatakse valitsustele ja neilt pankasid saavatele pankadele … Mõistes, et globaalse rahasüsteemi keermed on Rahvusvaheliste Arvelduste Panga käes, saate ka aru, et riik. Kui riik ei ole nõus sellega, mida võlausaldajad soovivad, peavad nad müüma ainult selle valuuta."
Vastuolulised Baseli kokkulepped
Rahvusvaheliste arvelduste panga võime oma äranägemisel tugevdada või hävitada erinevate riikide majandusi tõestati täielikult 1988. aastal. Seejärel kuulutati välja Baseli kokkulepe, mille kohaselt suurendati kapitali adekvaatsuse määra 6% -lt 8% -ni. Sel ajal oli Jaapan maailma suurim võlausaldaja, kuid Jaapani pangad olid kapitaliseerituses madalaimad kui nende suurimad rahvusvahelised pangad. Kapitali adekvaatsuse määra tõus sundis Jaapani pankasid vähendama laenude mahtu, mis kujunes Jaapani majanduse languseks, nagu praegu USAs. Ebapiisava tagatise tõttu langesid kinnisvarahinnad ja paljud laenud jäid täitmata. Selle tagajärjel hakkasid sündmused arenema allapoole,pangad kannatasid täieliku pankroti all ja - kuigi seda sõna ei kasutatud kriitika vältimiseks - päädis nende natsionaliseerimisega.
Baseli kokkuleppe tagajärjel tekitatud kaasneva kahju näiteks oli India põllumeeste enesetappude epideemia, kellele ei antud krediiti. Vastavalt Rahvusvahelise Arvelduste Panga poolt kehtestatud kapitali adekvaatsuse määrale peaksid eralaenuvõtjatele antud laenud olema riskiga kaalutud ja riski ulatuse peaksid määrama eraõiguslikud reitinguagentuurid. Nende hinnad olid põllumajandustootjate ja väikeettevõtete jaoks lubamatult kõrged. Selle tulemusel määrasid pangad sellistele laenuvõtjatele väljastatud laenudele 100% -lise riskitaseme ja püüdsid seetõttu neile laenu mitte väljastada, kuna nende tagamiseks oleks vaja rohkem pangakapitali.
Midagi sarnast toimus Lõuna-Koreas. Ajakirjas Korea Times 12. detsembril 2008 avaldatud artiklis pealkirjaga "Rahvusvaheliste arvelduste pank käivitab sündmusi nõiaringis" öeldi, et Korea ettevõtjad ei suuda hoolimata korralikust tagatisest saada Korea pankadest praeguseid laene ja seda ajal, mil majandussurutis nõuab suuremaid investeeringuid ja hõlpsamat juurdepääsu krediidile: „Kuna finantskriis jõudis septembris täies hoos, on Korea Pank andnud pankadele rohkem kui 35 triljonit võitu,” ütles Soulis asuv majandusteadlane. kes otsustas jääda anonüümseks. - Kuid see ei andnud tulemusi, kuna pangad eelistavad hoida seifide likviidsust. Nad lihtsalt ei laenaja selle olukorra üks peamisi põhjuseid on see, et pinnal püsimiseks peavad nad hoidma kapitali adekvaatsuse määra tasemel, mis vastab Rahvusvahelise Arvelduspanga standarditele … "…
“Sarnast seisukohta väljendas Cambridge'i ülikooli majanduse professor Chang Ha-Jun. Hiljutises telefoniintervjuus Korea Timesile ütles ta: „Kogu ühiskonna huvidega on vastuolus see, kui pangad tegutsevad oma huvides või vastavad Bank International Settlementsi kapitali suhtarvule. See on halvasti läbi mõeldud."
Asia Timesi 2002. aasta mai artiklis "Maailmamajandus: Rahvusvaheliste Arvelduste Pank vs. Riiklikud Pangad" väitis majandusteadlane Henry Liu, et Baseli kokkulepped "sundisid riikide pangandussüsteeme ühe häälega tantsima, et kohaneda väga keerukate globaalsete finantsturgude vajadustega, olenemata arenguvajadustest. oma rahvamajandus”. Ta kirjutas: “Äkitselt selgus, et riikide pangandussüsteemid visati Rahvusvahelise Arvelduste Panga kehtestatud Baseli kokkulepete karmi omaks ning muidu seisavad nad rahvusvaheliste pankadevaheliste laenude saamisel silmitsi vajadusega maksta hävitavaid kindlustusmakseid … Äkki selgub, et riiklik poliitika on eraviisiliste finantsasutuste kasuks allutatud., mille kõik komponendid sisalduvad hierarhilises süsteemis,suunavad ja kontrollivad rahasüsteemis võtmerolli mängivad New Yorgi pangad …"
„IMF ja Rahvusvaheliste Arvelduste Panga poolt reguleeritud rahvusvahelised pangad on üks meeskond: rahvusvahelised pangad annavad kergemeelselt laenu siirdemajandusest pärit laenuvõtjatele, et kutsuda esile välisvaluutas fikseeritud võlakohustuste kriis, IMF siseneb mängu ettevaatliku vahetuskursipoliitika nimel ja kui monetaristliku viiruse kandja, ja siis tulevad rahvusvahelised pangad, kes tegutsevad raisakotkasinvestoritena ja ostavad finantssüsteemi päästmiseks rahvusvaheliste arvelduste keskpanga seisukohast ebapiisavalt kapitaliseeritud ja maksejõuetu riigi pangad."
G. Liu sõnul on iroonia selles, et tegelikult ei vaja arengumaad oma loodusressurssidega välisinvesteeringuid, mille tõttu nad satuvad välisjõudude võlgade lõksu. "Nagu näitab riigi rahateooria (mille kohaselt suveräänsetel inimestel on õigus ringlusse lasta oma valuuta), saab iga valitsus rahastada oma valuutaga kõiki sisemise arengu vajadusi ja pakkuda täielikku tööhõivet ilma inflatsioonita."
Kui valitsused satuvad lõksu, nõustudes välisvaluutas antud laenudega, muutuvad nende riigid võlgnikeks, kes peavad järgima Rahvusvahelise Valuutafondi ja Rahvusvahelise Arvelduste Panga kehtestatud reegleid. Nad on sunnitud saatma tooteid ekspordiks ainult selleks, et teenida võlgade intresside maksmiseks vajalikku välisvaluutat. Need riigipangad, mille kapitaliseerimist peetakse ebapiisavaks, seisavad silmitsi karmide nõuetega, mis IMF kehtestab võlgnikuriikidele: neilt nõutakse kapitaliseerimisnõuete suurendamist, võlgade kustutamist ja likvideerimist, varade müümisel põhinevat restruktureerimist, töötajate koondamist, koondamist, kulude vähendamine ja kapitaliinvesteeringute külmutamine."
"Täielikus vastuolus loogikaga, et arukas pangandus peaks edendama täielikku tööhõivet ja arengul põhinevat kasvu," ütleb G. Liu, "Rahvusvaheliste Arvelduste Pank nõuab suurt tööpuudust ja riikide majanduse halvenemist, mis kujutab endast õiglast hinda, mille eest tuleb maksta. privaatpangandussüsteemi olemasolu”.
Doominoefekt: viimane käpard
Kui arengumaade pankade suhtes kohaldati sanktsioone Rahvusvahelise Arvelduste Panga kehtestatud kapitali adekvaatsuse määra mittejärgimise eest, siis suured rahvusvahelised pangad, kelle tegevus oli täpselt seotud kolossaalsete riskidega, suutsid nende rakendamisest hoiduda. Megapankadel õnnestus Baseli reeglitest lahti saada, eraldades krediidiriskid ja müües need investoritele, kasutades krediidiriski vahetustehingut.
Mängukava ei näinud USA pankasid siiski ette, et nad väldivad Rahvusvaheliste Arvelduste Panga võrgustikke. Kui neil õnnestus esimesest Baseli kokkuleppest (Basel I) mööda minna, loodi Basel II kokkulepe. Uued reeglid kehtestati 2004. aastal, kuid vastavad kohustused kehtestati USA pankadele alles 2007. aasta novembris, kuu aega pärast seda, kui Dow Jones purustas rekordilise 14 000 punkti. Pärast seda on toimunud ainult langus. Basel II on Ameerika panku mõjutanud samamoodi nagu Basel I Jaapani panku - nad näevad praegu vaeva, et pinnal püsida.
Basel II leping kohustab panku kohandama oma turustatavate väärtpaberite väärtust vastavalt nende “turuhinnale”. See nõue - varade ümberhindamine vastavalt nende praegusele turuväärtusele - on teoreetiliselt mõttekas, kuid on küsimus, millal seda rakendada. See nõue kehtestatakse tagantjärele pärast seda, kui pankade bilanssidesse on tekkinud varad, mida on keeruline turule tuua. Laenuandjad, kelle kapitaliseerimist peeti tegevuse jätkamiseks piisavaks, said ühtäkki teada, et nad on maksejõuetud. Vähemalt oleks nad nii osutunud, kui nad oleksid püüdnud oma vara müüa - uutes eeskirjades soovitatakse seda lähenemist.
Finantsanalüütik John Berlau kahetseb: „Sellist kriisi nimetatakse sageli turu fiaskoks ja väljend„ varade ümberhindamine vastavalt nende praegusele turuväärtusele”näib seda tõlgendust toetavat. Sisuliselt on varade ümberhindamise reegel vastavalt nende praegusele turuväärtusele sügavalt turuvastane ja selle järgimine takistab vabaturu hinnamehhanismi loomulikku kohandamist … Sellised aruandluseeskirjad ei anna turuosalistele võimalust varasid hoida, kui praegune turu pakkumine neile ei sobi ja see on oluline käitumisviis turul, aidates kaasa hinnakujundusele väga erinevates majandussektorites alates põllumajandusest kuni antiigikaubanduse müügini."
Reegli kehtestamine varade ümberhindamiseks vastavalt nende praegusele turuväärtusele muutus koheselt Ameerika pankade krediidi külmutamiseks, millel oli omakorda laastav mõju mitte ainult USA majandusele, vaid kogu maailma riikide majandusele. 2009. aasta aprilli alguses leevendas USA finantsaruandluse standardite nõukogu lõpuks varade ümberhindamise nõudeid vastavalt nende praegusele turuväärtusele, ehkki paljud kriitikud pidasid selle sisse viidud muudatusi ebapiisavaks. Ja seda sammu ise ei astutud üldse, kuna Rahvusvaheliste Arvelduste Panga kavatsused olid muutunud.
Siit tulevadki vandenõuteoreetikud. Miks ei tühistanud Rahvusvaheliste Arvelduste Pank Basel II lepingut või vähemalt ei muutnud seda pärast seda, kui sai selgeks, milliseid laastavaid tagajärgi see viis? Miks ta oli passiivne, kui maailmamajandus kokku varises? Kas eesmärk on luua majanduses selline kaos, et maailm viskab rõõmsalt Rahvusvaheliste Arvelduste Panga eraviisiliselt loodud ülemaailmse valuuta relvade? Intriig läheb tihedamaks …