Vabamüürlaste meetodid maailma rahvaste mälu steriliseerimiseks
Rooma küsimus: mis on metropoli nimi, mis sai alguse väikesest linnusest metsikus soises piirkonnas pisut enam kui 300 aastat tagasi? Vihje - linn asub kuulsa jõe suudmes, mis on kuulus oma arhitektuuri, ülikoolide, tähtsa meresadama järgi, mis oli kunagi tohutu impeeriumi pealinn, nüüd nimetatakse seda lihtsalt "kultuuripealinnaks".
Vastus: ka Peterburis on õigus, kuid täna räägime Kalkutast.
Õige "iidses" linnas peaks olema:
1. Õige veerg (proov - Aleksandri veerg).
2. Õige katedraal (proov - Iisak).
3. Õige triumfikaar (proov - "Vana-Rooma" triumfikaar).
4. Tähekujuline kindlus.
Reklaamvideo:
Kes on roomalane - edasi, aga räägime nüüd Kalkutast, sest hoolimata asjaolust, kus asub Kalkutta ja kus asub Peterburi, on need linnad üksteisega seotud mingite ühiste joontega, mis iseloomustavad õiget iidset linna, nagu on määratlenud M. Volk. Veetlust nende linnade vastu põhjustavad mitte ainult iidsete linnade õigsuse ja geograafiliste tunnuste sarnasuse tunnused, nende linnade ajalooline tähtsus Venemaa ja India jaoks, vaid ka vabamüürlaste mõned teod, mida nad varjasid inimkonna eest sadu aastaid.
Ma ei esitaks sellist julget versiooni pahatahtlikest tegevustest, mis moonutaksid inimorganisatsiooni ajalugu muistsete teadmiste hoidjate poolt salaorganisatsioonide isikus alates tellistest kuni jesuiitideni, keda ma üldjuhul nimetan vabamüürlasteks, kui mitte nende faktide jaoks, millele tänapäevased uudishimulikud mõtted hakkasid tähelepanu pöörama.
Linnade võrdlemise valik osutus loomulikuks ja juhuslikuks.
Miks just Peterburi ja mitte näiteks Lõuna-Palmyra?
Elan Peterburis ja käin kaasas mõistatustega, mis on toodud artiklis "Kust linn pärit on" ja Peeter I ajal tehtud Kroonlinna ehitistes esineva hulknurkse müüritisega, mida sel saarel nii palju olla ei saanud, kui seda tehti Peeter I ajal. Riietage linnuse müür, ümbritsedes kogu linnuse, selline ilu ja väita, et selline müüritis kaitseb linnust paremini, on juba iseenesest absurd!
Võrdlema:
Kas on kaks seina, kus on üks ja kus on teine?
Üks nendest:
Ja teine:
Ühel neist on päikesepaisteline meri, teisel - palju põhjaosa süngust.
Ülemine hulknurkne müüritis aga mitte Kalkunast, vaid kuulsast ja Vana-Kreeka linnast Delphist. Miks ma neid fotosid kõrvuti näitan?
Ajaloolased väidavad, et Delphi asutati VI-IV sajandil eKr. e. (ajalooteadus arvab nii).
Nagu teate, hakati Peterburi ehitama mais kõrbes asuvale soole, mäletavad paljud, aastal 1703 pKr. Kuid müüride müüritise järgi otsustades loodi need linnad - Delphi ja see, mis maeti Peterburi lähedale - kas samal ajal või palju varem - neil päevil, kui jumal Apollo veel Maa peal lendas. Ja nende linnade (Delphi ja Peterburi lähedal asuva) asutamise kuupäev on lähedal Kalighata templi asutamise ajale jumalanna Kali auks, kohas, kus nüüd asub Kalkutta linn, kus nagu Delphis oli kuulus tempel. Ainult Delphis ehitati pühakoda jumala Apollo auks ja Kalkutas anti austust ja aukartust kohutava jumalanna Kali vastu. Jääb alles välja selgitada, millise jumala auks oli Neeva jõe suudmes tempel?
Ermitaažis on hiiglase kuju, kes võis olla jumal, kelle auks tempel ehitati, ümber kujundati ja mille nimi oli aastatuhandete pikkune Iisaku katedraal. Kuid need on juba minu täiesti alasti fantaasiad, peaaegu V. A. Chudinovi vaimus:
““Zeusi kuju Ermitaažis. Taeva, äikese ja välgu jumal, kõrgeim jumal. " Kuid eraldi foto all on pealkiri erinev: “Jupiter. Roomlaste kõrgeim jumal. 1. sajandi lõpp Marmor, A 362. 19. sajandi Pariisi eesriided, töötajad, kotka figuurid ja Victoria - toonitud krohv. Ermitaaž, Jupiteri saal. Peterburi, Venemaa ". Roomlaste kõrgeim jumal. 1. sajandi lõpp Marmor. Foto saatis Wikimedia Commonsisse Georgy Shuklin 21. aprillil 2001.
Lugesin siin esmalt vasakul jalal olevat kirjutist, asetades selle horisontaalselt ja suurendades kontrasti. Siin loetakse sõnad TEMPLE YARA ja MASK YARA. Ja siis lugesin pealdise suurendatud kujutise pealkirju. Siin, habeme keskel, loetakse sõnad YARA AASTA 533, mis vastab kuupäevale YARA 1389 KRISTUSE SÜNNIST, see tähendab XIV sajandi lõpp! Ja habeme peal võib lugeda sõnu: IN ARKONAS. Lisaks paremal silma kohal olevatele lokkidele saate lugeda sõna SKIF ja lõpuks habemega lugeda sõnu: YARA RUS. Nagu näete, on siinsed allkirjad umbes samad, mis antiik-Kreeka kuulsate tegelaste allkirjad."
““Zeusi kuju Ermitaažis. Taeva, äikese ja välgu jumal, kõrgeim jumal "või" Jupiter. Roomlaste kõrgeim jumal. 1. sajandi lõpp Marmor.
Kõik, kes ekslevad Ermitaaži ümber suleliselt, "lambipirnini", millist jumalat kosutatakse Ermitaaži saali seina lähedal.
Zeus või Jupiter, mis vahet seal on: mees istub ja istub, ei häiri kedagi, ei viska välku, seina äike ei värise. Kas nägite, kuulsite giidi sõnu ja pääsesite viis minutit hiljem jumala peast, kes valis Peterburis istekoha mingil põhjusel?
Ma ei usu selle skulptuuri Peterburis ilmumise ajaloo kohta ühtegi sõna. Ühest artiklist teise möödub selline Zeusi või Jupiteri ilmumise ajaloo selline seletus, mis on peaaegu sama, arvestamata erinevust, tuhande aasta pärast ajast, mil kreeklastel oli jumal Zeus ja roomlastel oli Jupiter, kuid Zeus sai lühikese seelikuga Jupiteriks palju hiljem, kui Zeus ilmus Kreekas.
Niipea, kui näen seost paavstiga, suureneb märkimisväärselt umbusaldus Zeusi ilmumise legendi suhtes Ermitaažis - "aga paavsti võimud lubasid Keiserliku Ermitaaži direktoril S. A. Gedeonovil teha valiku ja osta."
Niipea, kui näen linki paavstiga, suureneb märkimisväärselt umbusaldus Zeusi ilmumise legendi suhtes Ermitaažis - "aga paavstlikud võimud lubasid Keiserliku Ermitaaži direktoril S. A. Gedeonovil teha valiku ja osta."
Kuidas nad lubavad, oodake, kuni neil õigeusu vaenlastel jesuiitidel lubatakse müüa paavsti-vabamüürlaste elukohast pärit iidseid esemeid.
Avage oma tasku laiemalt ja oodake, et kelmid ja vargad häbenevad seda taskusse minna.
Aga lõppude lõpuks on see hea, juba kakssada aastat on nad ausate inimeste kõrvadele nuudleid riputanud, et S. A. Gedeonov ostis Jupiteri! Kuid nad usuvad!
Nad usuvad, et isegi sellist nõela nagu jumala suurimat kuju on lihtsam peita Itaaliast toodud väiksemate skulptuuride marmorisse. Vana trikk ja vabamüürlased tahavad ka saladuse matta, paljastades selle kõigile nähtavuses koos legendiga selle päritolu kohta.
Kuid kui Neeva suudmes asuv tempel ehitati ümber jumala Yarila auks, kelle keskmine nimi Hyperboreas oli Radogost, siis kui võtta arvesse RA esimest silpi, tuletatakse meelde Egiptuse RA, mida sumerid nimetasid Mardukiks. Linnas asuv tempel, mille nimi sai läbi aastatuhandete Peterburi, on ehitatud jumala Marduki - jumala Enki poja - auks.
Ekstsentrikute hulgas pole ekstsentrik mitte ainult Tšudinov. Veider, selle märkuse autor, võiks selgitada eraldi artiklis mitte templi juhuslikku ilmumist jumala RA auks ja jumala Enki patroonimist hüperborealastele Läänemere kaldal. Hüperborealaste (sealhulgas venelaste) poolt Enki klanni eestkoste hüpoteesi põhjendamine on siiski väljaspool selle artikli piire.
See on laialt teada: Pleisti jõe suudmes - jumala Apollo auks asuv tempel, Gangese jõe suudmes - jumalanna Kali auks asuv tempel. See pole siiani kellelegi teada, välja arvatud artikli autor: Neva jõe suudmes on tempel jumala Semargali auks.
Nüüd on selge, miks ma otsin iidseid linnu, mis võiksid oma ajalooga olla aluseks hüpoteesile Neeva linna varemete antiigi kohta.
Kuid ikkagi, miks valiti Kolkata linn juhuste otsimiseks linna antiikaja kinnistamisel, mida nüüd nimetatakse Peterburi?
Juhuslikult nägin Mihhail Volki artiklit - "Kalkuta uskumatu kalmistu (India megaliidid)" ja pärast selle artikli lugemist oli seal järgmine - Roman Karachevi "Kalkutta - kontrastide linn". Roman, kes küsis artikli alguses enda küsimustele ja vastas neile.
Lugemise tulemusel ilmusid minu visandid kolme autori mõtetest, milles nähtamatult on jumalate idee autorina uurija Andrei Golubev (Kadõkchansky), kes, lahkudes planeedilt Maa, lahkus kingitusena inimkonna arenenud hõimudele, kogu linnade toimivale taristule. Nad jätsid lisaks linnainfrastruktuurile ka nende linnade arhitektuurilise loomingu, kus nad ise elasid. Kadõkchansky idee raames tekivad küsimused, millele pole vastust, kuid on fakte, mida kinnitavad linnade olemasolu ja areng erinevate rahvaste poolt. Mis otstarbel anti täielikult ehitatud linnad kohalikele hõimudele - tulge sisse ja elage, on raske öelda?
Katse rahvastega, et selgitada välja nende arenguga kohanemise aste? Kas psüühika parameetrite paljastamine, nt inimeste egregor võime säilitada eksisteerimise ja arengu stabiilsust pidevalt muutuvas maailmas?
Olenemata vastusest, on see lihtsalt loogiline küsimuste ja vastuste mäng, millel on hüpoteetiline olemus.
Nii et õiges "iidses" linnas peaks M. Volki sõnul olema:
- Õige veerg (proov - Aleksander veerg)
- Õige katedraal (proov - Iisak)
- Õige triumfikaar (proov - "iidse Rooma" triumfikaar).
- Tähekujuline kindlus
India läänepoolne Bengali osariik, mille halduskeskuseks on Kolkata, on väga vapustav Bengal, mida meile teatakse Kiplingi raamatutest ja samanimelistest tuledest ja tiigritest, aga ka kuulsa saidi nimest, millel on Indiaga mingisugune seos. Või põhineb filmil "Kalkutasest pärit pärija". Ja alates 2001. aastast on linna nimi muudetud India valitsuse erilise resolutsiooniga Kolkataks, ehkki vana nime kasutatakse endiselt väga laialt.
Arvatakse, et Kalkutta nime andis hindude jumalanna Kali. Selle peamine tempel asub kesklinnas, mitte kaugel Kalighat metroojaamast. Koht on lärmakas, alati inimestega täidetud. Hommikuti on näha, kuidas palverändurid lohistavad templis ohverdatavaid kitsi köitele, mis ohverdatakse. Nad ütlevad, et enne, kui ohvri roll määrati inimestele, kuid nagu me juba teame, muutuvad ajad ja mitte alati paremuse poole, nii et isegi verejanuline jumalanna peab nüüd olema rahul ainult tavaliste kitsedega.
Arvatakse, et linn asutati 1690. aastal, seega pole Kalkutas tõeliselt vanu hooneid ja templeid. Sama stiil ka. Linnaarhitektuur on segu barokist, gooti, maroko, romaani ja indoislami suundumustest koos raudbetoonist kõrghoonetega.
Tegusõna "loeb" topeltkasutus linna rajamise ajaks on vastuolus ajaloolise tegelikkusega. Jumalanna Kali ei suutnud 1690. aastal linna leida, kuna ta lahkus planeedilt Maa, umbes 12. sajandil eKr.
Panen selle fakti spetsiaalselt tähele, kuna enamikus väljakutsetes, mis käsitlevad Kalkuta asutamise aega, ilmub just 16. lõpp - 17. sajandi algus ning Ida-India ettevõtte esindajat Job Charnockit peetakse Kalkutta linna rajajaks.
Internetist ei leidnud ma Jobe Charnocki sekkumist vabamüürlaste loosse, kuid ma ei kahtle, et ta oli vabamüürlane ja pidas üsna kõrgel kohal Inglise Leveni vabamüürlaste hierarhias.
Olen märkinud vastuolu fakti linna asutamise aja määramisel, mida kinnitas ka Kalkuta Ülemkohtu otsus
„16. mail 2003 otsustas Calcutta ülemkohus teadusliku komisjoni aruande põhjal, et Kalkutta piirkonnas, juba ammu enne eurooplaste saabumist, asus„ oluline kaubanduskeskus “.
Samuti märgiti kohtuotsuses, et Kalighati küla oli paljude sajandite jooksul olnud oluline palverännakute koht.
Kohus otsustas, et Charnockit ei tohiks pidada Kalkutta asutajaks, ning kohustas valitsust kustutama tema nimi kõigist Kalkutta ajalooga seotud õpikutest ja ametlikest dokumentidest. Wikopediast, tsiteerides dokumente.
Märgatud: "Kohtu otsuses märgiti ka, et Kalighati küla on olnud tähtis palverännakupaik juba mitu sajandit."
Kui “küla” oli palverännaku koht, siis olid palverändurite põhjused ja huvi selle koha vastu huvi tunda.
Aga proovige, leidke ajaloolistest dokumentidest, millist huvi pakkusid jumalanna Kali kummardajad Kalighatisse minna? Kas pole mitte kõige iidsem tempel, mis selles paigas on olnud iidsetest aegadest peale?
Selgub, et kõik on lihtne, selles kohas langes Šiva Gangese jõe suudmes jumala Sati poolt lõigatud ühele kehaosale.
Kas see ei tule meelde? - Egiptus, Niiluse suu, jumala Osiris.
Allpool on kole lühike iidne Egiptuse legend jumalate Osirise, Seti ja Isise kohta
Ei saaks tükki kauba peamisest levitajast Neeva suhu visata, vene jumalate panteonis on see jumala nime järgi …
Ma ei tea jumala nime, keegi ei tea jumalat venelaste seas, kes on tükkideks hakitud. Populaarne mälu ei säilitanud sellise jumala nime, kuid arvestades iseloomulike tunnuste kogumit, heli sarnasust, oli see võib-olla Semargal?
„Semargal on ürgse tule ja viljakuse slaavi jumal, sõnumitooja jumal, kes on võimeline ühendama ja korrutama kõigi Svarozhichide vägesid. Semarglil oli ainulaadne võime keskenduda ja tugevdada kõigi jumalate jõudu. Kui Semargl ilmus lahinguväljale, siis kasvasid Jasunide jõud mitu korda ja nad võitsid kindlalt.."
- Neeva suu, jumala nimega … Semargal
Kolkata asuv Kali tempel on üks India 51-st Shakti püstolist. Shakti-pithas on "väepaigad", kuhu Shakti (Sati) erinevad kehaosad Šiva tantsu ajal langesid (Šiva Rudra Tandava).
Võimsuskohad on planeedi Maa erilised piirkonnad, kus tugev energia on fikseeritud. Need võivad olla loodusmälestised, ainulaadne maastik jne. (mäed, järved, koopad …), tähtsate ajalooliste sündmuste või inimeste usulise tegevusega seotud paigad (palverännakukohad) ja palju muud …
Ehk on Peterburi ka üks Venemaa miinipildujaid? Ja tõesti, kes ei tea, et Peterburi on ka võimu koht?
“Peterburi asutamisega on seotud teatud legend, nn“Tšuktoni vanemate needus”(magi). Ilmselt teadis Peeter Suur, olles algataja (arvatakse, et ta oli esimene kuninglik vabamüürlane Vene impeeriumis), et tulevase linna koht on tohutu energiaga "võimukoht"."
Minu arvamus on kategoorilisem: on täiesti kindel, et Peeter I või õigemini kuningliku nime Peeter I taha peitunud inimene oli vabamüürlane ja see vabamüürlane teadis, kes, mis, kus, kui vanasti jumalad laiali pilluti.
See sündmus juhtus müütide kohaselt ~ 3200 aastat tagasi. Seega, kui jätkame loogilist tähendust, ilmus Kalkutta linn nagu Neeva suudmes asuv linn hiljemalt 12. sajandil eKr.
Need on ekstsentrikute imed, kui lugeda täpsemalt "õigete iidsete" linnade ajalugu!
Siiski on väga kaheldav uskuda, et ekstsentrilised insenerid oskavad öelda ajaloos uue sõna, mille hõivavad ülikoolide ajaloo osakondades väljaõppinud ajaloolased. See on ajalooteaduse aluste korrektse õpetamise snoobide arvamus.
Kuid, …
Pean ütlema, et möödavoolukanal pole koht õhtuste jalutuskäikude jaoks. Kanali muldkeha ääres kõndimine on alati ebamugav, nende kohtade vahel on ebamäärane ärevus ja viha. Kas sa arvad, et see on ainult minu fantaasia, jah, intuitsioon?
"Iidse templi tumedad veed. Peterburi"
Niisiis, kas kohapeal oli mõni tempel linnas endis, Peterburi linna või selle äärelinnas lähedal?
Iga lugeja otsustab ise. Kuid ma märgin, et ajalooliselt asub tempel tavaliselt "võimu paikades"
Kurat on detailides, nagu ka Peterburi all peidetud linn.
Mis ühendab Vene tsaar Peeter I ja Ida-India kompanii Jobsi esindajat? Kas olete ära arvanud?
- kuulumine vabamüürlaste (müürsepad, jesuiidid, iidsete teadmiste salajased hoidjad) klassi. Tsaar Peeter I ehitas Peterburi linna iidse linna varemete juurde, mille nimi pole venelaste mälestuseks säilinud. Võib-olla oli see Kityazh?
Job Charnock ehitas Kalkutas ka teise linna varemed. Kuid vähemalt hoidsid indiaanlased tema nime - Kalighat, vastupidiselt peaaegu täielikult hävitatud hüperborealastele. Kuidas saaks nimetada linn, millel Peterburi nimetatakse?
Meelde tuleb ainult üks legend - Kityazhi linna kohta, millest Novgorodlased mäletasid.
„Naaseme legendidelt tagasi endisesse India pealinna, mis lakkas oma staatust kandmast vaid sada aastat tagasi. Nagu Venemaa Peterburi, on see selle riigi tähtsuselt teine linn: siin on palju kultuuri- ja haridusasutusi, rahvastik on poliitiliselt aktiivne ja näib, et isegi Peterburi snobism peegeldub. Inimesed on arvamuses ja tegevuses rõhutatult sõltumatud. mij-gun.livejournal.com/99326.html
Calcutta on linn, mis on pühendatud hindude jumalannale Kali'le (eriti austatakse Bengali osariigis), ja selle nimi tähendab tõlkes "Kali koht", "Kali elukoht". Jumalanna pilte on näha igast poest ja majast, igast poest ja töökojast. Linna suurim tempel on Kalighat (1809), massiivne, kaheastmeline sammas hallikasvalge värviga.
Kuid fotol on näha tempel, mis on ehitatud 200 aastat tagasi.
Jumalannale Kali pühendatud templi vanimate fotode hulgast leidsin selle.
Kahe foto võrdlus näitab, et 200 aasta jooksul on maastik ja hoone ise muutunud. Mida me saame öelda tuhandete aastate jooksul toimunud muutuste kohta. Pealegi, kui eesmärk on seatud, hävitada endise linna varemed ja püstitada uusi ehitisi, kasutades nende jaoks vanade monumentaalsete detailide elemente, näiteks graniidist sambad, vundamendid, fassaadid ja muu arhitektuuriline kujundus.
Võrrelge templi pilti fotodelt ja vanalt graveeringult.
Võrrelge Kolkata linna arengu näitel, kuidas see nii kaua aega tagasi, sada aastat tagasi oli:
Kolkata keskosa, endine valitsuskvartal, mis nimetatakse ümber India iseseisvuse eest võidelnud kolme Badali venna Dinesh Vaghi auks. See piirkond on tänapäeval väga erinev sellest, mis ta oli oma kõige kuulsusrikkamal perioodil. Ilmselt ainus allesjäänud vana maamärgitanker väljaku keskel. Selle halduskeskuse varasem versioon oli täiesti erinev, nagu võib näha vanast graveeringust.
Briti India võimude keiserlike hoonete asukoht, Kalkutta keskosa, 1826
Ja tänane pilk:
Kolkata linnaosa täna.
Veelkord tagasi õigete linnade - India, Kolkata linna - üksikasjade juurde.
Õige veerg.
See pole sama, teine (ülaltoodud fotol olev pole tänapäevani säilinud). Kas see ei püsinud, kuna selle hävitasid Briti vabamüürlased tahtlikult?
Kas hävitatud selleks, et maailm ei näeks veergude kloone maailma eri paigus?
- vandenõu vandenõude vastane, salajased loitsud ütlevad kohe: - Ja jällegi … vabamüürlased, noh, ma pole väsinud selle teema edasilükkamisest."
Vastus pole väsinud, sest te ei näe vabamüürlaste märke, kuid meie, Peterburis elavad, näeme neid märke kõige silmapaistvamates kohtades, näiteks samal tavalisel veerul.
KAS TEAD, miks see märk on kolonni külge kleebitud? Kas sa ei arva?
Ma soovitan:
Muidugi on see tahvelarvuti võimas ajaloomälestiste kaitsja, kuid kui palju neid hävitatakse, omades seda kaitsemärki. Kuid te ei leia ühtegi hävinud monumenti, kui sellel on vabamüürlaste silm, mis tähendab:
Vabamüürlaste pilgule langesid paljud Peterburi monumendid ja arhitektuurimeistriteosed. Põhimõtteliselt need, mis tekitavad kahtlusi 18. sajandi tehniliste lahenduste rakendamises, praegu ehitajate ja inseneride seas.
Jätkates sammaste teemat, mis ei ole sammas, vaid arhitektuurilised detailid, millel inseneri pilk elab, leides kahe linna arhitektuuriliste dekoratsioonide sarnasuse:
Kahe hoone paljude fotodega sammastega fotode võrdlus ei vaja erilist ideoloogilist koormust. Fotod langevad artikli kontekstist välja, nii et see võib lugejatele tunduda. Kuid ma tahan näidata, kuidas iidsed sambad asendati silindriliste sammastega, mis on valmistatud teistsuguse tehnoloogia abil kui need, mis on säilinud ammusest ajast.
Järgnev graveering näitab, kuidas inglastel on Kalkuttas lõbus. kaupmehe William Prinsepi (1794-1874) majas
Juhtisin graveeringule tähelepanu sammaste tüübi tõttu, mis on tüüpilised India varemetele iidsetes hoonetes.
Hampi varemed, Vijayanagara.
Suur Vijayanagari impeerium, mis õitses India lõunaosas aastatel 1336-1565.
See on ajaloolaste arvamus, viidates templite ehitamisele 11. sajandil. Insenerid kahtlevad aga, et sama tüüpi, megaliitplokid, mis on laiali laiali laiali kogu India servast India põhjaosas Sri Lankasse, loodi kuningas Krishna Deva Raya ajastul … kuid India megaliitkonstruktsioonide ehitamise aja täpsustamine on juba teine lugu.
Kas mäletate vaadet veergudest Hampis ja Kalkutas asuva inglise kaupmehe maja sammastest? Võrdlesime pealinnas asuvate usuliste hoonete ehitamise kuupäeva ja Calcutta linna anglosaksi asutamise kuupäeva ametlikku seisukohta. Kas kuupäevades on erinevusi, isegi kui eeldada, et Hampi on ehitatud 11. sajandil ja 1690. aastal?
Kas pole tõsi, et leidub sarnaseid maatükke, kus varjatakse vabamüürlaste maetud muinaslinnu asutamise kuupäevi 1690. aastal Kalkuta lähedal ja 1703. aastal Peterburi lähedal?
Heitke pilk sama Hampi polügoonilisele müüritisele, ärge olge laisk, pöörduge tagasi vaatama tükki Kroonlinna kindluse müürist.
Ja kas pärast Kroonlinna, Delfi, Hampia müüride võrdlemist pole teil pettumustunnet Peterburi linna rajamisel, mis rajati Neitsi jõe "kõrbest soodele" 1703. aasta mais?
Veel üks näide, milles näen Neeva linnas ja Gangese linnas asuvate üksikute ehitiste arhitektuuriliste siluetide sarnasust.
Vasakul - Vladimirsky katedraal, Peterburi, paremal - Calhigati tempel, Calcutta.
Püha Iisaku katedraal.
Oletame, et Peterburis panid vabamüürlased oma kaitseplaadid üles.
- Ja mida Kalkutas vabamüürlased ka paljudes kohtades silma panid?
No kuidas saaks teisiti olla?
See graveering number 19 pärineb James Bailey Fraseri kollektsioonist "Vaated Kalkutast ja selle lähiümbrusest". Fraser (1783-1856) 1787. aastal ehitatud Jaani katedraal ehitati leitnant James Aggi poolt, kes on Bengali inseneride põliselanik Londoni St Martini kujunduse põhjal. Allikas: Briti raamatukogu
Gravüüride, fotode järgi otsustades pole need nähtavad, nagu sobivad salaagentide silmad: võtke ja kinnitage anglikaani kirik hoonele, mis seisis teadmata arvu sajandeid enne brittide saabumist, või nad, sildid on nähtavad eurooplaste kõige olulisematel hoonetel.
Näiteks võib salajased sümbolid omistada sellele, mis seisab kuninganna Victoria monumendil. Üks vanimaid sümboleid, millega vabamüürlased nii tuttavad on.
Kuid enne vabamüürlaste sildi nägemist Victoria mälestusmärgi ansambli juurde kuuluval Victoria monumendil tahaksin vastata küsimusele
Ütlete mulle, et ainult Peterburis on muinasaja ajaloomälestisi vabamüürlaste märkidega?
- Ärge öelge, Kalkutas paigaldasid vabamüürlased paljudes kohtades ka oma tahvelarvuteid.
Vastus M. Filippova: - jumalanna Kali iidse kummardamise templi kõige huvitavamad jäljed on peidetud mälestusmärgi vundamendi alla, mõnda antiikajast pärit arhitektuurielemente kasutati mälestusmärgi hoone kaunistamisel. Peida linna iidne ajalugu - uusversiooni ehituse eesmärk.
Fotol - Victoria mälestusmärk koos vabamüürlaste sümboliga pjedestaalil.
Ütle mulle Inglismaa vapp? Näib, nagu ma ütlen, et vapi raamib lind Egiptusest Mesopotaamiast - vabamüürlaste kodumaalt.
Jätkame õigete linnade vaatamist. Kolonnid olid näha, tempel on olemas.
Järjekord triumfikaaridele.
Võidukaar
Kuid jällegi pole see kaar säilinud tänapäevani. Kuid näeme veel ühte kaari, mille peal on Briti lõvi.
Foto 1865. aastast, valitsuse hoone Kalkutas.
Veel üks küsimus: miks triumfikaared ehitati? See ei ole jõude olev küsimus. Tahaksin teada, miks on sajandist sajandini võitjate kiituseks edasi antud traditsioonid nii elusad. Kust on pärit see traditsioon? Miks peaksid õigetes linnades olema võidukäigud?
Jah, et ülistada värava kaudu sisenevaid ülekäijaid. Seda kaared eesmärgi versiooni teame näiteks Rooma iidse maailma ajaloost.
Kuid kus oli iidsetel roomlastel selline komme?
Augusti kaar, 27 eKr e. Rimini.
„See on Põhja-Itaalia vanim iidne võidukäik, mis teenis sissepääsu Rimini mööda Flaminia trassi, mis ehitati aastal 220 pKr. EKr e. konsulaar Flaminius Rimini ja Rooma vahelise suhtluse jaoks.
Kaar paigaldati 27 pKr. EKr e. senati korraldusega Caesar Augusti auks, nagu osutab võlvitud vahekäigu kohal olev kiri. Monument oli osa kaitsemüüri iidsest rõngast, mille jäägid, mis on valmistatud kohalikust kivist, on kaare külgedel endiselt nähtavad, nüüdseks isoleeritud, pärast seda, kui seinad ja selle ümber olevad ehitised lammutati 1930ndatel."
Väga kummaline tava lihtsate sõdalaste jaoks. Ehk pigem tunnistada, et väravad on mõeldud vallutajate vägede sisenemiseks vallutatud maadele? Kas Augusti värava kohal on portiko? Veel üks vabamüürlaste sümbol. Pole kahtlust, et vabamüürlased teadsid täpselt, mida seda tüüpi värav tähendas.
Thor Glastonbury.
Värav, mis sümboliseerib maailmade ühendust ja tungimist ühest võõrast maailmast teise. Võõraste võit maalaste üle.
Kas olete nõus, et India Sanchi suure stuupa ees olevad väravad ei näe välja nagu võidukäik, vaid on väravad, mida peegeldavad "Stupa" kontseptsiooni helid, mis maalivad venelastele kena vana naise pildi. Mis teemal muinasjuttudes meie Baba Yaga rändas? Ta lendas, liikus, liikus.
Vabamüürlased ei väsi kunagi meenutades koos kõigi maailma kaaradega, et meie Maa on vallutanud täheväravatest tekkinud tulnukad. Ma saan aru, et te ei usu, kuid siin on vihje: käisin väravatest läbi ja nad vallutasid kogu planeedi Maa.
Kaaredega on korrektses iidses linnas kõik korras.
Märgid on paigutatud. Need, kes peaksid neid märke kasutama, leiavad varasemate tsivilisatsioonide kõige iidsemad esemed.
Jääb veel kindlust vaadata. Kes oskab öelda, millise linnuse skeemi on kujutatud graveeringul?
Õige kindlus
Kolm aastat tagasi oleksin kõhklemata vastanud: - Muidugi, Peterburi. Kas te kahtlete selles?
Pärast kindlusevormide leviku üle kogu maailma lugemist oleksin siiski juba võinud olla nii enesekindel. Kuigi teie ees on ju Peetri ja Pauli kindluse plaan, mis
"See kordab selgelt kõiki teisi linnuseid, justkui neid hukataks sama stsenaariumi järgi. Kindluslinna näitena võeti renessansiajastu Itaalia kindlus, mille kuju oli 1500ndate täht." Nii ütleb artiklite sarja "Kust on linn pärit" autor ZigZag
See, mida ma ei nõustu Peterburi moonutatud ajalugu käsitlevate sensatsiooniliste esseede autoriga, on see, et "kangendatud linna eeskujuks võeti renessansiajastu Itaalia kindlus, mis oli 1500ndate täht."
Fort Williamsi ülevaade:
Fort William, 18. sajandi graveering.
Jääb mulje, kui vaadata kahe linnuse diagramme, mida Peeter I sageli külastas mitte Hollandis, vaid Indias, Kalkutas, ja sealt tõi ta Neeva kindluse joonised. Miks tõite Kalkutast linnuse skeemid? Sest Fort William asutati paar aastat varem kui Petropolise kindlus. Ja võib-olla tõesti, Peetri nime kandnud mason ehitas ka kindluse nii Kalkutasse kui ka Peterburi?
Vaatame uuesti vanu graveeringuid ja võrdleme neid tänapäevaste fotodega: Peetri ja Pauli kindlus.
Ja Fort Williams, 1735
ফোর্ট উইলিয়ম, কলকাতা, 1754, Jan Van Rijn (1712–60) avaldas Robert Sayer Londonis 1754. aastal.
Oma kindluse taustal tehtud panoraamidega sarnanevad nad teineteisega kavandina, nagu vaated Peetri ja Pauli kindlusele, Fort Williamile.
Pole ehitaja ja seetõttu hämmastab mind, et ehituse alustamisega 1696. aastal ja selle lõpetamisega 1706. aastal ehitati nii palju ehitisi. Kindluse müürid, bastionid, kirik, administratiivhoone.
Veel üks arvamus, mis muudab linnusevormide näidised 200 aastat vanemaks kui "renessanss":
Linnus Nyenskans.
Kuid ma ei nõustu ka A. Kirpichnikoviga.
Mulle tundub, et üle kogu maailma laiali sirgunud linnuste kujundid kordavad kuulsa Troy linna kindluse skeemi, mis tähendab, et linnuste skeemid loodi vähemalt 12. sajandil eKr.
Kahjuks ei saa ma Troy linnuse diagrammi anda, see ei jäänud rahvaste mällu:
Väikese lisana, kust saate lahti saada Troy linnuse kirjelduse puru, pakun väljavõtte 1709. aasta väljaande raamatust (siin on link: dlib.rsl.ru/viewer/01003341383#?page=1).
Nagu kirjutab M. Volk: „Raamat on pühendatud Trooja sõja sündmustele ja see on täis huvitavaid ja ebatavalisi asju, kui muidugi saate seda lugeda. Autor, nagu ütleb raamatu alguses anonüümne kommentaar, on Kreeka Dit, selle sõja tõeline tunnistaja.
Ma tsiteerin “Muistsed linnad. Võrdlus ja analüüs. Kolmas osa “
Troy loomise kohta
Palju päevi hiljem puhkas kuningas Priyam, kes oli päevast päeva öösel leinades ja pisarates lebanud, et pärast pisarate vihmast puhastatud puhata end puhata, pisut kurbusest ja rahulolu (rahunenud). Ta tahtis kogu väljakaevatud Troy kogu oma väärikuses uuesti üles ehitada, seepärast käskis ta koguda enda jaoks palju isandaid kõikjalt. Ja kõigist riikidest tulid tema juurde kõikidest riikidest oivalised zotšid ja kullatootjad ning architectoni (ja) ja vasest sepistatud raud (me näeme selget vahet "arhitektide" ja "arhitektide", puiduarhitektide, kiviarhitektide? Või arhitektide vahel, arhitektid - tehnilised) seadmed? - Michael) ja teised intelligentsed mehed. Ja ta käskis väljakaevatud kohad puhastada ja tasandada, pärast seda käskis ta hoolega rajada vundamendi, kus peaksid olema linnamüürid, ja pärast seda käskis panna linnamüürid linna ümber, püstitada kõik vastavalt võrrandile,koos vibulaskjate (arvatakse, et Miikael ei ole vibu ega ristluu jaoks) ja väravatega ning seetõttu hakkasid nad tema käsul väga osavalt looma. Kiiresti tehti töö nende kätte ja loodi ning pärast suve (aastat) mõned oma kinnistud ei väljendanud (?), Vaid ainult ehitasid väga imelise ja imelise ja suure linna, linna suurus on kolm päeva, selle pikkuskraad, võrdne laiuskraadiga. Seinte kõrgus on kakssada küünart (kui võtta keskmiseks küünaraks 44 sentimeetrit, siis osutub see 88 meetriks. Võib-olla hüperboliseerimine, või võib-olla mitte - Mihhail). Selle väravad ja vibulaskjad on väga detailselt paigutatud, kaunistatud mitmesuguste marmoride ja mosaiikidega, nende kõrgus on kolmsada küünart (132 meetrit), vasest kaetud, linna sissepääs aga kuue väravaga. Linna lähedal olid kraavid välja kaevatud, need olid üsna sügavad ja olid seestpoolt tarastatud kivimüüriga (tõeline tehiskanal, tuletan teile meelde, etet linna pikkus on kolm päeva jalutamist) ".
Vietnam.
Mihhail Volk kahtleb Fort Troy suuruses, seinte ja väravate kõrguses. Kahtleb, sest tema arvates ehitasid Troy inimesed, kellel on meie ajal Homo Sapiens'i liigi väidetavalt intelligentsete olendite esindajatele normaalne kasv. Kui aga mõõta Ermitaaži valduses olevate Põhja-Atlandi elanike proportsioone, siis Peterburi lähedal Tsarskoe Selos asuva vannitoa suurust ja uksi hiiglaste kasvatamiseks templites, mis on hajutatud kõige iidsematesse kohtadesse, Lähis-Idast Peterburi, alates Rooma juurest Indiasse ei tohiks Troy linnuse müüride kõrgusel imestada.
Lähis-Ida, Petra.
Angkori tempel.
Kas keegi oskab öelda, miks iidsetes templites sellise suurusega uksed on? Ja üldiselt, miks ma juhin taas tähelepanu Mesopotaamiast pärit ustele? Milline on Lähis-Ida ja Põhja-Palmyra ukseside?
Mis seos on? Nii ka ustega. Peterburi peakontori kuulus hoone
Nurgakrundil koos lossi väljakuga aastatel 1768-1775, kujundanud arhitekt J.-B. Püstitati Vaba Majanduse Seltsi neljakorruseline hoone Wallen-Delamotte.
Kuid kui eeldada, et see hoone püstitati vundamendi varemetele, milles on iidsetest aegadest säilinud uste avad ja raamid, siis saab selgeks, et prantsuse arhitekt-Mason kirjutas Nevski prospekti ääres asuvasse tähelepanematusse majja endise templi luksuse jäänused.
Kirjeldamatu hoone, millel on kaks funktsiooni:
1. Maja asub Vene tsaaride elukoha ja uste kõrval.
2. Kummaliste uste olemasolu.
Uksed, mis on säilinud templist, kus hiiglased kummardasid oma peamist jumalat, Sumeris tuntud kui Enki, ja venelaste jaoks, keda tuntakse kui Svorogi
Loogilisem on eeldada, et tasuta majandusteadlaste hoonele ehitati tasuta müürseppidele mõeldud mõis. Väljastpoolt silmapaistmatu maja, seestpoolt luksuslik, nagu salaühingute SNIP-des (insenerprojekteerimise ehitusreeglid) kombeks.
Kirjutas loogikal põhinev "tasuta müürseppidele". Vaidlustanud kuidas? Tsaaride elukoha lähedal eraldatakse maatükk ühiskonnale hoone ehitamiseks, mille eesmärk oli "suurendada Venemaal põllumajandusliku tootmise efektiivsust". Wikist.
Jätkan vaidlust: kui täna otsustasid Kremli kõrval ehitada ühiskonnale hoone kingaäri arendamiseks Venemaal, siis peaksid kõik mõistlikud inimesed tunnistama igas kingseppa, kes seda institutsiooni külastab, presidendi sõbra.
Loogilistest mõttekäikudest faktideni.
„Vaba majandusselts loodi Venemaa valgustusaja alguses. Päritolu olid suured maaomanikud Roman Vorontsov, Grigori Orlov, Ivan Tšernõšev, Adam Olsufiev.
Ühiskonna presidendid olid:
- 1765-83 vürst G. G. Orlov
- 1784–88 krahv I. A. Osterman
- 1788-94 krahv F. A. Anhalt
- 1794–97 P. B. Passek
- 1797-1813 A. A. Nartov
- 1813–23 S. Bogush-Sestrentsevitš
- 1823–40 krahv N. S. Mordvinov
- 1840–45 A. S. Greig
- 1841-59 vürst P. G. Oldenburgsky
- 1861–65 E. P. Kovalevsky
Teadlane A. A. Nartov, agronoom ja memuarist A. T. Bolotov, matemaatik L. Euler, botaanik I. P. Falk, luuletaja G. R. Derzhavin, linna ajaloolane V. Ruban, rändurid I. F. Kruzenshtern ja F. F. Bellingshausen, admiralid N. S. Mordvinov ja A. N. Senyavin, prints P. G. Oldenburgsky.
Proovige leida sellest perekonnanimede loendist vähemalt sellist, mis poleks vabamüürlastega seotud?
See vabamüürlaste osalemise fakt Vene valitsejate riigiasjades viib ühe järelduseni. Proovige see sõnastada ilma seda küsimata. Artikli lõpus tuleb see järeldus meelde.
Lisaks on veelgi loogilisem eeldada, et VOST-i templite konstruktsioonide SNIP-ides (Vatikani standardid) kehtisid nõuded sissepääsu uste suurusele, nii et naasvad jumalad, tagasitulevad hiiglased saaksid hõlpsasti nendesse siseneda ilma seisma jäämiseta, tagastades hiiglasi, nagu sageli kirjeldatakse palju lehti kuulsast raamatust.
Kurat elab väikestes asjades. Vähesed inimesed pööravad pisiasjadele tähelepanu.
Ta lubas meenutada, miks kuninglikus eliidis oli nii palju vabamüürlasi.
See on vastus Peterburi esemete vaidluses osalejate arvamusele. Me räägime sellest, kuidas oli võimalik ajaloos varjata teavet iidsete varemete kohta, millele pealinn ehitati, kui teave esemete kohta oli teada kuningliku eliidi laiale ringile?
Endistele Nõukogude inimestele on tänapäevaseid noori lihtsam selgitada ja mõista avaliku sõnalise hooruse peatamise neitsi viisi olemasolust. Näiteks umbes viisist levitada sellise teabe levikut, mis võiks diskrediteerida suurt kommunistlikku parteid: kaasata eranditult kogu bürokraatlik ja riigiaparaat partei ridadesse ning kehtestada vaikimisvanne kriitiliste avalduste kohta tegevustele, mille võimud heaks kiitsid.
Partei hartas kokkulepitud reeglite rikkumise korral saadeti ametnik parteist välja ja parimal juhul kõndis ta vabatahtlikult kotiga vangla asunduste suunas.
Tõsi, vabamüürlaste saladuste avaldamise eest vabamüürlaste parteis oli selline karistus sellegipoolest inimlikum kui surm.
Seetõttu on Peetri Suure talupoegade ja suurte välismaiste arhitektide tegusid, vabamüürlaste laimavaid lugusid Peterburi minevikust nii raske eristada, et Suurriigi ajaloolise mineviku mälestuse taastamisel on viga valida hea ja kurja vahel, vale ja tõe vahel, mida on säilitanud muistsete teadmiste tehnoloogilise jõu üksikud seletamatud üksikasjad.
Peterburi, Calcutta, Aleksandria, Delphi … linnad, mis hoiavad möödunud aja saladust. Mitu muud linna on maailmas, kuhu on jõudnud vabamüürlaste käsi, kes on loonud mineviku illusoorse maailma, moonutades inimkonna olevikku ja tulevikku.
Teatud tõenäosusega võib eeldada, et teadmisi alandatud kujul ebamõistliku Homo mõistliku rahvahulga juhtimise ülemaailmse plaani kohta võiks aastatuhandete jooksul läbi viia teatav algatajate salaühing, kes Peeter I ajal kuulusid vabamüürlaste hulka.
Pärast vabamüürlaste loodud virtuaalse oleviku ja tuleviku ideega leppimist jääb välja selgitada, miks nad pidid minevikku nii palju muutma?
Kas moonutada minevikku, et luua maailma rahvastele erinev tulevik? Milline võiks siis olla inimtsivilisatsiooni tulevik, kui venelased teaksid nende tegelikku ajalugu?
Sellele küsimusele vastamise tulemuseks on eraldi uurimine, mida keegi pole veel alustanud. Võib-olla, olles haaratud ideest, et Peterburi on antiikaja tohutu ajalooline ese, hakkab üks noor uurija sellele küsimusele vastuseid otsima.
Ajaliselt varjatud tõe otsimine ei tähenda isegi heinakuhja nõela otsimist. Kõige keerulisem ülesanne seisab silmitsi ajaloolise tõe otsijatega. Kuid kas ülesande keerukus võiks mõistliku inimese selle arengu teel peatada? Vastus on ilmne. Edasi! Otsimootorid mineviku lahendamata saladuste jaoks! Otsime ja leiame tulevikku muutes, hoolimata kõigist vabamüürlaste intriigidest, mineviku mälestuse tulevikus telliseks.
Autor: Damkin
