"Jutt möödunud aastatest" on ametlikult tunnustatud kroonikatest vanim.
Vaidlused Nestori ja selle kohta, kas ta selle kirjutas, jätkuvad endiselt.
Nestori lugemine
Ma ei arva, et rikun kroonika autoriõigusi, kui postitan sellele lingi.
Niisiis, me räägime aastast 6406.
Kui slaavlased olid juba ristitud, saatsid nende vürstid Rostislav, Svyatopolk ja Kotsel nad tsaar Mihhailile, öeldes: Meie maa on ristitud, kuid meil pole õpetajat, kes meid juhendaks ja õpetaks ning pühade raamatuid seletaks. Lõppude lõpuks ei tea me ühtegi kreeka keelt., ega ladina keelt, mõned õpetavad meile seda teed ja teised teistmoodi, sellest alates ei tea me ei tähtede kontuuri ega nende tähendust ning saadavad meile õpetajaid, kes oskaksid meile tõlgendada raamatu sõnu ja nende tähendust.
Seda kuuldes kutsus tsaar Michael kõik filosoofid kokku ja edastas neile kõik, mida slaavi vürstid ütlesid. Ja filosoofid ütlesid: “Selunis on abikaasa, kelle nimi on Lev. Tal on pojad, kes oskavad slaavi keelt; tema kaks poega on filosoofid, " Seda kuuldes saatis kuningas nad Selosse Leosse sõnadega: "Saatke viivitamatult oma pojad Metodius ja Constantinus meile."
Reklaamvideo:
Seda kuuldes saatis Leo nad varsti ja nad tulid kuninga juurde. Ja ta ütles neile: "Vaata, slaavi maa saatis suursaadikud minu juurde ja palus õpetajalt, kes võiks neile pühade raamatute tõlgendamist teha, sest seda nad tahavad." Ja kuningas veenis neid ja saatis nad slaavi maale Rostislavasse, Svjatopolki ja Kotselisse. Kui (need vennad) tulid, hakkasid nad slaavi tähestikku koostama ja tõlkisid apostli ja evangeeliumi. Ja slaavlased olid rõõmsad, et nad kuulsid Jumala suursugususest nende enda keeles. Siis tõlgiti Psalter ja Oktoitsus ning muud raamatud. Mõned hakkasid slaavi raamatuid jumalakartma, öeldes, et "Pilaatuse pealdise järgi ei tohiks ühelgi rahval olla oma tähestikku, välja arvatud juudid, kreeklased ja latiinid, kes kirjutasid Issanda ristil ainult nendes keeltes".
Nestor kirjutab, et Selunist oli kaks talupoega, kes oskasid slaavi keelt ja nad saadeti slaavi tähestiku koostamiseks, et tõlkida apostel ja evangeelium kohalikule apostlile ja evangeeliumile, kuna keegi ei oska kreeka ja ladina keelt ning “sellest alates ei tea me ei tähtede kontuuri ega nende tähendust..
Vikipeedias:
„Piibli esimesed tõlked vene keelde ilmusid 19. sajandi alguses. Enne seda kasutati kirikus ja majapidamises ainult kiriku slaavi piiblitõlkeid, mis pärinevad Cyrili ja Metodiuse tõlketöödest. Keisrinna Elizabethi 1751. aasta dekreediga avaldati põhjalikult muudetud kirikuslaavi piibel, nn “Elizabethani piibel” (selle väljaande tööd alustati juba 1712. aastal Peeter I dekreediga) … 1815. aastal, pärast välismaalt naasmist, keiser Aleksander I käskis "anda venelastele võimalus lugeda Jumala Sõna nende loomulikus vene keeles …"
Alles 1876. aastal, juba Aleksander II all, avaldati täielik venekeelne piibel.
Vaimulikud ise ei lubanud pühade tekstide avaldamist rahvale. Usuti, et Piibel peaks olema vaimulike käes ja rahval ei tohiks lasta seda iseseisvalt lugeda ja uurida. Piibli lugejatele on see mõistetav.
Vaatame edasi. Vaimulikud on kohutavalt vastu sellele, et slaavlased saaksid Piiblit iseseisvalt lugeda.
Vähemalt aastatel 1712–1876 on selle ettevõtte hägustamiseks käimas sabotaažitööd. 164 aastat Peetri dekreedist, väidetavalt kartusest järjekordset kiriku skismi või, kui see kellelegi meeldib, siis 61 aastat Aleksandri dekreedist tõlkis esimesena kõik vene keelde, näiliselt soovides, et kõik oleks tõlkes täpset ja võimalikult täpset.
Kuid algusest peale saadetakse Methodius ja Constantine slaavlastele tekste tõlkima. Veelgi enam, slaavlased elavad juba ristitud, st nad uskusid Kristusesse ja viivad läbi kiriklikke rituaale, kuid teiste keelte teadmatuse tõttu ei lugenud nad Piiblit ja nad lihtsalt ei lugenud seda, vaid selgus jama - nad ei teadnud Kristusest midagi, sest nad küsivad tsaarilt Miikaelt. saatke vähemalt keegi "tõlgendama raamatu sõnu ja nende tähendust".
Võiks eeldada, et keegi, kes teadis Piiblit, võis seda slaavlastele kuulutada, kuid mida see tähendab "… meie maa on ristitud, aga meil pole õpetajat …"?
Kui keegi pole tema Sõna varem kuulutanud, kuidas saaks siis Venemaa ristitud olla? Ja kes need on "… mõned õpetavad meile seda teed ja teised teisiti …"
Ametlik versioon
Huvitav on märkida, et "… isegi enne ristimist (988) kirikud eksisteerisid Venemaal ja piiblit loeti vendade-apostlite tõlkes …", mis keelde see tõlgiti ja millisest tähestikust oli lugeda "isegi enne ristimist"?
Kronoloogia on täielik järgmiselt:
1. Cyrili ja Metodiuse piibel [885] - Cyrili ja Metodiuse tõlkeid levitati laialdaselt slaavi hõimude seas, sealhulgas Venemaal.
2. Gennadi Piibel [1499] - Mõned Gennadiy Piibli raamatud olid laenatud Cyrili ja Methodiuse tõlgitud piiblist ning 15. sajandil vene keelde tehtud tõlgetest, teised bulgaariakeelse tõlke põhjal ja mitmed raamatud tõlgiti esimest korda ladina keelest … Gennadi Piiblit peetakse esimeseks täielikuks slaavi piibliks.
3. Maksimeerige kreeka keelt (selgitav psalter) [1552] - Piibli käsikirjadesse on kogunenud suur arv vigu. Seetõttu üritati Moskvas 16. sajandi esimesel poolel kirikuraamatuid parandada.
4. Esimene trükitud "Apostel" [1564] ja Ivan Fedorovi [1581] Ostrogi piibel. - Ivan Fedorov alustas koos Peter Mstislavetsiga esimese trükitud raamatu "Apostel" (apostlite ja kirjade kirjad) loomist
5. Moskva esimene trükitud piibel [1663] - tsaar Aleksei Mihhailovitš käskis saata mitu haritud munka, et nad parandaksid venekeelse piibli kreekakeelsete koopiate järgi, mis koos Nikoni uuendustega viib muide kirikus skismini.
6. Peetri-Elizabethani piibel [1751]
7. Vene Piibliseltsi Uus Testament [1821] - otsustati hakata Piiblit tõlkima tänapäevasesse vene keelde, kuid 1825 suri Aleksander I ja tõlkimisega seotud tööd peatati kuni 1856.
8. Ja lõpuks Piibli sünodaalne tõlge [1876] - Püha Sinod võttis vastu resolutsiooni, et alustada Piibli tõlkimist vene keelde.
Lisateave piiblitõlke ajaloo kohta.
Lahknevused ametlikus versioonis
Cyril / Constantine ja Methodius “hakkasid koostama slaavi tähestikku ja tõlkisid apostli ja evangeeliumi”, kuid nad tõlkisid ja koostasid neid nii, et slaavlased ei suutnud seda ikkagi lugeda, see on arusaadav. Ja seda on naeruväärne rääkida hõimude seas laialt levinud kohta, sest just idee järgi võivad Issanda Sõna kanda vaid väljavalitud, antud juhul vaimulikud, ja seda jälgiti usinalt kogu aeg kuni 1876. aastani. Ja isegi pärast seda ja meie päevil, sest kirik sumiseb kangekaelselt jumalateenistusi väidetavalt Cyrili ja Metodiuse vana kiriku keeles, kuid tegelikult selgub, et see on haritud, justkui kreeka keelest.
Seetõttu tuletavad paljud autorid välja idee, et Constantine ja Methodius leiutasid erilise kirikliku keele. Mille peal kõik teenused veel töötavad.
Muide, kirikumehed usuvad, et vene keele moodustas kiriku slaavi keel!
Niisiis, kui Cyril ja Methodius looksid tähestiku, mis oleks tõesti arusaadav, siis poleks vaja tõlkida vene keelde ega tõlkimist usinalt edasi lükata Piibli tavakeelde.
Ja siin on ilmne asendamine. Mitte vene keelest vanast kiriku slaavi keelest, vaid Konstantini ja Methodiuse tähestikust vene keel. Pealegi poleks probleem, kui need tüübid kunagi ajaloos olemas oleksid, võinud olla rumala vene tähestiku leiutamises, vaid ainult vähemusele arusaadava keele tutvustamisel, mis raskendaks enamuse piiblitega tutvumist.
Ja Nestori sõnul tekitas see isegi palju rahulolematust, sest "ühelgi rahval ei tohiks olla oma tähestikku, välja arvatud juudid, kreeklased ja latiinid".
Konstantin Kirilli elu
"… Rostislav, Morava vürst, keda Jumal juhendas, olles konsulteerinud vürstide ja moravanidega, saatis tsaar Miikaeli ütlema:" Meie inimesed lükkasid paganluse tagasi ja järgisid kristlikku õpetust, kuid meil pole sellist õpetajat, kes selgitaks meile meie keeles kristlikku usku, nii et teised riigid seda nähes muutuksid meie sarnaseks. Saatke meile, piiskopiks ja selliseks õpetajaks Vladyka. Lõppude lõpuks tuleb hea seadus alati kõigi riikide kohta "…"
"… Caesar kogus nõu, kutsus kohale filosoofi Constantinuse ja andis talle neid sõnu kuulata. Ja ta ütles:" Filosoof, ma tean, et te olete väsinud, kuid teile sobib sinna minna. Lõppude lõpuks ei saa keegi teine seda äri teha nagu teie. ": “Ja kehast väsinud ning rõõmuga haigestunud, lähen sinna, kui nad kirjutavad oma keelt.” Keisr ütles talle: “Mu vanaisa ja mu isa ning paljud teised üritasid neid leida, kuid ei leidnud. Niisiis, kuidas ma seda leian? " Ja filosoof ütles: "Kes saab vestelda vee peal või tahaks saada ketseriku hüüdnime?" Caesar vastas talle uuesti ja onu Vardaga: “Kui soovite, siis võib Jumal anda teile seda, mida ta annab kõigile, kes küsivad, kahtlemata ja avada kõigile, kes koputavad.” Filosoof läks ja pöördus oma endise kombe kohaselt palve poole. koos teiste abilistega ja varsti ilmus Jumal talle, kuulates oma sulaste palveid. Ja siis ta koostas kirjad ja hakkas kirjutama evangeeliumi sõnu: "Alguses oli sõna, ja see sõna oli Jumala juures, ja Jumal oli sõna" ja nii edasi …"
Teemasse süvenedes selgub, et pole isegi kindlat arvamust selle kohta, kes need kutid Cyril ja Methodius olid. Kas slaavlased või kreeklased või bulgaarlased. Ja Cyril pole mitte Cyril, vaid Constantine, vaid Methodius (Methodius - kreeka keeles "rada jälgides", "otsib") - Michael. Aga keda huvitab.
Siin on oluline: "Minu vanaisa ja mu isa ning paljud teised üritasid neid leida, kuid ei leidnud." ütleb tsaar Michael slaavi tähestiku kohta. Kas see on tõsi? Me ronime tagasi Vikipeediasse sellise küsimuse kohta nagu "Glagolitic".
Glagoliitsed
“Glagolitsa on üks esimesi slaavi tähestikke. Eeldatakse, et see oli slaavi koolitaja St. Constantine (Cyril) filosoof kiriku tekstide lindistamiseks vanas kirikuslaavi keeles.
Vabandust! See tähendab, et kiriku tekstide salvestamiseks loodi glagoliitiline tähestik! Neile, kes pole selle teemaga seotud, soovitan vaadata, kuidas see välja nägi:
Parandage mind, kui glagoliitne tähestik sarnaneb kuidagi kreeka keelega või vähemalt mõne üldtuntud keelega. Kas see, et tähed "Yat" ja "Shta" on samad, mis slaavi tähestikus. Ja kui Cyril ja Methodius lõid glagoliidi, siis miks meie kirik ei pea kinni glagoliidist? Ja kuidas, öelge mulle, kas glagoliitsed tähestikud kandsid meile tuttavatesse tähtedesse näiteks Nestori kirjutatud viisi?
Terve see versioon kellegi teise omastamisest, mis on nende kaaslaste poolt laialt levinud, neile, kellele meeldib Aadamast kõike võtta, on õmbluste all.
Isegi Vikipeedia ei suuda seda jama toetada ja jätkab kirjutamist
"Mitu fakti viitab sellele, et glagoliitsed tähestikud loodi enne kirillitsa tähestikku ja et need omakorda loodi glagoliitse tähestiku ja kreeka tähestiku alusel."
Noh, noh, noh! Oota, mitte nii kiiresti. Kas Vasya või mitte Vasya! See on nagu “mu vanaisa ja mu isa ja paljud teised üritasid neid leida, kuid ei leidnud neid,” ütleb tsaar Michael, kuid samal ajal komponeerivad Cyril ja Methodius slaavi tähestikku glagoliitse tähestiku põhjal? Äkki leiti?
Võib eeldada, et glagoliitsel tähestikul pole slaavlastega mingit pistmist ja just nagu kreeka tähestik võeti mingil põhjusel slaavi tähestiku kirjutamise aluseks. Kuid seda versiooni ei veereta, kuna glagoliitsed tähestikud on tegelikult tänapäevane vene keel! Pärast sümbolite õppimist saate neid tekste lugeda üsna talutavalt, kuna sõnad on vene / slaavi. Proovige selle tabeli abil tõlkida vähemalt ülaltoodud Zograf Gospel pealkirja - näete ise - venekeelset teksti.
Mul on tõesti veel üks eeldus, et glagoliitsed tähestikud põhinevad slaavi keelel, näiteks kiriku krüptokeelel, ja olid laialt levinud kitsa slaavlaste rühma, näiteks bulgaarlaste seas, kuid ei saanud kunagi laialdast kasutamist.
Omadused ja sisselõiked
Ryazani muuseumis nägin oma silmaga vaju spindlilt, millele need tunnused olid kirjutatud, et uppuja kuulub sellistesse ja sellistesse.
See tähendab, et ketraja või kes iganes ta seal viibis, kirjutas iidsetel aegadel vanas Ryazanis oma asjadele alla, mis tähendab, et ka teised ketrajad peaksid saama lugeda! Spinnnerid istusid ühes onnist lõnga keerutama, töötasid, laulsid laule, noh, et järgmisel päeval keegi nende kaupa ei varastaks või lihtsalt mitte vaataks, allkirjastasid kuhu. Kui ketrusratastel on erinev muster ja need on silmaga märgatavad, siis polnud rumal pisiasjadele alla kirjutada.
Kui Cyril ja Methodius ei kirjutanud slaavi keelt tühjalt kohalt, siis Nestor kas pisut rabas või konokteeris ette mitte kroonika, vaid mannekeeni ja võib-olla isegi mitte tema.
Miks on selline kangekaelne tagasilükkamine isegi Venemaal kirjutamise võimaluse võimaliku omaksvõtu vastu ja kirglik soov tuletada vene tähestik kreeka keelest? Kas ei lasknud Nestor siin kogemata libiseda, osutades, et "Ühelgi rahval ei tohiks olla oma tähestikku, välja arvatud juudid, kreeklased ja latiinid."
