Sõda Venemaa vastu on kestnud väga pikka aega ja väga-väga edukalt. Muidugi mitte lahinguväljadel, kus oleme alati kõiki tabanud ja väga valusalt, vaid seal, kus Lääs on alati võitnud ja võidab jätkuvalt - infosõdades. Peamine eesmärk on tõestada meie riigi elanikele, et nad on rumalad ajuvabad veised, isegi mitte teisejärgulised, vaid kuskil 6.-7. Kategoorias, ilma mineviku ja tulevikuta. Ja ta on praktiliselt tõestanud, et isegi paljude isamaaliste artiklite autorid nõustuvad selle lähenemisviisiga täielikult. Näited? Palun!
Esimene pealinn, Slovenski linn, asutati aastal 2409 eKr.
Näide 1
Tähistasime hiljuti Venemaa 1000. aastapäeva. Ja millal see tegelikult ilmus? Esimene pealinn (ainult suure riigi pealinn!), Slovenski linn, asutati 2409. aastal eKr (3099 pärast maailma loomist); teabeallikas - Mologa jõel asuva Teenijate kloostri kroonika, akadeemik M. N. Tikhomirovi kronograaf, S. Herbersteini "Märkmed muskuside kohta", "Sloveenia ja Ruse legend", mis on laialt levinud ja mille on salvestanud paljud etnograafid.
Kuna arvatakse, et Novgorod ehitati Slovenski kohale, hellitasin juhtivaid arheolooge, kui usutav see on. Sõna otseses mõttes vastasid nad mulle nii:
“Aga kurat teab. Oleme juba kaevanud sealsete paleoliitikumiskohtade juurde."
Reklaamvideo:
Rurik on Novgorodi vürst Gostomysli pojapoeg, tema tütre Umila poeg ja
üks madalama auastmega naabervürstidest …
Näide 2
On üldtunnustatud seisukoht, et kuskil 8. sajandil metsad, ajudeta ja väärtusetud slaavlased, kes metsades karjuvad, kutsusid viikingite Ruriku enda juurde ja ütlesid: “Võtke meie juure, oh suur Euroopa supermees, muidu pole me, idioodid, midagi ei saa . (Ajalooõpiku tasuta esitlus). Tegelikult,
Rurik on Novgorodi vürst Gostomysli pojapoeg, tütre Umila poeg ja üks madalama auastmega naabervürstidest. Teda kutsuti koos oma vendadega, kuna kõik 4 Gostomysli poega surid või hukkusid sõdades. Teda võeti vastu vanematega kokkuleppel ja ta tegi kõvasti tööd, et teenida Venemaal austust. Allikas: Joachimi kroonika, Venemaa ajalugu Tatšiševi, Brockhausi ja Efroni poolt jne.
Näide 3
Levinud on arvamus, et peaaegu ainus mineviku tsivilisatsioon oli Rooma impeerium, seaduslikkuse ja moraali mudel. Üldiselt, et Rooma gladiaatorlahingud, et Iraagi moodsate marauderite indu - üks marjaväli. Läänemaailma moraal pole palju muutunud ja see põhjustab ikkagi vastikust selliste "metslaste" seas nagu venelased, hiinlased ja dagestanlased.
Paljajalu ja paljajaluine, halvasti relvastatud Rooma jalavägi … Ametlik ajalugu: suur, ilus ja võimas Rooma tsivilisatsioon sattus haisevate räpase metslase löökide alla. Tegelikult puhastasid geeksid, kes olid kõigist haiged (nagu ameeriklased praegu), korralikumate naabrite poolt. Palja tagumiku ja paljajalu, halvasti relvastatud Rooma jalavägi (avage antiikmaailma ajaloo õpik ja imetlege leegionäre) kulus katafraktaritele, plakeeritud terasega pealaedest hobuse kabjani.
Peamine teabeallikas on A. M. “Katafraadid ja nende roll sõjakunsti ajaloos”. Khazanov. (Ma ei mäleta enam, aga soovijad saavad autotsinguid ise otsida. Materjale on palju - nad lihtsalt ei lase seda koolidesse. "Kahjulik").
Katafraadid on slaavlased, kes kaitsesid end eurooplaste vastu … Kõige huvitavam on see, kust hundid Rooma "puhastamiseks" tulid? Ob, Ugra, Volga piirkond, Uurali piirkond, Aasovi piirkond … Dagestanis leiti ka katafraktsioonide osalise relvastusega haudu. Kas olete, kaasmaalased patrioodid, pikka aega kaarti vaadanud? Kust siis hunnid Rooma läksid? Miks nimetati Euroopas metsikuks Venemaaks Gardarik - linnade riik? Nüüd pole vahet, kuna tähistame Venemaa tuhande aasta möödumist rõõmsate kruusidega, peame Rurikut meistriks, kes tuli Norrast, kes asutas Venemaa, ja isegi tundub, et oleme sellise loo üle uhked.
4 aastatuhandet saadeti kanalisatsiooni, perses ebakindlalt - ja mitte ükski koer ei virisenud.
1: 0 lääne kasuks.
Teine värav vene lollide vastu. 8. sajandil naelutas üks Vene vürst Konstantinoopoli väravatesse kilbi ja on raske väita, et Venemaad ei eksisteerinud ka siis. Seetõttu kavandati järgmistel sajanditel Venemaale pikaajaline orjus. Mongoli-tatarlaste sissetung ja 3 sajandit kestnud kuulekus ja alandlikkus. Mis tähistab seda ajastut tegelikkuses? Me ei eita mongoli ikke, kuid … Niipea kui Venemaal kuldhordi olemasolust teada saadi, läksid noored poisid kohe sinna … röövima rikasest Hiinast Venemaale tulnud mongolid. Kõige paremini kirjeldatakse 14. sajandi Venemaa haaranguid (kui keegi on unustanud, peetakse perioodi 14. – 15. Sajandiks ikkeks).
Aastal 1360 võitlesid Novgorodi neiud Volga ääres Kama suudmeni ja viisid seejärel tormiga suure tatari linna Zhukotini (Dzhuketau tänapäevase Chistopoli linna lähedal). Võttes kinni kirjeldamata rikkustest, naasid ushkuynikud tagasi ja hakkasid Kostroma linnas "zipune jooma". Aastatel 1360–1375 tegid venelased keskmisel Volgal kaheksa suurt kampaaniat, arvestamata väikesi haaranguid. Aastal 1374 võtsid novgorodlased kolmandat korda Bolgari linna (mitte kaugel Kaasanist), läksid siis alla ja võtsid enda alla Sarai - Suure Khaani pealinna.
1375. aastal liikusid Smolenski poisid seitsmekümnes paadis kuberneride Prokopi ja Smolyanini juhtimisel Volgast alla. Traditsiooniliselt külastasid nad Bolgari ja Saray linna. Lisaks tasusid Bolgari valitsejad, keda õpetas kibe kogemus, suure austusega, kuid khaani pealinn Sarai võttis tormi ja rüüstas neid. Aastal 1392 võtsid ushkuynikud taas Žukotini ja Kaasani. Aastal 1409 viis vojevoodkond Anfal 250 ushkuesid Volga ja Kama juurde. Ja üldiselt peeti Venemaal tatarlaste peksmist mitte featiks, vaid kaubanduseks.
Tatari ajaloolase Alfred Khasanovitš Khalikovi monograafia … Tatari "ikke" ajal käisid venelased tatarlastel iga 2-3 aasta tagant, Sarai vallandati kümneid kordi, tatari naisi müüdi Euroopas sadadesse. Mida tatarlased vastuseks tegid? Kirjutasime kaebusi! Moskvasse, Novgorodi. Kaebused püsisid. “Orjastajad” ei saanud midagi muud teha. Teabeallikas nimetatud kampaaniate kohta - saate naerda, kuid see on tatari ajaloolase Alfred Khasanovitš Khalikovi monograafia.
Nad ei saa meile endiselt neid külastusi andestada! Ja koolis räägivad nad endiselt, kuidas vene halli voodriga talupojad nutsid ja andsid oma tüdrukuid orjusse - kuna nad olid alistuvad veised. Ja ka teie, nende järeltulijad, tungite sellesse mõttesse. Kas ikke tegelikkuses on meil kahtlusi?
2: 0 lääne kasuks.
Ivan Kohutav 16. sajandil tuli võimule Ivan Kohutav. Tema Venemaal valitsemise ajal:
- tutvustas žürii kohtuprotsessi;
- tasuta algharidus (kirikukoolid);
- meditsiiniline karantiin piiridel;
- kuberneri asemel kohalik valitud omavalitsus;
- esimest korda oli armee kohal (ja maailma esimene sõjaväe vormiriietus - vibulaskjate juures);
- tatari haarangud peatati;
- võrdsus kehtestati kõigi elanikkonnakihtide vahel (kas teate, et Venemaal ei olnud pärisorjust sel ajal üldse? Talupoeg oli kohustatud istuma maal, kuni ta maksis selle üüri, ja mitte midagi muud. Ja tema lapsi peeti sünnist vabaks) juhtum!).
- orjatöö on keelatud (allikas - Ivan Kohutava seadustik);
- Groznõi kehtestatud karusnahakaubanduse riigimonopol tühistati alles kümme (kümme!) aastat tagasi.
- riigi territooriumi on suurendatud 30 korda!
- elanike väljaränne Euroopast ületas 30 000 peret (Zasechnaja liini ääres elavatele inimestele maksti tõste 5 rubla pere kohta. Kuluraamatud säilitati).
- elanike heaolu kasv (ja tasutud maksud) valitsusajal ulatus mitme tuhandeni (!) protsendini.
- kogu valitsusaja jooksul ei olnud ühtegi inimest, keda hukataks ilma kohtuprotsessita ja uurimiseta, "represseeritute" koguarv oli kolm kuni neli tuhat. (Ja ajad olid hirmutavad - pidage meeles Püha Bartholomeuse ööd).
Nüüd mäletate, mida teile Groznõi kohta koolis räägiti? Et ta oli verine türann ja kaotas Liivi sõja, samal ajal kui Venemaa värises õudusest?
3: 0 lääne kasuks.
Muide, ameeriklaste kohta, kes on propaganda tagajärjel rumalad. Juba 16. sajandil ilmus Euroopas palju voldikuid iga mõistuseta mehe jaoks tänaval. Seal kirjutati, et Vene tsaar oli joodik ja pidalitõbine ning kõik tema subjektid olid samad metsikud veidrused. Ja suursaadikutele antud juhistes märgiti, et tsaar on teetöötaja, ebameeldivalt tark, kategooriliselt ei suuda ta joobumist ja isegi keelas Moskvas alkoholi joomise, mille tagajärjel võib inimene ainult väljaspool linna juua niinimetatud liköörides (kohas, kus nad valavad). … Allikas - Prantsusmaal Kazimir Walishevsky uurimus "Ivan kohutav". Nüüd arvake kolm korda - milline neist kahest versioonist on õpikutes kirjas?
Üldiselt lähtuvad meie õpikud põhimõttest, et kõik, mida öeldakse kurjakuulutavate Venemaa kohta, on tõsi. Kõik, mida öeldakse heaks või arusaadavaks, on vale.
Üks näide. Aastal 1569 jõudis Groznõi Novgorodi, kus oli umbes 40 000 elanikku. Seal oli märatsev epideemia ja see lõhnas massirahutuste järele. Suverääni viibimise tulemuste kohaselt tähistavad sinodikides täielikult säilinud mälestusnimekirjad 2800 surnut. Jerome Horsey osutab aga oma märkmetes "Venemaa kohta", et kaardiväed tapsid Novgorodis 700 000 (seitsesada tuhat (?)) Inimest.
Arvake ära, kumba kahest numbrist peetakse ajalooliselt täpseks?
4: 0 lääne kasuks.
Metsikud venelased nutavad ja oigavad. Ja neid kaaperdatakse ja ajatakse pidevalt orjusesse kriipivate Krimmi basurmaanide poolt. Ja venelased nutavad ja avaldavad austust. Peaaegu kõik ajaloolased osutavad näpuga Venemaa valitsejate rumalusele, nõrkusele ja argpüksile, kes ei saanud hakkama isegi laialivalguva Krimmiga. Ja mingil põhjusel nad "unustavad", et Krimmihana Khanatet ei olnud - seal oli üks Ottomani impeeriumi provints, kus olid Türgi garnisonid ja Ottomani kuberner istus. Kellel pole soovi Castrole ette heita, et ta ei suutnud oma saarel pisikest Ameerika baasi hõivata?
Ottomani impeerium laienes selleks ajaks aktiivselt kõigis suundades, vallutades kõik Vahemere maad, ulatudes Iraanist (Pärsiast) ja liikudes edasi Euroopasse, lähenedes Veneetsiale ja piirates Viini. 1572. aastal otsustas sultan vallutada samal ajal ka looduse, nagu kinnitasid ka Euroopa voldikud - Moskva. Krimmist põhja poole liikus 120 tuhat sõjaväelast, mida toetasid 20 tuhat jaanitsaari ja 200 suurtükki.
See on paik Molody küla lähedal … Vürst Mihhailo Vorotynsky … Molody küla lähedal kohtusid osmanid vojevood Mihhailo Vorotynsky 50-tuhandelise eraldumisega. Ja Türgi armee oli … Ei, ei peatunud - täielikult välja lõigatud !!!
Alates sellest hetkest lakkas Osmanite rünnak naabrite vastu - kuid proovige vallutada, kui teie armee oleks peaaegu pooleks! Jumal hoidku teid ise naabrite eest võitlemast. Mida sa sellest lahingust tead? Ei midagi? Ongi! Oota, 20 aasta pärast hakatakse õpikutes "unustama" ka venelaste osalemist Teises maailmasõjas. Lõppude lõpuks on kogu "edumeelne inimkond" juba ammu ja kindlalt teada - Hitler sai ameeriklaste poolt lüüa. Ja on aeg parandada vene keele õpikuid, mis on selles valdkonnas “valed”.
Teavet Molodi lahingu kohta võib üldiselt liigitada suletuks. Jumal hoidku, vene veised saavad teada, et nad võivad keskajal oma esivanemate tegude üle uhked olla! Ta arendab valet eneseteadvust, armastust isamaa ja oma tegude vastu. Ja see on vale. Niisiis, Moldodya lahingu kohta on raske andmeid leida, kuid see on võimalik - spetsialiseeritud teatmeteostes. Näiteks KiMi "Relvaentsüklopeedias" on kirjutatud kolm rida.
Niisiis, 5: 0 lääne kasuks.
Lollid vene bummid. Mongoli sissetungi meenutades olen alati üllatunud - kust nad suutsid nii palju sabereid koguda? Lõppude lõpuks sepistati sabereid alles 14. sajandist ja ainult Moskvas ja Dagestanis, Kubachis. See on kummaline kahvel - igavesti osutuvad meie ja dagestanlased ühtäkki samaks. Ehkki kõigis meievahelistes õpikutes on alati paar vaenulikku olekut. Kusagil mujal maailmas pole nad sepistama õppinud - see on palju keerukam kunst, kui võib tunduda.
Kuid progress oli saabumas, 17. sajand. Sabre andis teed teistele relvadele. Kuni Peetruse 1 sünnini oli järele jäänud väga vähe. Milline oli Venemaa? Kui uskuda õpikuid, siis umbes sama mis Tolstoi romaanis "Peeter Esimene" - patriarhaalne, võhiklik, metsik, purjus, inerts …
Kas teadsite, et just Venemaa relvastas kogu Euroopa arenenud relvadega? Vene kloostrid ja valukohad müüsid igal aastal seal sadu suurtükke, tuhandeid muske ja terarelvi. Allikas - siin on tsitaat raamatust "Relvade entsüklopeedia":
Malmist suurtükk. Neid müüdi metsikutele eurooplastele …
“Huvitav on see, et XVI-XVII sajandi suurtükiväeosade tootjad polnud mitte ainult suveräänide suurtükid, vaid ka kloostrid. Näiteks viidi Solovetski kloostris ja Kirillovo-Belozersky kloostris läbi üsna suur suurtükkide tootmine. Neile kuulusid suurtükid ja neid kasutasid Doni ja Zaporožje kasakad väga edukalt. Esmamainimine relvade kasutamisest Zaporožje kasakade poolt sai alguse 1516. aastal. XIX-XX sajandil kujunes Venemaal ja välismaal arvamus, et Petrine'i-eelne suurtükivägi oli tehniliselt mahajäänud. Kuid siin on faktid: 1646. aastal tarnisid Tula-Kamenski tehased Madalmaadele enam kui 600 relva ja 1647. aastal 360 püssi hinnaga 4,6 ja 8 naela. 1675. aastal vedasid Tula-Kamenski tehased välismaale 116 malmist suurtükki, 43892 kuuli, 2934 granaati, 2356 musketti, 2700 mõõka ja 9687 naela rauda"
Niipalju metsikust, mahajäänud Venemaast, millest nad koolis räägivad.
6: 0 lääne kasuks.
Muide, aeg-ajalt puutun kokku russofoobidega, kes väidavad, et kõik ülaltoodu ei saa olla, kuna isegi väga progressiivsed ja arenenud Inglismaa ja Prantsusmaa õppisid malmist malmist alles 19. sajandil. Sellistel juhtudel vaidlen pudeli konjaki järele ja viin inimese Peterburi suurtükimuuseumi. Üks malmist suurtükke, mis on valatud 1600. aastal, asetseb nägusalt kõigi nähtaval alusel. Olen oma baari juba kogunud 3 pudelit konjakit, kuid nad ei usu mind endiselt. Inimesed ei usu, et Venemaa on kogu oma ajaloo vältel ja igas mõttes ületanud Euroopat umbes kahe sajandiga. Aga …
Loseri järeldused. Alates kooliaastatest öeldakse meile, et kogu meie ajalugu on nagu tohutu veekogu, milles pole ühtegi heledat kohta ega ühtki korralikku valitsejat. Sõjalisi võite ei olnud üldse või need viisid midagi halba (võit Ottomanite üle on peidetud nagu tuumaelektrijaama käivitamise koodid ja Napoleoni üle võitu dubleerib loosung Alexander - Euroopa sandarm). Kõik, mida esivanemad leiutasid, tuuakse meile kas Euroopast või lihtsalt alusetult müütina. Vene inimesed ei teinud mingeid avastusi, nad ei vabastanud kedagi ja kui keegi pöördus abi saamiseks meie poole, oli see muutumas orjuseks.
Ja nüüd on kõigil ümberkaudsetel ajalooline õigus venelasi tappa, röövida ja vägistada. Vene inimese tapmine pole bandiit, vaid vabadussoov. Ja kõigi venelaste ülesanne on kahetseda, meelt parandada ja meelt parandada.
Infosõda Venemaa vastu on kestnud mitu sajandit … Veidi enam kui sada aastat kestnud infosõda - ja meie kõigi alaväärsustunne on juba külvatud. Me oleme rohkem, nagu meie esivanemad, ka ise oma õiguses kindlad. Vaadake, mis meie poliitikutega toimub: nad teevad pidevalt vabandusi. Keegi ei nõua lord Jadi terrorismi propageerimise ja bandiitidega koostöö tegemise eest kohtu alla andmist - ta on veendunud, et tal pole päris õigus.
Me ohustame Gruusiat - ja me ei teosta neid ähvardusi. Taani sülitab meile näkku - ja nad ei kehtesta selle vastu isegi sanktsioone. Balti riigid on kehtestanud apartheidi režiimi - poliitikud pöörduvad häbelikult ära. Inimesed nõuavad luba enesekaitseks relvade müümiseks - neid nimetatakse avalikult väärtusetuks kretiinideks, kes rumaluse tõttu teineteist kohe segavad.
Miks peaks Venemaa vabandusi tegema? Lõppude lõpuks on tal alati õigus! Keegi teine ei julge seda öelda.
Arvate - praegused poliitikud on lihtsalt nii otsustamatud, kuid nende asemel tulevad peaaegu kõik. Kuid seda ei juhtu kunagi. Sest alaväärsustunnet pole välisministri positsioonis ette nähtud. Seda hakatakse süstemaatiliselt kasvatama lapsepõlvest, kui lapsele öeldakse: meie vanaisad olid väga rumalad, rumalad inimesed, võimetud tegema kõige elementaarsemaid otsuseid. Kuid lahke ja intelligentne onu Rurik tuli nende juurest Euroopast, hakkas neid omama ja neid õpetama. Ta lõi nende jaoks Venemaa riigi, milles me elame.
Mürk tilgub tilkhaaval hinge ja kui inimene koolist lahkub, harjub ta juba vaatama Läände kui lahke peremees, arukam ja arenenud. Ja sõnade "demokraatia" juures hakkavad refleksiivselt tagajalad seisma.
See, mida läänemaailm kõige paremini teeb, on infosõja pidamine. Löök löödi sinna kohta, mida keegi polnud kavatsenud kaitsta - vastavalt haridusprogrammile. Ja lääs võitis. Jääb vaid näidata natuke kannatlikkust - ja meie lapsed ise roomavad selles suunas põlvili ja küsivad madalaimat luba omanike kingade lakutamiseks. Juba indekseerimine - paar päeva tagasi õnnestus mul näha tükki saadet "Miks Venemaal on vaja oma valuutat?" Õige. Siis tuleb: "Miks meil on vaja armeed?" Siis: "Miks on vaja riiklust?"
Lääs on võitnud. Saadetis.
Mida teha?
Kui te ei soovi lastest orje teha, ei pea te hüüdma, et me võitleme, kui aeg kätte jõuab, vaid päästa nad kohe. Tund on kätte jõudnud, sõda on vaenlase ülekaaluka eelise nimel peaaegu läbi. On tungiv vajadus katkestada õpetamise ajalugu, muutes õpetamise rõhuasetuse positiivseks. Minu tüdrukud on endiselt 4 ja 5 aastat vanad, kuid kooli minnes näen ma ette raskeid päevi. Halva kvaliteediga õppetööga seotud kohtuasjad on tagatud. Kui ajaloolane ei õpeta lastele seda, kes oli ajaloos nii oluline inimene nagu Rurik, või ei tea Molodinski lahingust, siis peab ta trahvid maksma omast taskust.
Veelgi parem, kui esitada teadlikult valeinfo levitamise eest hagi haridusministeeriumile. Palka hea advokaat ja see lööb neile haiget ja teeb haiget - las nad sügelevad. Kuid "hea" jaoks pole mul raha. Halb on esivanemate ausa nime päästmise nimel visata?
Teine võimalus positsiooni infosõja rindel vähemalt pisut tugevdada on nõuda prokuröridelt varase ajaloolise teabe õpetamise kaudu kriminaalasja algatamist etnilise vihkamise õhutamise fakti kohta. Näiteid on palju. Meenutagem tatari ikke. Meile öeldakse, et tatarlased rõhusid venelasi, kuid nad ei ütle, et venelased röövisid tatarlased mitte vähem kuulsalt. Selle tulemusel on venelastel rassiline pahameel kaaskodanike suhtes. Pealegi on solvang vale. Me kõik oleme tublid ja käitusime täpselt samamoodi.
Või näiteks tähistasid (või üritasid tähistada) Kaasanis tatarlaste mälestuspäeva, kes kaitsesid linna Vene vägede eest. Riiklikul tasandil on selge vastasseis. Kuigi tegelikult ei võtnud linna mitte venelased, vaid Vene-Tatari (!) Väed. Shig-Alei ratsavägi varustas karedaid üksusi - ja kui ta on sakslane, siis olen valmis ennast paavstiks tunnistama. Vene-tatari väed võtsid Kaasani, kõrvaldades Istanbuli mõju Volgale ja kaitstes tsiviilelanikke röövelliste haarangute eest, vabastasid kümned tuhanded orjad. Piisab, kui tunnistada tatarlaste osalemist sellel üllas põhjusel - ja rahvuslik küsimus kaotab oma teravuse.
Kuid ma ei ole jurist ja ma ei tea, kuidas avaldus lahti rullida nii, et seda ei harjataks maha ega saadetaks põrgusse.
Allen Dulles ja teised nende absurditeatri nukud … Muide, Dallase plaani etnilise vihkamise õhutamiseks oli siin mainitud juba mitu korda. Ja keegi ei pööranud tähelepanu sellele, kuidas seda rakendatakse. Ka koolis. Head õpetajad külvavad usinalt erimeelsusi suurimate etniliste rühmade - venelaste ja tatarlaste vahel. Kogu ajaloo kulg on täidetud pärlitega selle kohta, kuidas tatarlased ründasid, kuidas venelased tatarlasi ründasid jne. Kuid kusagil pole märgitud, et tatarlased on meie sümbiootid, meie kaaslased. Tatari üksused on alati olnud osa Vene vägedest, võtnud osa kõigist Vene sõdadest - nii interneti- kui ka lahingutest välise vaenlasega. Võib öelda, et tatarlased on lihtsalt vene kerged ratsaväed. Või venelased - tatari sepistatud mehed. Tatarlased võitlesid Mamai vastu Kulikovo väljakul koos Moskva armeega, tatarlased ründasid esimestena vaenlast Rootsi ja Liivi sõjas;aastal 1410, Grunwaldi lähedal, alistas Poola-Vene-tatari ühendatud armee ristisõdijad põhjalikult, purustades Teutooni ordu selja - ja esimese löögi võtsid tatarlased.
Mida teha? Valgustuseks ja meele unest ärkamiseks … Mõnikord küsitakse minult, miks ma ei maini leedulasi. Nii et ma mainin - venelased. Leedu Suurhertsogiriik oli Vene riik, vene elanikega, kes rääkisid vene keelt, ja isegi kontoritööd tehti vene keeles. Kas arvasite, et väike rassistlik riik Läänemere rannikul oli kunagi suurepärane riik?
7: 0 lääne kasuks.
Elasime tatarlastega kõrvuti neli tuhat aastat. Me kaklesime, saime sõpru, saime omavahel tuttavaks. Nad purustasid roomlased, ristisõdijad, osmanid, poolakad, prantslased, sakslased … Ja nüüd avavad meie lapsed õpiku ja see tilgub igalt lehelt: vaenlased, vaenlased, vaenlased … Juriidiliselt nimetatakse seda etnilise vihkamise õhutamiseks. Kuid tegelikult on see tavaline infosõda.
Sõda jätkub …
Autor: Aleksander Prozorov
