Kui tavainimesele, harjunud elama tänapäevases uudiste paradigmas, öeldakse tõsiselt, et ruumi pole, planeet Maa on tasane ja päike on tegelikult palju väiksem, kui me varem arvasime, siis keerutab see kodanik oma templis sõrme. Eriti kui esineja täiendab oma järeldusi arvamusega, et NASA-d rahastab vabamüürlaste salajane organisatsioon ja keegi pole kunagi Kuule maandunud.
Väited tunduvad olevat täiesti petlikud ja veelgi üllatavam on see, et kõigil neil teooriatel on kogu maailmas palju toetajaid. Need inimesed on veendunud lameda maa teooria õigsuses: nende jaoks on see muutumatu tõde, mitte ignoramuse teadusevastane leiutis.
Teooria järgijad seavad sisse eksperimente, avaldavad uurimistöid, viidates tõenditele, et inimkond ei ela pöörleval kuul, mis lendab kosmoses tohutu kiirusega (30 km / s). Nende inimeste sõnul on maa lame ketas, mis on kaetud läbipaistva kupliga.
Hoolimata selle teooria näilisest hullumeelsusest, erutab see jätkuvalt meeli. Lameda maa teoreetikud saavad kohe küsida järgmisi küsimusi: miks ookeanide vesi ei voola üle “kettalt”, kuhu Päike öösel peidab, kust pärinevad kümned tuhanded sfäärilise planeedi fotod? Oleme selle artikli pühendanud vastustele neile ja muudele küsimustele.
Lameda maa teooria ajalugu
Kooliharidus annab selge suuna: lame Maa on muinasjutt, mille leiutasid meie esivanemad, kellel polnud võimalust tõsist teadustööd läbi viia. Muistsed egiptlased, babüloonlased, kreeklased, hiinlased nõustusid, et Maa on tasane. Sumerid ja skandinaavlased "nõustusid" nendega tagaselja. Mütoloogilises kosmogeneesis, iidsetes Vedades ja Piiblis nimetatakse meie planeeti ühemõtteliselt tasaseks. Sama võib öelda budistlike ja hinduistlike tavade kohta.
Kui me räägime meie suhtes varasemast ajast, siis keskajal oli piisavalt lameda maa teoreetikuid. Kategooriline jaotus saabus renessansi ajal ja meie aja jooksul teavad kõik, et meie planeet on ümmargune. Meie iidsete esivanemate teaduslik uurimistöö on välja jäetud ja visatud ajaloo kõrvale.
Reklaamvideo:
Kuid see ei tähenda sugugi seda, et kõik nõustuksid moodsa teaduse ideoloogilise diktaadiga. Oli inimesi, kes ei uskunud õpikuid ja hakkasid täie tõsidusega uurima iidseid traktaate.
19. sajandil. Inglismaal korraldas Briti teadlane ja leiutaja S. Rowbotham Flat Earth Society. Rowbotham viis läbi sadu teadusuuringuid, mis tõestasid tema arvates, et Maa on tasane.
Varjates väljamõeldud nime "Parallax" all, avaldas Rowbotham pamfleti "Zetetic Astronomy", mis sisaldas tema katsete kirjeldusi ja esitas tõendeid sfäärilise maa olemasolu võimatuse kohta. Samuel väitis, et planeet on tasane ja ookean on täiesti tasane.
Brošüür läbis Rowbothami elu jooksul palju kordustrükke ja iga korraga sai see paksemaks: Parallax lisas sellele üha rohkem peatükke. Kiirelt kasvas ka lameda maa teooria toetajate arv.
Samuel Rowbotham ei olnud turundustalentideta, ta võttis alati loengute jaoks raha. Oma teoorias oli uurija nii kindel, et oskas rusikatega lööma neile, kes avaldasid tema järelduste suhtes kahtlust.
Peagi ilmusid kogu maailmas lameda maa teooria järgijad. Eriti palju oli neid Euroopas ja USA-s. Selle trendi järgijate hulgas on ka väga ootamatuid isiksusi, näiteks Adolf Hitler.
Üllatavalt kasvab lameda maa järgijate arv igal aastal. Mõnes riigis põhjustas see idee isegi omamoodi sotsiaalse lõhestatuse. Maa-ketta teooria adentsid lükkavad kategooriliselt tagasi tänapäevaste teadlaste väited ja annavad oma tõendid, mis nende arvates on ainus tõene.
Mõistmaks, kui tõsine vaidlus tasase maa toetajatega on, piisab Yandexi otsingumootori avamisest. Esimesel taotlusel tutvustatakse teile Rowbothami teooriale pühendatud artiklite, fotode, videote, foorumite ja tuliste arutelude kuristikku.
Enne kui hakkame uurima mõnda kõige populaarsemat lameda maa tõendusmaterjali, uurime nende peamisi postulaate.
Parallaxi toetajad arvavad Maast kui ketast, mille keskmes on põhjapoolus. Planeedi läbimõõt langeb kokku ametlike teaduslike andmetega - 40 tuhat km. Ketas on kaetud kupliga, mille taga on näha Päike ja Kuu. Tänu nendele taevakehadele on planeedil päev ja öö. Gravitatsioon on midagi põhimõtteliselt erinevat nähtusest, mida kaasaegne teadus uurib.
Rowbothami ja tema järgijate sõnul lõunapoolust põhimõtteliselt ei eksisteeri. Pole ka Antarktikat. Maakera kogu ümbermõõt on ümbritsetud jääseinaga.
Kosmosest tehtud fotod kuulutatakse nutikaks photoshopiks, võltsideks. Üldiselt on astronautika pelk pettus ja kelmus. Raketid, laevade transportimise ja tõstmise seadmed - oskuslikult teostatud rekvisiidid. Kosmosereisid ja ISS-i videod filmivad Maal professionaalsed filmitegijad.
Rowbothami toetajad kuulutasid, et planeedi sfäärilisus on konspiratiivsete vabamüürlaste levitatud vale. Teadlased, NASA spetsialistid ja astronaudid teavad tõde, kuid nad saavad vabamüürlastelt raha ja seetõttu vaikivad.
Mis on päikesesüsteem?
Huvitav on ka tasase Maa adeptide idee päikesesüsteemi struktuurist. Koolis õpetavad nad, et tähe ümber keerleb mitu planeeti, Maa hõivab Päikeselt kolmanda orbiidi, mis asub Veenuse ja Marsi vahel. Kas selline süsteem on võimalik eksisteerida? Rowbothami järgijad vastavad ühemõtteliselt: ei.
Nende arvates on paikse Päikesega mudel võimatu, kui ainult seetõttu, et Universumis toimub pidev liikumine. Kui päikesesüsteemi üldtunnustatud versioon oleks õige, lendaks täht kosmosest läbi uskumatu kiirusega, lohistades planeete koos sellega. Planeetide ovaalsed orbiidid oleks sel juhul võimatud, ainult spiraal.
Veel üks huvitav argument puudutab tõrjumis- ja külgetõmbejõude, tänu millele saavutatakse päikesesüsteemis tasakaal: planeedid ei lenda tähest eemale ega põrka kosmoses. Lameda maa pooldajad osutavad, et kõigil planeetidel on erinev mass. Kui päikesesüsteem oleks nagu õpikutes kirjeldatud, asuksid suured planeedid päikesele lähemal ja väikesed - päikesest kaugemal. Lõppude lõpuks pole väiksema massiga objektil lihtsalt piisavalt tõrjuvat jõudu, et "päikesest" põgeneda. Rowbothami järgijate arvutuste kohaselt oleks Maa ametliku teaduse poolt aktsepteeritud paradigmas kuuendal orbiidil. See määrab selle massi. Selline kaugus Päikesest muudaks elu planeedil võimatuks: siin valitseks igavene külm.
Tõendite alus
Muidugi on lameda maa teooria kõige huvitavam tõend, mille on kogunud Parallaxi toetajad. Planeedi läbimõõt on 40 tuhat km ja see teeb 24 tunniga revolutsiooni. Need andmed võimaldavad arvutada pöörlemiskiirust: rohkem kui 400 m / s. See tähendab, et ametliku teaduse kohaselt pöörleb Maa kiirusega 0,5 km / sek.
Rowbothami adeptid esitavad endale küsimuse: kuidas saavad sellistes tingimustes lennukid maanduda täpselt lennurajale? Maa on ümmargune ja pöörleb pidevalt! Teooria pooldajate arvutuste kohaselt liigub lennurada planeedi pöörlemise tõttu ja lennuk ei saa maanduda.
Veel üks tõestus: kui nõustume, et Maa on sfääriline, on tuum, mis lendas kahurist läände itta, õhus 2 korda vähem kui see tegelikult on. Kui tulistada suurtükki idast läände, lendab tuum Maa vastassuunas pöörlemise tõttu kaks korda rohkem.
Kuid ei esimest ega teist nähtust ei täheldata, mis paljastab Rowbothami järgijate sõnul üldtunnustatud arvamuse, et Maa on sfääriline pöörlev keha.
Samuti juhivad teooria pooldajad: kui tulistada ülespoole, jätkub tuuma lend teatud aja jooksul, mille jooksul relva asukoht nihkub mürsu suhtes 5-6 kilomeetrit, kuid seda ei täheldata.
Need lihtsad järeldused kutsuvad Rowbothami toetajate seas esile võidukäiku. Traditsiooniline teadus vastab: ärge unustage atmosfäärikolonni, mis pöörleb koos planeediga ja "lohistab" kõike, mis sellesse langeb. Maakera adeptid esitavad vastuargumendi, mis on tema julguses silmatorkav: nende arvates atmosfäärirõhku lihtsalt ei eksisteeri.
Terra Convexa ametlik pärismaa kuju
filmi lõpus teevad üldteaduse eksperdid eksperimentidest kokkuvõtte ja annavad tehtud katsete kohta autoriteetse arvamuse.
Terra Convexa pakub vastuseid paljudele küsimustele.
Atmosfäärirõhu teooria kriitika
Elavhõbeda baromeetri leiutaja E. Torricelli soovitas, et kogu Maa atmosfäär pressib planeeti ühtlaselt ja pidevalt. Itaallane tõestas oma ideed katsetes vee ja elavhõbedaga. Torricelli lükkas ümber Aristotelese postulaadi, et Universumis pole absoluutset tühjust (vaakumit). Itaalia teadlane lõi vaakumi, milles atmosfäärirõhk puudus täielikult.
Torricelli eksperiment töötas elavhõbeda ja alkoholiga suurepäraselt, kuid trikk veega ei õnnestunud: itaallasel pole kunagi õnnestunud veeparomeetrit luua. Kaasaegne teadus on tõestanud, et veepinnal olevad baromeetrid on võimalikud, kuid need on palju suuremad kui elavhõbeda või alkoholi baromeetrid. Torricelli katsete kohta saate rohkem lugeda tema enda kirjutistest. Seal saate näiteks teada saada, kust teadlane sai ämbri elavhõbeda - radioaktiivse vedela metalli.
Lameda maa adeptid ei saanud muud üle, kui pöörata tähelepanu Torricelli katsetele ja proovida neid paljastada. Nende arvates moodustas itaallase katseklaasides valevaakum. Tegelikult oli ruum täidetud elavhõbeda aurudega. Selle põhjal järeldasid Rowbothami toetajad, et õhurõhk on müüt, nagu gravitatsioon. Planeedi kohal asuv suur ruum jääb liikumatuks. Maakera adentsid osutavad vabalt lendavatele lindudele ja pilvedele, mis tuule korraldusel "rändavad" üle taeva. Maapinnast kõrgemale hõljuva ja sfäärilise pöörleva planeedi loogika järgi hõljuv kopteri piloot peaks tema all nägema järk-järgult muutuvat maastikku. Kuid seda ei täheldata.
Miks maandub tugevalt õhku visatud kivi peaaegu samasse kohta ja mitte mitme meetri kaugusele viske teinud inimesest? Parallaxi adeptid annavad ühemõttelise vastuse - see on tingitud sellest, et maa on tasane, liikumatu pind.
Horisondi ja maa kumerus
Rowbotham hakkas tegema esimesi katseid maa kumerusega, tema tänapäevased järgijad viivad läbi sadu sarnaseid uuringuid. Kui meie planeet on pall, siis peaks pinna kumerust arvesse võttes horisondi joon olema kindel joon, millest ületamata pole midagi näha. Kuid praktikas on mäed, hiiglaslikud skulptuurid või Egiptuse püramiidid silmapiiril suurepäraselt nähtavad.
Suurbritannia Hampshire'i krahvkonna Needlesi tuletorni (kõrgus - 54 meetrit) võib näha 60 km kauguselt, maa kumerus on 282 m. Kui Maa on pall, peaks tuletorn olema 282 m horisondi all. Ookeanilaevadega on olukord sarnane. Järk-järgult rannikust kaugenedes kaovad laevad silmapiirist kaugemale. See näib kinnitavat, et planeedi pind kõverdub. Lameda maa teooria toetajad relvastasid end aga kvaliteetsete optiliste instrumentidega - ja nägid laevu, mis väidetavalt "kaovad" silmapiiril …
Palja silmaga ei näe inimene nii arvestatava vahemaa taha jõudnud laeva, lisaks piirab nägemist hajuv vaade. Hea optika korral kaob horisondi joon ja mida tugevam on optika, seda suuremat kaugust saate ringi vaadata.
Seega pole lameda maa pooldajate sõnul horisondi joont. Rahvusvahelise kosmosejaama pildid on võltsitud, kuna taevas on kuppel. Lennukis lennates näeb inimene maa kumerust - kuid see on ainult illusioon. Isegi ÜRO vapp näib Rowbothami järgijatele maakera eeskujuna.
Ümar ja samal ajal tasane Maa: video
Vaadake veebis videot ümmarguse tasase Maa kohta:
Kuu maandumine: NASA hoax
Flat Earth Society liikmed pööravad erilist tähelepanu Ameerika Kuule maandumise ajaloole. Muidugi, nad on enesekindlad ja tõestavad raevukalt, et inimene pole kunagi meie planeedi ainsale satelliidile jalga pannud. Rowbothami toetajad osutavad fotole kosmoseaparaadist Apollo 11, mille kohta arvatakse, et see on kunagi maainimesed Kuule toonud.
Suure suurenduse korral võib näha, et Kuu süstik on valmistatud riistvara kaupluses müüdavatest materjalidest: plast- ja papikilbid, foolium ja polüetüleen. Sellistest materjalidest ehitatud aparaadil on muidugi võimatu ükskõik kuhu lennata.
Lameda maa teooria toetajad on hoolikalt uurinud astronautide fotosid, leidnud käed vabamüürlaste märkidega rõngastelt. Parallaxi järgijate jaoks on vabamüürlased peamised vandenõulased maailmas, kes on tunginud kõigi maailma riikide rahvusvahelistesse struktuuridesse ja valitsustesse.
Kust pärinevad Marsi pildid?
Sarnane on olukord ka Marsi fotodega. Teooria järgijate jaoks on Punase planeedi fotod osav võlts, vahendab Photoshop. Vandenõulaste palgatud fotograafid pildistavad Maal asuvaid kõrbeid ja mägist maastikku, seejärel saadavad nad pärast piltide töötlemist need Marsi piltidena välja.
Fotod kividest kaetud elutu Marsi kõrbest on levinud üle kogu maailma. Kui teeme Photoshopis nende piltide vastupidise "filtreerimise", saame tavalise maapealse maastiku sinise taevaga. Selliseid kohti on Maal palju.
Kummaline lennureis
Paljud õhusõidukite marsruudid tunduvad olevat väga vastuolulised. Näiteks tundub, et Sydney-Santiago lend on Uus-Meremaa kaudu palju mugavam. See on lihtne ja lihtne marsruut ühe tankimisega.
Tegelikkuses lendab lennuk Austraaliast Ladina-Ameerikasse läbi Mehhiko ja Ameerika Ühendriikide. Kui Maad peetakse sfääriliseks, tundub see äärmiselt kummaline: lennuk teeb suure ümbersõidu, kulutades kütust ja suurendades vahemaad. Kui sama marsruut joonistatakse tasasele maakaardile, saab selgeks, et lennuettevõtja on valinud kõige usaldusväärsema ja otsesema marsruudi.
Rowbothami asjatundjad soovitavad sel viisil kontrollida kõiki ebaloogilise ja kummalisena tunduvaid lennundusmarsruute. Tasasele maapinnale viimisel hakkab trajektoor tunduma üsna piisav.
Video: kuidas lennukid lendavad pöörleva maa kohal?
Miks kõik lennukid lendavad lamedate maakaartide järgi, mitte sfäärilised?
Universumi pilt
Lameda maa teooria toetajate loogika paremaks mõistmiseks on vaja teada, mida nad arvavad universumist - kuu, päike, tähed. Üldiselt peavad nad kinni samadest väidetest, mida Rowbotham kasutas kaks sajandit tagasi. Ainus on see, et nad peavad pidevalt uusi teaduslikke avastusi "tõrjuma".
Näiteks väidetakse, et Kuu-fotod on tehtud Maal. Teooria järgijad viivad regulaarselt läbi ekspeditsioone, mille peamine eesmärk on otsida territooriume, kust kosmosest tehti "valesid" pilte.
2015. aasta suvel avaldas selts fotod Islandi ekspeditsioonilt, millel oli kujutatud maastikke nagu kaks tilka vett, mis sarnanesid fotodega, mille ameeriklased esitasid kuuna. Varem soovitasid ajakirjanikud, et esimese Apollo ekspeditsiooni astronaudid paneksid käed piiblile ja ütleksid: "Ma vannun, et olin Kuul." Kõik astronaudid keeldusid. Videomaterjalid lameda maa eksperimendi kohta leiate ülemaailmsest veebist. Üks astronaut hakkas ajakirjaniku vastu ebaviisakalt vannetama, teine üritas seda naerda ja kolmas saatis lihtsalt telemehe.
Lameda maa selts analüüsis kõiki alternatiivsete uurijate andmeid, paigutas need omaenda teooriale ja jõudis vapustavale järeldusele: selgus, et Kuu pole üldse meie planeedi satelliit. Kuu pole üldse olemas.
Aga mida me siis taevas näeme? Parallaxi järgijate sõnul on see pidevalt uuenev hologramm. Nad kontrollivad hologrammi Maalt.
Kuid mida arvavad Rowbothami järgijad tähtedest? Inimesed hakkasid astroloogiat õppima mitu sajandit tagasi, see teadus on üks esimesi maailmas. Inimesed avastasid sellesama Suuraju mitu aastatuhandet tagasi.
Kuidas see saab olla, küsivad tasapinnalised adeptid, et selle aja jooksul pole tähtkujud muutunud? Lõppude lõpuks liiguvad kõik taevakehad, sealhulgas tähed ja galaktikad, Universumis tohutu kiirusega. Maa pöörleb omal teljel, lendab oma orbiidil ümber Päikese, kuid maailma eri riikide inimesed näevad nende kohal alati ühte ja sama tähtede komplekti? Miks nii? Miks Maa kohal olevad tähed pöörlevad ja kosmoses tormavad nagu valvavad sõdurid? Seltsi liikmed peavad seda olukorda absurdseks.
Sellega seoses kuulutasid "tasase teooria" toetajad tähed hologrammideks. Ka neid pole olemas.
Päike
Kui Kuu ja tähed on hologrammid, siis kuidas on Päikesega? Kas universaalset valgusti tegelikult ei eksisteeri? Mis aga soojendab planeeti, toob elu kõigile selle elanikele?
Lameda maa pooldajad väidavad, et päike on tegelikult seitseteist. Kõik nad ripuvad planeedi eri piirkondade kohal, paistavad ja kuumenevad erineva intensiivsusega. Seltsi voldikud loetlevad erinevate päikeste tunnuseid: California, Vene, Hiina jne.
Iga teadlane nimetaks neid väiteid pelgaks petteks. Rowbothami adeptide selgitustel pole aga mingil juhul mingit loogikat. Päikese värvus võib muutuda kahvatukollaseks helepunaseks ja burgundiks sõltuvalt looduslikest tingimustest või kellaajast. Valitsevate teaduslike kontseptsioonide kohaselt näeb inimene taevast sinise või sinisena, sest päikesekiired, planeedi atmosfääri ületades, purunevad vastavateks spektriteks.
Aga miks me siis näeme kollast päikest? Kui vaatleme valgusti läbi atmosfääri prisma, peaks see olema sinine. Lameda maa teooria järgijad annavad ühemõttelise vastuse: tõsiasi on see, et päike ei asu atmosfääri kohal, vaid selle all.
Selle tulemusel maalib selts järgmise universumi pildi: Maa-ketas on kaetud kupliga, mille all on kunstlikult valmistatud hologrammid - Kuu, tähed ja Päike. Need, kes soovivad rohkem teada saada Parallaxi adeptide seisukohtade kohta, leiate Internetist palju videoid ja artikleid.
Mida lähemale valgusallikale, seda soojem
Petmiste olemus põhineb inimeste võimetusel anda vastuseid kõige lihtsamatele küsimustele. Samal ajal meeldib meile anda palju pseudoteaduslikke tõendeid kõige hullumeelsemate teooriate kohta.
Proovige näiteks vastata järgmisele küsimusele: kõigile on ilmne, et mida lähemal on objekt valguse ja kuumuse allikale, seda kuumem see on. Proovige puudutada lambipirni või asuda tulele lähedale - kas see läheb kuumemaks? Muidugi!
Kuid miks leiame õhupalliga üles tõustes tugeva külma tsooni. Ja mida kõrgemale me läheme, seda madalamaks temperatuur muutub.
Enamik, sellele küsimusele vastates, hakkab rääkima erinevate temperatuuritunnustega atmosfääri kihtidest. Kõik need tõendid pärinevad raamatutest ja neid pole praktikas kontrollitud.
Vaatleme ilmselget - mida lähemal on inimene soojusallikale, seda soojem ta on. See peaks kehtima ka Päikese kohta. Mida lähemale valgusallikale, seda kõrgem on temperatuur. Kuid praktikas seda ei täheldata. Lameda maa teooria järgijad järeldavad, et päike pole soojusallikas, kuna kosmoses oleks sel juhul palju kuumem kui meie planeedil.
Ametliku teaduse vastuargumendid
Sirge silmapiir
Inimestele näib ainult, et nad näevad silmapiiri sirgjoont. Juba lennukilt või pilvelõhkuja katuselt näete maapinna kumerust.
Võltsfotod kosmosest. NASA vandenõu
Lameda maa paradigmas on NASA peaaegu kuritegelik organisatsioon. Võib tekkida tunne, et Ameerika kosmoseagentuuri juhib professor Moriarty ja kõik selle töötajad on vandenõu müürid, kes varjavad inimeste eest tõde isikliku rikastumise soovi tõttu.
NASA pole aga maailmas üksi. Venemaal on oma kosmoseagentuur Roskosmos, mis edastab ISS-i ja laseb kosmosesse mehitatud kosmoselaevu. Vene kosmonautid kinnitavad nagu nende Ameerika kolleegid, et Maa on pall. Kas on võimalik, et Roscosmost valitsevad vabamüürlased?
Pole gravitatsiooni
Veel üks Lameda Maa Seltsi populaarne väide on, et gravitatsiooni pole ja planeet liigub pidevalt ülespoole. Kui see väide on tõene ja Maa ei köida midagi, siis kuidas saavad linnud ja lennukid lennata?
Päike asub Maa pinnast 5000 kilomeetri kaugusel, selle läbimõõt on 51 km
Miks sel juhul muutuvad planeedil aastaajad, päevale järgneb öö, seal on kliimavöötmed. Kui Päike asuks Parallaxi järgijate poolt kirjeldatud viisil, oleks kogu Maa pinnal sama temperatuur.
Kuidas maanduvad lennukid ümmargusele ja pöörlevale Maale?
Lennukid "pöörlevad" atmosfäärikolonnis koos Maaga.
Atmosfäärirõhk on müüt
Kõik, kes on seda öelnud, peaksid külastama mägesid ja kogema atmosfäärirõhu mõju oma kogemustele.
Lameda maa teooriaraamatud
Maa-ketta kontseptsioon on väga stabiilne ja olnud väga populaarne juba kaks sajandit. Mitmed autorid ja teadlased juhtisid sellele teooriale tähelepanu, esitasid oma raamatutes tõendid Parallaxi õpetuste õigsuse kohta.
Üks populaarsemaid sedalaadi raamatuid on W. Warreni iidne kosmoloogia. See suur teos räägib egiptlaste, sumerite, babüloonlaste, iidsete hiinlaste, budistide kosmogoonilistest ideedest. Lugejad saavad teada, kuidas meie esivanemad universumit kujutasid. Raamat sisaldab üha huvitavamaid illustratsioone.
"Maa ei ole pall: 100 tõestust", autor M. Carpenter. Raamat sisaldab autori seisukohast kõige veenvamaid tõendeid tasase maa teooria õigsuse kohta.
"Maa ei ole pall" S. Rowbotham. Maakera toetajate seltsi asutaja raamat. Rowbotham on oma väitekirjade kinnitamisega ära teinud suure töö.
