KGB veteran Mihhail Petrovitš Lyubimov on huvitav isiksus. 1960. aastal, kui ta oli lõpetanud MGIMO, asus ta tööle Nõukogude luuresse. Nagu Mihhail Petrovitš ise nende ridade autorile ütles, juhendas teda seejärel terve rida motiive: "Usk sotsialismi võitu kogu maailmas, soov tunda kapitalistlikku Läänet ja lõpuks hinnata selle võimalusi ja ambitsioone." Kakskümmend aastat teenis ta oma kodumaad KGB välisresidentuurides. 1980. aastal taganes ta elunditest koloneli auastmega.
Juba perestroika aastatel osales Lyubimov koos Yulian Semjonoviga ajalehe "Ülim saladus" loomises, mis on tuntud skandaalsete paljastuste ja ajakirjanduslike uurimiste poolest. Hiljem asus endine kolonel kirjutama. Ta pani kirja raamatud "Spioonid, keda ma vihkan", "KGB juhend maailma riikidele" jt. Esitasime talle paar küsimust nõukogude lõpuaja mõne saladuse kohta.
- Ühel oma lugejaskonna ees peetud kõnes mainisite kuidagi, et teate nn parteiraha saladust. Korraga räägiti sellest rahast palju. Väidetavalt kandis partei eliit 70ndatel miljoneid dollareid isiklikele välismaistele pangakontodele. Suurema osa dollaritest vedasid KGB ohvitserid … Kas seda praktiseeriti välismaal töötades?
- Raha lekkimine toimus peamiselt välismaiste kommunistlike parteide kontrollitavate ettevõtete kaudu, meie Vene panga Londonis ja mõne muu pangastruktuuri kaudu. NLKP Keskkomitee rahvusvahelisel osakonnal oli väike sektor, mis tegeles finantsküsimustega välismaal, sealhulgas kommunistlike parteide toetustega.
Muide, praeguse paljude miljardite bürokraatliku omastamise taustal oli see lihtsalt lasteaed. Näiteks andsin aasta jooksul Taani kommunistlikule parteile 100 tuhat dollarit kviitungi vastu. KGB oli ainult ülekandepunkt. Isegi meie "kuulsa" perestroika alguses, kui KGB funktsioonid laienesid, ei kontrollinud tšekistid partei välismaiseid rahandusi. Sellel oli piisavalt oma partei "kontrolli" armastajaid. Nii õnnestus neil ära kasutada osa rahvusvahelisele kommunistlikule liikumisele mõeldud rahavoogudest.
Kuigi ametlikult oli kõik väga range. Ma mäletan väga hästi, et isegi silmapaistvad keskkomitee liikmed tulid välismaale vaid 20 dollariga päevas. Mõnikord viskasid ülemused neile veel taskuraha. Teisest küljest ei tulnud nad sinna, et välja minna ja tööd teha, vaid tööle. Sealhulgas pangakontod.
- Selgub, et ajalehel "Top Secret" oli õigus, kui ta kirjutas, et paljud tänapäeval Venemaal tuntud kommertsstruktuurid moodustati selle "varastatud" partei rahaga, mis oli hoiustatud Šveitsi või Liechtensteini pankades?
- Muidugi. Kuid enne tavapäraseks ettevõtteks legaliseerimist käisid nad läbi nii palju kontosid ja juriidilisi isikuid, et nende tegelikku päritolu on peaaegu võimatu leida. Kuid mitte kõik parteifunktsionäärid ei olnud eriti huvitatud "algkapitali" päritolu varjamisest. Pidage meeles, kui palju ühistuid perestroika koidikul oli partei keskkomitee ja eriti komsomoli keskkomitee hoonetes. Komsomoli liikmed osutusid leidlikimateks ärimeesteks ja olid kaasaegses äris väga edukad.
Reklaamvideo:
- Miks me külma sõja kaotasime? Nüüd on mõned endised KGB kindralid avaldanud memuaarid, milles nad väidavad, et niinimetatud "lääne mõju" agendid on teinud tee riigi juhtimisse: Aleksander Yakovlev, Georgy Arbatov ja isegi Mihhail Gorbatšov. Kas on võimalik, et "mõjuagendid" on võimelised mõjutama selle või selle riigi poliitikat?
„Ma ei usu, et me külma sõja kaotasime. Ida-Euroopa sotsialistlike riikide bloki kokkuvarisemine ei toimunud mitte kellegi, vaid Nõukogude juhtkonna algatusel. Ja NSVL kokkuvarisemine on tüüpiline tagajärg meie rumalusele ja suutmatusele hoida vabadust ja demokraatiat teatud piirides.
Ma ei usu, et Nõukogude juhtkonnas oli inimesi, kes vastaksid mõjuagentuuri neile tunnustele, mille üle vandenõuteoreetikud tahavad spekuleerida. Alates 1985. aastast on CIA juhtimises olnud meie esindaja Aldrich Ames, kes on andnud meile väga palju lihtsalt hindamatut teavet. Ja kui CIA heaks töötavad tasulised või tasuta mõjuagendid oleksid jõudnud Nõukogude kõrgeimatesse võimuešelonidesse, oleks ta sellest kindlasti Moskvale teatanud.
Nüüd on CIA avalikustanud 17 000 salajast dokumenti, mis on seotud Nõukogude-Ameerika suhetega. Neist on selge, et ameeriklastel oli perestroikast väga halb arusaam ja nad uskusid, et see oli Gorbatšovi omamoodi geniaalne taktikaline manööver, mille eesmärk oli läänelikku ühiskonda lollitada. Tekib küsimus, kas on võimalik teha selliseid naeruväärseid järeldusi, kui meie agentidel on NSVL juhtkond?
- Muide, Aldridge Amesi kohta. Kas on tõsi, et KGB dissident Oleg Kalugin andis ta ameeriklastele üle? Ma tean, et kohtusite temaga USA-s pärast tema lahkumist Venemaalt. Mida ta rääkis sulle oma väljarände motiividest?
- Ainult kohus võib süüdistada kedagi kellegi reetmises ja mitte inimeste, isegi kõrgete ametnike alusetuid avaldusi. Kaluginil pole minu meelest Amesi läbikukkumisega mingit pistmist. Värbasime Togo tööle 1985. aastal ja Kalugin oli, nagu öeldakse, tööta alates 1979. aastast, kui ta saadeti "eksiilis" Leningradis vastuluure juhtima. Ta on kahtlemata ambitsioonikas mees ja häbi tõi ta lõpuks poliitikasse. Oma poliitilise karjääri vahendiks valis ta KGB karmi kriitika, mis polnud alati objektiivne. Lõpuks lahkus ta USA-sse. Nagu ta ise mulle ütles: paljude tema kolleegide tagakiusamise ja Venemaal isikliku nõudluse puudumise tõttu. Tema ja siis, nüüd üle ookeani, üritasid mängida poliitilisi mänge. Usun, et Venemaal tuleks Venemaal tegeleda …
Teda süüdistati Amesi reetmises Ameerika Ühendriikides avaldatud memuaaride tõttu, kus Kalugin mainis ühte Nõukogude esindajat. Kuid see mees töötas memuaaride teksti järgi USA Riikliku Julgeolekuagentuuri (NSA), mitte CIA, kus töötas Ames. Ja on ebatõenäoline, et FBI suutis välja mõelda inimese, kellest Kalugin rääkis. NSA-s töötab ju üle tuhande töötaja.
- Täna avaldatakse endiselt defekte, meie eriteenistuste endiste töötajate memuaare. Nagu näiteks Oleg Gordievsky, kellest sai inglise spioon. Nad peavad end Venemaal enne 1991. aastat kehtinud poliitilise režiimi vastasteks. Kas arvate, kas nad lahkusid ideoloogilistel põhjustel tõesti läände või juhinduvad nad puhtalt merkantilistest huvidest? Miks oli 80-ndatel meie luure- ja vastuluureteos palju defekte?
- Need saast lahkusid erinevatel põhjustel. Ja nüüd proovib igaüks neist, nagu Gordievsky, oma tegevust seletada ükskõik millega, isegi "ideoloogiliseks". Kui nad oleksid nii ideoloogilised, siis oleks võimalik võimude juurest tagasi astuda ja dissidentidega ühineda ning mitte kanda banaalse raha eest salajasi salajasi dokumente. Nagu näiteks tegi seda KGB arhiivitalituse juht Mitrokhin, kes mitu aastat võttis Lubyanka hoonest välja salastatud teavet, peaaegu varjates seda sokkides. Ja seda kõike selleks, et minna siis Inglismaale ja müüa tulutoovalt "toodet" Briti eriteenistustele …
Mis puudutab defekteerijate sissevoolu 1980ndatel, siis põhimõtteliselt oli neid varem piisavalt. Kuid tegelikult kadus perestroika ajal lõpuks kõigi ees hirm kõigi ees, kommunistlikud ideaalid, millesse keegi varem eriti ei uskunud, lagunes täielikult ja tekkis hirm tuleviku ees. Mõni üritas reetmisel leida enda jaoks väljapääsu.
- Täna oleme välja töötanud isamaalise kasvatuse kontseptsiooni ametlikul tasandil.
Kas selline kontseptsioon on isegi vajalik, eriti seoses luureohvitseri tööga? Kas tõeline skaut peaks olema oma kodumaa patrioot?
- Mulle tundub, et me üritame elustada "ametlikku patriotismi" riigi armastuse kontseptsiooni näol. Patriotism on orgaaniline, kui soovite, loomulik tunne, tavalise inimese jaoks loomulik. Ta neelab armastuse looduse, oma keele ja oma kultuuri ning laulude ja töö ning rahva ja oma riigi vastu ning isegi siis, kui see pole kaugel ideaalist ja ei koge selle ajaloo kõige heledamaid lehti. … Muidugi pole luuretöö mõeldav ilma armastuseta emamaa vastu. Kuid see ei kehti mitte ainult luure kohta …
Autor: VADIM ANDRYUKHIN
