Kas "Peeter Suur" oli reformaator? - Muidugi mitte. Kõiki reformiprojekte ja kõike positiivset, mis neis on, hakati ette valmistama juba enne valetaja Ordin-Naštšokini ja V. V. Golitsõn ja siis tsaar Peeter ise:
- Muskusest sai Vene impeerium, kas see oli võimalik ilma temata või pigem selle staatuse tunnustamine teiste meile vaenulike riikide poolt? - Kuid meie riik oli õigustatult Bütsantsi impeeriumi järglane;
- riigivõimu keskme tugevdamine keisri, Vene impeeriumi juhi isikus;
- avaliku halduse reform, sõjaväe-, riigi- ja kohtuteenistuse staatuse kehtestamine;
- majanduse ja tööstuse reform (mis toimus lühendatud kujul, kuna pärisorjus ei andnud nende arenguks võimalust;
- armee reformimine (kuid see allus tegelikult uutele liitlastele) ja Venemaa laevastiku loomine (kuid sooja mere jaoks Euroopa standardite järgi ehitatud laevadel ei olnud strateegilist tähtsust, kuna Läänemeri oli Venemaa liitlaste ja vastaste täieliku kontrolli all ning see laevastik külmus kaides varsti ära) Kroonlinna ja Peterburi),
- trükkimise ja hariduse arendamine.
Kõik negatiivne, mida valetaja tõi, oli riigi hüvanguks:
- Vene riigi välispoliitika allutamine läänelikele huvidele, mis viisid ära kõik Vene kuningriigi (1547 - 1721) ja selle rahva tööd ja saavutused;
- Vene riigi feudoliseerimine, pärisorjasüsteemi muutmine orjasüsteemiks selle kaotamise asemel, nagu juhtus Euroopas;
- riigi majanduse ja vene rahva arengupotentsiaali külmutamine peaaegu 200 aastaks;
- kiriku hävitamise algus selle muutmise kaudu valitsuse ja võitluse objektiks ning isegi nende hävitamine, kes ei nõustu kirikutalitusele sisse viidud uuendustega.
Kõik reformiprojektid, mille vajadus kahtlemata oli, koostasid peamiselt välismaalased ja nende koordinaator oli alguses suure tõenäosusega F. A. Golovin, kes pärast suursaatkonnast naasmist sai peaministriks, Venemaa omadustega läänemeelse riigimudeli juhiks. Valetajal ei olnud valitsevale isikule vajalikku haridust ja seepärast tutvustas ta kollegiaalset juhtimispraktikat. See võimaldas välja töötada piisavalt mõistlikke ja vajalikke valitsuse otsuseid ja seadlusi.
Ainus positiivne asi, mida saab "tinglikult" hinnata valetaja Vene riigile "teenetena", on see, et riik oma despotismi ja terrori ning arvukate vene rahva ohvrite kaudu vältis teist kodusõda või pigem lükkas selle edasi 200 aastaks. Ja pole teada, millisel kujul ja millistel territooriumidel see pärast seda oleks jäänud.
Jätkus: "Miks valetajat ei paljastatud?"
