Teema pole kaugeltki uus, kuid kindlasti huvitav.
Lõppkokkuvõttes võib öelda, et 19. sajandi lõpu linnade arvukatel fotodel pole neid üldse või on neid väga vähe. Näib, et kõik eemaldati filmimiskohast. Linnad väikesed ja suured, megalopolised on kõik ühesugused: me ei näe rahvahulka, kellega oleme harjunud.
Pariis, 19. sajandi keskpaik.
Mõelge ükskõik millisele dokumentaal- või (isegi) mängufilmile, kus tegevus toimub linna piires … seal rändleb rahvamass!
Nevski prospekt - umbes selline.
Ja nendel fotodel - mitte keegi (või peaaegu mitte keegi). Kuhu inimesed läksid? Neid ei saanud filmimiskohast tahtlikult eemaldada ja miks? Filmiti varahommikul? Ei, otsustades valgustuse ja varjude järgi (amatöörvaatlus) - see on seal päevavalguse kõrgus.
Penza.
Kõik see põhjustas vandenõuteooriate väljatöötamise (mitmesugused ja laadi katastroofid) ja elanike massiline surm.
Reklaamvideo:
Kõige populaarsem tehnoloogiline seletus on pika särituse ajal pildistamine. Esimene foto, "Vaade aknast" 1826. aastal, nõudis ekspositsiooni kuni 8 tundi. Kuid edasiminek liikus kiiresti …
Palee väljak 1896.
1895. aastal (aasta enne seda, mida ülaltoodud fotol näidati) olid vennad Lumière’id filmi juba näidanud. Ja kokkupuude võimaldas mul liikuvaid inimesi jäädvustada ja näidata. Seetõttu argument, et oli vaja seista 30 minutit ühes kohas, enam ei toimi. Peterburi peaväljakul on aga möödujaid ikka väga vähe!
Ka meie aeg pole rahvast täis.
Sellele vastavad skeptikud: noh, inimesed ei kosta alati! Ja nad nimetavad argumentidena kaasaegseid fotosid, mis pole samuti rahvast täis. Lisaks on palju pilte umbes samast perioodist, kus inimesed on. Mis viga?
Irkutsk, 19. sajand.
Seletus on kõige tõenäolisem lasketehnikas. Kui oli vaja pildistada statsionaarseid objekte kvaliteetselt, kasutati ühte objektiivi (ja siis liikuvate objektide pilti ei tehtud üldse või jäädvustati häguste siluettidena). Kui a
oli vaja pildistada dünaamilisi objekte, kaotades kvaliteedi mõnevõrra - kasutasime pildistamisel kahe läätse meetodit. Nii selgus, et mõnel pildil pole kaadris inimesi, teistes aga on.
Igal juhul jätkavad kõik foorumites selle üle vaidlemist ja argumentide esitamist oma versioonide kasuks … Mida te sellest arvate?
