Selle aasta mai alguses esilinastus Ameerika-Briti miniseeria "Tšernobõli". Pealkiri määrab täielikult filmi süžee - tuumaelektrijaamas toimunud õnnetus, millest sai tolle aja suurim inimtegevusest tingitud katastroof. Sari on juba saanud rahvusvahelise filmiandmebaasi (IMDb) teenuse ajaloo jooksul vaatajate seas kõrgeima hinnangu, edestades kuulsat "Troonide mängu". Mõni päev tagasi toimus Kiievis, Podilis, üritus nimega Chornobyl Hub. Sellel osalesid õnnetuse likvideerijad, ajakirjanikud ja tavainimesed, keda huvitas teada saada, mis filmist paistab ja mis on loominguline väljamõeldis. Saame teada, kuidas hindavad "Tšernobõli" need, kes 26. aprillil 1986 ise aatomiploki päästmisest osa võtsid.
Paralleelselt modernsusega
Sarja loojad ei varja, et film pole pelgalt austusavaldus surnute mälestusele ja imetlus tavainimeste kaastööde osas. "Tšernobõli" produtsent ja stsenarist Craig Mazin (muide, päritolu järgi ukrainlane) ütleb, et sarja üks idee oli võimude valetamine ja probleemi mahasurumine. 1. mail 1986 toimus Kiievis Khreshchatykis kavandatud töötajate meeleavaldus, ehkki eelistatav oleks pealinna elanike massiline evakueerimine.
Nüüd usaldavad inimesed telekanaleid veelgi rohkem kui varem, mida näitasid minu arvates viimased Ukraina presidendivalimised. Kuid nüüd on oht suurem. Ta rippus kogu maailma kohal. Globaalne soojenemine viib taimestiku ja loomaliikide igapäevase väljasuremiseni, kuid suurärjad ei vaiki ega mõista selle protsessi tagajärgi. Keskkonnakaitsjad kinnitavad, et nüüd on täiskasvanute põlvkond viimane, kes kasvuhooneefekti ikkagi peatada suudab. Kui elame jätkuvalt õnnelikus teadmatuses, tasuvad meie lapsed ja lapselapsed meie hoolimatuse ära.
Reklaamvideo:
Atmosfäär
Õudus, hirm, tavaliste likvideerijate pühendumus, juhtimispersonali segadus ja lagunemine - kõik see edastati täpselt, usuvad osalejad ise. See kehtib eriti selle kohta, et Pripyati elanikele ei selgitatud kogumise põhjuseid. Paljud inimesed tulid kaasa ainult dokumentidega ja said alles hiljem teada, et nad ei saa koju tagasi lemmikloomade, asjade ega raha eest.
Film pöörab tippkohtumistele palju tähelepanu. Lihtsad likvideerijad saavad ainult aimata, mis seal juhtus. Kuid nad ütlevad, et suur osa sellest, mida neil kästi teha, oli ajendatud ametivõimude soovist oma innukust näidata, mitte aga tegelikust otstarbekusest. Näiteks oli liiva heiskamine kopteritest põlevasse reaktorisse jõupingutusi - see oli hoopis teistsugune reaktsioon kui tavalises tulekahjus. Piloodid said aga lisaannuse kiirgust.
Inimese teod
Likvideerijad usuvad, et suur osa filmist on liiga romantiline. Nii et tuleb mõni vabatahtlik, mis lihtsalt ei saa tõsi olla, sest:
a) üldsus ei teadnud juhtunust midagi ja
b) objektil autsaiderit lihtsalt ei lubataks.
Tegelikult töötasid töötajad vastavalt protokollile. Igal töötajal oli hädaolukorras vajalike meetmete loetelu. Teenindajad järgisid aga korraldusi lihtsalt selgelt ja koordineeritult. Muidugi ei kahanda see likvideerijate kangelaslikkust, kuid ikkagi, miks esitada kõike täiesti erinevalt?
Tuumaelektrijaama asedirektor Sergei Parashin kinnitab, et juhtkonna töötajad käitusid eetilisemalt, kui filmis näidatud. Ainult peainsener lagunes. Kuid ülejäänud jaama juhtkond tegutses Parashini sõnul protokolli järgi ja tänu temale viidi elanikkond Pripyatist välja nii kiiresti kui võimalik.
Muud filmibloobrid
Film sisaldab palju anakronisme, näiteks plastikaknad, usaldusväärsemad, kui need tegelikult olid, vetelpäästeülikonnad jne. Jaama juhtkonna juhtimisruumi ja kontorit on valesti näidatud. Publikut lõbustas eriti stseen, kus kangelased pärast katastroofi jalutasid tavalistes riietes mööda Pripyati tänavaid. Kurikuulsa mullitaja väga äravool, mis esitati tuumaelektrijaama veelgi suurema plahvatuse eest päästnud teona, oli tegelikult üks neist keskpärastest meetmetest, mida paanikasse sattunud juhtkond kasutas. Paagis polnud palju vett ja kuum laava, mida nad üritasid vältida, olid sinna juba imbunud. Kuid sukeldujad, kellel kästi kraanid sulgeda, läksid kuulekalt sinna alla ja tegid seda.
Muide, neist suri ainult üks, Boriss Baranov, kuid 20 aastat hiljem, ja sugugi mitte kiirguse tagajärjel. Kaks teist kangelast-sukeldujat, Ananenko ja Bespalov, on elus. Ameeriklased näitavad filmis sageli, kuidas likvideerijad viina joovad. Tegelikult usuti, et alkohol, vähemasti, kuid eemaldab organismist radionukliidid. See tähendab, et nad muidugi jõid viina, kuid mitte purjusoleku huvides.
Üldmulje filmist
Likvideerijad ütlevad, et kui te ei ela mõne vigu ja ebakõlade üle, siis on sari üldiselt hea. Eriti nautisid nad esimest hooaega. Kirjanikud edastasid väga osavalt õudust, mida igaüks tundis oma nahal. Film haarab koheselt ja hoiab vaataja vahepeal.
Nii suutsid Tšernobõli katastroofi likvideerijad oma isiklikest hirmudest üle saada ja näidata tõelist kangelaslikkust. Ja ma usun, et see, et nad käitusid vastavalt juhistele või korraldustele, ei vähenda nende saavutust. Kuid tippjuhi, eriti partei juhtkonna argpükslikkus näitab, kui mäda oli Nõukogude süsteem.
Svetlana keetmine
