Otsustasin Dyatlovi rühma surma teemast pisut kõrvale kalduda. Kui kellelgi on uudishimu, teen ettepaneku heita pilk minu viimasele selleteemalisele artiklile “Djatlovi rühma jälgede müsteerium. Nad ei läinud ilma kingadeta."
Täna otsustasin naasta 1812. aasta mütoloogilise sõja teema juurde Venemaa ja Napoleoni vahel. Miks ma nimetan seda mütoloogiliseks? Sest selle sündmuse kirjeldus on täis ilmseid müüte!
Kes mu blogi esimest korda vaatas, soovitan teil lugeda artiklit “1812. aasta müütiline sõda. Kas Napoleon oli Venemaal? Esimene osa "ja" 1812. aasta müütiline sõda. Millega hobuseid söödeti? " saada aru minu järelduste alustest.
Kommentaarides hakkasid diivanistrateegid mind muidugi korrigeerima, et Napoleon läks Moskvasse, sest äärmiselt viletsa ümbritseva looduse tõttu oli otstarbetu minna kogu armeega Peterburi poole ning hobuste ja sõdurite toitmine oli keeruline. Kuid teel Moskvasse olid kohalikud talupojad lihtsalt hunnik toitu.
Kui Napoleon aga läheks Peterburi, kus tol ajal oli KÕIK Vene võim ja tal õnnestus see lüüa, siis võinuks sõda seal lõppeda. Siis lihtsalt võidukas marss Moskvasse minna. Kui oleks soov. Kuid strateegiliselt ei vajanud Napoleon Moskvat üldse, selle hõivamine ei lahendanud midagi, nagu hiljem tõestati. Vähemalt seda õpetavad ajaloolased meile. Mul pole põhjust arvata, et Napoleon oleks vaimselt alaarenenud. Seetõttu oli ta selgelt teadlik Moskva-vastase kampaania mõttetusest, kui tahtis tsaar Aleksander esimest lüüa. Ja ma kahtlen tõsiselt, kas tema ülesandeks oli võita sõda Aleksander Esimesega. Kuid ma ei jõua endast kaugemale, kirjutan sellest teisel korral.
Naaskem Napoleoni armee varustamiseks talupoegadelt võetud toiduga.
Oleme veendunud, et Napoleoni rünnaku ajal olid talupojad aktiivselt tema vastu partisanide eraldumise ja põldudele põllukultuuridele tule süütamise vastu. Loomulikult oleks pidanud heinamaadel ka rohi põlema. Ma ei usu, et ka nemad heina jätsid. Mida võtsid Napoleoni toidunõud talupoegadelt? Ma kordan veel kord, et hobuse toitumine peab sisaldama kaera ja porgandeid. Kust sa selle said?
Ajaloolased veenavad meid, et talupoegade partisanide üksused tekitasid Napoleoni armee varustusele tõsiseid kahjustusi, katkestasid konvoid praktiliselt varustusega ja hävitasid nad. Ja sellistes praktiliselt näljasetes oludes jõuab Napoleoni armee Moskvasse enesekindla marsiga - viskega. Erinevalt väsinud sõduritest, kes sõidavad poolnäljas hobustega.
Reklaamvideo:
Läheme tagasi Napoleoni armee koosseisu. Vaatame, kui palju sõjaväelasi osales Borodino lahingus.
Võtame Prantsuse vägede keskmise väärtuse, mis on võrdne 130 tuhande sõduri ja ohvitseriga, sealhulgas ratsaväes umbes 70 tuhat hobust ja suurtükke vedanud umbes 20 tuhat hobust.
Smolenski juurest liikusid nad mööda vana Smolenski teed. Tegelikult polnud seal teist teed. Kõik metsa ümber. Teest kaugemale ei tohi minna.
Milline oli sõidutee laius? Võtke viis meetrit, ma ei usu, et sel ajal oli autobahn. Mitu hobust mahub laiusele? Mitte rohkem kui kolm ja neile piisab sellest. Kui palju ruumi maanteel võtab hobune? Võite võtta vähemalt 4 meetri väärtuse. Nii, et hobune ei puhka tema ees oleval aasal ega saa saba näkku.
Algab lihtne aritmeetika. Kui kolmes reas pannakse 90 tuhat hobust, võrdub selle kolonni pikkus 120 kilomeetriga. Kui sel viisil arvutame sõdurite kolonni pikkuseks umbes 50 tuhat inimest, siis saame lisada veel vähemalt 20 kilomeetrit. Lisame siia enam kui 10 tuhande relva ja käru pikkuse koosseisust.
Isegi selline nõme ja ligikaudne arvutus annab väärtuse, mis on võrdne 300 kilomeetriga. Meenutagem nüüd, et umbes sama suur Vene armee taandub sama teed pidi Borodino poole. Ehk väiksema pagasiga. Eraldame selleks 200 kilomeetrit.
Saame 500 kilomeetri pikkuse vahemaa, tingimusel et Prantsuse vägede eesrind toetub otseses mõttes Vene armee tagaosale.
Täna on Smolenski ja Borodino vahemaa 277 kilomeetrit.
St, kui Vene armee eesrindlane jõudis Borodinosse, ei saanud enam kui pooled Napoleoni armeest lihtsalt füüsiliselt Smolenski teel välja pääseda. Seal poleks piisavalt ruumi.
Rääkimata sellest, et mis tahes hinnangu kohaselt ei mahtunud Borodino lähedal põllule 300 tuhat sõdurit ja mõlema armee ohvitseri.
Ja see on veel üks tõestus 1812. aasta Suure Isamaasõja selges mütologiseerimises.
Kellel seda vaja oli? Muidugi, Romanovite dünastia. Kuningatel on tavaline leiutada suuri võite, mida pole kunagi varem juhtunud. Nagu näiteks Peetri Suure mereväelahing Neeva suudmes, mis oli ausalt öeldes leiutatud ja üsna kohmakas.
Kas Napoleon oli Venemaal? Võib-olla oli, kuid mitte nii kvaliteediga ja kvantiteediga, nagu meile öeldakse. Sellest kirjutan ka hiljem.
