Veel üks sõda tartariidi ja Euroopa vahel leidis aset XIX sajandi alguses. Meie riigis tuntakse seda kui "1812. aasta isamaasõda" ja Euroopas seda nimetati "Napoleoni idakampaaniaks". Selles loos on kõik väärastunud, alustades nimest. Selle mõistmiseks piisab, kui valida mõiste "kodumaine" õige määratlus. Enamik viitab emakeelekõnele helide kogumina. Kuid lõppude lõpuks pole vene keel, erinevalt enamikust lähiminevikus kunstlikult loodud materjalidest, oma algset tähendust kaotanud. See on nagu maatriks, mis lihtsalt ei lase reaalsust moonutada.
Nüüd on aeg esitada endale küsimusi: - “Miks nimetatakse sõda patriootlikuks? Keskmine nimi, mis see on? Sama mis emamaa”? Kuid kui me neile küsimustele õigesti vastame, selgub, et isamaasõda on selline, mis toimub isamaal. Ja kui jah, siis pole see midagi muud kui kodusõda! Tsiviil- ja mitte sõda välise agressoriga. Niipea, kui selle pealtnäha lihtsa ja ilmse asja mõistmine saabub, hakkab moodsate ajaloolaste loodud loor kohe silma alt ära kukkuma.
Nüüd on selge, miks Smolenski talupojad, nähes ohvitseri sinises vormiriietuses (just nii viidi Vene armees hiljem prantslastest eristamiseks kasutusele rohelised vormirõivad), kes prantsuse keelt rääkisid, võtsid kohe välja pigiharjad või kirved ja saatsid sellega sadu Vene ohvitserid. Nad olid nende jaoks sissetungijad. Ja pole vahet, kust nad tulid, Galliast või Peterburist. Ehkki … Ermitaaži sõjaväegalerii saali läbi jalutades on hõlpsasti näha, et tolleaegses Vene sõjaväes oli "välismaalasi" peaaegu enamus. Mida see tähendab? Ja see viitab sellele, et Peterburi ja Venemaa on pehmelt öeldes kokkusobimatud mõisted. Vladimir, Jaroslavl, Novgorod, see on Venemaa. Ja nimi "Peterburi" kõlab vene kõrva jaoks umbes samamoodi kui koera haukumine. Õnnetus?
Muidugi mitte. Peterburi võib Venemaaks pidada ainult tinglikult, kuna sellisel organisatsioonil nagu Püha Rooma impeerium ei olnud kaardil mingeid füüsilisi piire, asus see tegelikult enamikus Euroopas ja Loode-Venemaal. Peterburi ei ehitanud Oldenburgid ega nende järeltulijad Schleswig-Holstein-Gottorp ja Saxe-Coburg-Gotha. Muistse iidse linna, mis oli osaliselt maismaal, vallutasid nad pärast Läänemere taandumist. Vallutati ja muudeti peatuspaigaks rünnakuks Tartariale.
Sellepärast olid britid, hollandlased, taanlased, saksid, holsteiinid, preislased jt Peterburis, Narvas, Revel ja Riias oma. Pole ime, et rahvas nimetas musti prussakaid "preislasteks", sest nad nagu prussakad tormasid Euroopast läbi Baltikumis Venemaale avatud "akna". Vaesunud Euroopa aadlike lapsed, kes ei leidnud muud võimalust karjääri tegemiseks, tulid massiliselt Peterburi armeesse ja mereväkke. Ja teeninud pensioni naasid nad kodumaale.
Üks neist oli tegelikkuses eksisteerinud legendaarne parun Munchausen, kes läks Riia pealinna rügemendi kaptenina pensionile. Muide, on selge, miks temast sai populaarne kirjanduslik tegelane. Venemaa kaitseministeeriumi keskarhiiv säilitas Munchauseni poolt teenistuse ajal koostatud dokumente. Neid lugeda on tõeline rõõm. Esiteks valdas "sakslane" suurepäraselt vene keelt, mida paljud kirjanduseksperdid oleksid kadestanud. Teiseks pälvis parun hämmastava peene huumorimeele ja suutis muuta kuivad teenistusaruanded kirjanduslikeks meistriteosteks. Naastes kodumaale Bodenwerderisse, veetis Karl Hieronymus oma pensionipõlves ühe pubi, kus ta lõbustas oma sõpru Venemaa-teemaliste lugudega, mis teenisid talle valetaja ja jutuvestjana maine.
Baltikumi kaldalt liikusid "preislased" kõigist suundadest kaugemale ja kaugemale. Suurtes linnades rajasid nad oma asulad, mis eksisteerisid juba enne "akna avanemist Euroopasse", näiteks Pihkvas ja Novgorodis. Ja lõppude lõpuks, just nende teenete pärast hakati Vene linna Pleskovi kutsuma saksa keeles: - Pskow. Ja kohe pärast elanike hävitamist Volgal, pärast sõda Emelyan Pugatšovi armeega, kiirustasid ka tavalised talupojad Euroopast hambakivi "puhastatud" ruumi. Nad pidid Katariina II plaanide kohaselt täielikult asendama tatari elanikke, et isegi mälestused Volga piirkonna minevikust ei jääks. Tänapäeval nimetatakse seda protsessi detartariseerimiseks.
Niisiis, selgub, et Venemaa peaks lõpuks saksa keelt rääkima. Kuid seda ei juhtunud ja tõenäoliselt see on ka põhjus: - Katariina II või õigemini Anhalt-Zerbstist pärit Sophia Augusta Frederica valitsemise ajal Venemaal valitsesid globaliseerijad plaane. Võib-olla oli see mingi kompromiss, nii et "mitte sinu ja mitte meie oma". Riikide ja riikide loojad, kelle jaoks Katariina ja tema sõber Voltaire olid väljaspool kahtlust, otsustasid loodava tulevase Euroopa "rahva" jaoks valida mitte vene ega saksa, vaid kolmanda keele - prantsuse. See pidi saama kogu Euroopa ainsaks keeleks ja hiljem asendama vene ja muid keeli, mida rääkisid Suur-Tataari rahvad.
Reklaamvideo:
Kui see meil õnnestuks, siis ei teaks me täna oma minevikust üldse midagi. Jumal tänatud, et seda ei juhtunud isegi pärast viimast takistust täielikuks detartariseerimiseks - Moskva. Sel kujul, milles see jätkuvalt eksisteeris, oli Moskva nagu okas uue rahva loojatesse. Seetõttu oli vaja see kiiresti ümber kujundada ja muuta see tatari linnast euroopalikuks, nagu see juhtus juba enamiku suurte linnade juures, mis langesid katoliiklaste võimu alla.
Kuid vabatahtlikult ei soovinud Moskva, mošeede linn, ristiusku saada, seega polnud muud valikut kui see täielikult maha põletada. See on ka üks juhtimismeetodeid, mida on praktikas mitu korda testitud ja mis on ennast laitmatult tõestanud. Selleks valiti taktika "kastanid tule alt välja tõmmata kellegi teise kätega". võõrleegioni kaasamine räpasesse töösse. Sellist leegioni juhtis ambitsioonikas võimekas ohvitser Napoleon Bonaparte. Asjatundjad teavad, et kui Napoleon oli veel 19-aastane, sai temast Vene suurtükiväelane. Kuid eksperdid ei selgita, miks juba koloneli auastmega Napoleon jätkas Vene armee vormiriietuse kandmist!
Keiser Napoleon I. Emile-Jean-Horace Vernet. Londoni Rahvusgalerii.
Kuid kõik saab selgeks, kui mõistate, et Prantsusmaa polnud Peterburi vaenlane, vaid kuulus Püha Rooma impeeriumisse, mille kese asus XVIII sajandil Venemaa loodeosas. Siis saavad selgeks paljud selle salapärase "1812. aasta isamaasõja" kohta kirjutatud absurdsused. Prantsuse ekspeditsioonivägi oli vaid osa Püha Rooma impeeriumi armeest, mis marssis koos Vene armeega Moskva tartari vastu.
Mälestusmärk kohas, kus Vene ja Prantsuse armeed peatusid. Bolshiye Vyazyomy vald Moskva oblasti Odintsovo rajoonis.
Pöördume peamiste küsimuste juurde, mis tekivad selle Venemaa ajaloo perioodi uurimisel:
1) 1812. aasta Isamaasõjas võitis vene rahvas raskes lahingus alistamatu metsalise nimega Napoleon, kuid tuleb nimetada asju nende õigete nimede järgi, Venemaa polnud sõjas mitte Prantsusmaaga, vaid kogu Euroopaga. Ja mitte Venemaa, vaid Moskva tartar. Ja kas see oli sõda tavamõistes, on väga suur küsimus. Leo Tolstoi "surematu teos" patustab selliste absurdsustega, et isegi kõige tulihingelisemad skeptikud ei kahtle, et see töö telliti, kindla eesmärgiga - esitada võimudele vajalikus versioonis Napoleoniga peetud sõja sündmused.
Paljud eksperdid jõuavad järeldusele, et romaani "Sõda ja rahu" lõi autorirühm, kasvõi ainult seetõttu, et Tolstoi võttis ise osa vaenutegevusest, teenis Krimmis veel ühe Venemaa ja Euroopa vahelise sõja ajal ning teise Napoleoni (1853 - 1856). Ta lihtsalt ei suutnud armeeteenistuse kohta kirjutada koletuid jama, mida võis rahuajal kirjutada ainult amatöör, kes ei teeninud armees isegi taga.
Võtame nüüd selle sõja ametliku ajaloo. Iga päev on dokumenteeritud. Teada on kohad kaardil, nimed, hobuste värv ja mõlemal lahingus osalenud sõdurite, relvade ja vankrite arv mõlemal küljel. Selline täpsus oleks ajaloolase - imperialistliku (I maailmasõda) või kodusõja eksperdi - kadedus. Sõda on esiteks kaos. Dokumentide ja elavate tunnistajate alaline kaotus. Just sel põhjusel on iga hukkunud sõja ajaloos nii palju saladusi, saladusi ja lünki. Ja sadade tuhandetes allikates kirjeldatud 1812. aasta isamaalist on teada iga minut! Kas pole imelik?
Ja siit tuleb arusaam, et kui riik kasutas 1812. aasta sõja kohta müüdi loomiseks kõiki olemasolevaid vahendeid, siis tegelikult oli seal midagi varjata.
2) On tohutult hämmastav, et pärast Vene rahva ajaloo (tolleaegse) raskeima sõja lõpetamist (tol ajal) võiduga tundusid kõik skulptorid ja arhitektid mingil põhjusel hulluks hakanud ning hakkasid järjekordse ajajärgu kujunemise aasta sündmuste auks püstitama monumente üle kogu Venemaa. Ka kaheteistkümnes, kuid mitte kaheksasada, vaid kuussada. Imeline ime! Kujutage ette järgmist olukorda: Võidu saluudi kaja 9. mail 1945 ei ole veel vaibunud ja skulptorid kiirustasid üheskoos skulptuurima näiteks Vene-Türgi sõja kangelastele monumente. See on normaalne? Mitte. Miks siis pärast 1812. aasta sõja lõppu ei mõelnud keegi selle sõja kangelaste mälestuse põlistamisele ja kõik korraga tegelesid kahesaja aasta taguste sündmustega !?
Ja see pole see! Just 19. sajandi keskel ja selle teisel poolel hõljus kogu Venemaal hoog 1812. aasta sõja kangelaste mälestustes. Miks olid süüdi 1853–1856 sõja kangelased? Kuid mitte! Ümberringi on püstitatud ja püstitatud monumendid, triumfikaared, peaingel Miikaeli järgi nimetatud templid ning see kõik on nende iidsete sündmuste auks, kui nad võitlesid mitte kolmanda Napoleoni, vaid tema onu, esimese Buonapartiusega.
Järeldus soovitab iseennast. 1812. aastal juhtus tegelikult midagi ülemaailmset ja selle sündmuse auks püstitati mälestusmärke. Kuid siis poliitika muutus ja need mälestusmärgid nimetati ümber 1612. aasta sündmuste auks, mille kohta keegi rahva seast pikka aega midagi ei mäletanud. Just nende aastate meistrite loomingul pole suure tõenäosusega midagi pistmist nende inimestega, kellele autorlus omistatakse.
Ja siit algab lõbu. Kaasanis on kõigi vabamüürlaste arhitektuuri kaanonite järgi ehitatud tempel, püramiidi kujul, millel on "kõike nähtavat silma", mis on ehitatud nende sõdurite mälestuseks, kes hukkusid Kaasani vallutamisel 1552. aastal. Arva ära, mis aastal tempel ehitati? Hämmastav läheduses. Aastal 1813! Need. sisehoovis on sõda, kogu rahvas on sissetungijate üle võidu nimel pingutanud, joostes metsade vahel harraste ja rehadega kadunud Musieri - Chevalieri otsimisel, ning samal ajal ehitab Ambrose Sretensky sellist püramiidi ja isegi kahesaja hukkunud sündmuste auks. viiskümmend aastat enne teda. Loogika on kus!
See hoone on ehitatud täielikus vastavuses 19. sajandi teise poole tehnoloogiatasemega. Ja registreerimiskohus sama sündmuse mälestuseks, millele on pühendatud kõik muud templid, millele nad hakkasid kõikjal nägema "kõike nägevat silma". 1552. aasta sündmused On lihtsalt vabandus. Siiski on ilmne, et tempel püstitati mitte ainult Kaasanis! See tähendab, et Kaasan oli seotud nende varjatud sündmustega, mis on maskeeritud 1812. aasta Isamaasõjaks. Pühendunute jaoks peaks olema selge, et Kaasan, nagu Moskva ja Nižni Novgorod, ei kuuletunud kuni 1812. aastani Peterburi ja jäi endiselt tatartariks. Sellele viitab selgelt madu Zilant, mis on kujutatud Tartari tänapäevase pealinna vapil ja mis on väga sarnane griffiniga, mida kujutati Suure Tataari plakatil.
Siis on selge, miks 1812. aasta medalid Pariisis ellu jäid. mitte ainult Moskva, vaid ka Volga hõivamiseks.
Ei, ilmselt Napoleon "ei kiirustanud" ja osa tema ekspeditsioonikorpusest jõudis Kaasani. Ja just tema sõdurid maeti koos venelastega Kaasani püramiidi ehitusplatsile. Ja seda sündmuste käiku dikteerib loogika ise. Kui Vene impeerium alistas Väike-Tartaari (Krimm) täielikult ja hakkas Novorossiat täielikult kontrollima, jäi üle vaid Moskva tataariumi mineviku jälgede hävitamine. Ja seda tehti peamiselt Euroopast sissetungijate abiga. Täpselt nii, nagu hiljem üritas teha Valge armee, kes leidis end 1917–1922 kodusõja ajal tartarlaste "nahas".
Ma ei loetle kõiki naljakaid lugusid Napoleoni hordide sissetungist Venemaale, need on kõigile teada. See on ka marsruudi absurdne seletus, kui pealinna vallutamise asemel läks Napoleon mingil põhjusel sel ajal Moskva provintsi. Samuti jätan ulatusest välja jutud tema vägede arvu kohta, mille kohaselt pidid eesrinnad sisenema Moskvasse ja tagalaed peaksid liikuma ainult Pariisist. Ja "suure Borodino" lahingu kohta, kus juhul, kui kõik ajaloolaste poolt välja kuulutatud üksused oleksid kogunenud märgitud kohta, siis peaks ratsavägi asuma kolmes astmes üksteise peal, ma vaikin ka vaikselt.
Neid küsimusi uuris kõige põhjalikumalt Igor Shkurin, kes on tsivilisatsiooni logistliku teooria autor. Selle ümberjutustamiseks pean seda tänamatuks ülesandeks, seetõttu luban endale tsiteerida tema artiklit "1812. aasta sõja fookused":
- Alustame tuntud faktidega: Vene impeeriumi pealinn oli Peterburi, valitsevaks dünastiaks olid Romanovid.
- Romanovid on Läänemerd valitsenud Oldenburgi dünastia Holstein-Gottorpi haru kohalik varjunimi.
- Peterburi valisid pealinnaks Oldenburgid - "Romanovid" kui kõige mugavamat baasi Läänemerest tungimiseks kõigist meredest eraldatud Volga basseini, et laiendada nende majandusliku mõju piirkonda.
- Romanovite poolt Venemaa territooriumide vallutamise ja arengu peamine vektor on suunatud Peterburist (Läänemeri) mandri sisemusest veeteede ääres asuvasse Volga basseini, et sealt kasulikke ressursse välja pumbata. See Romanovite järkjärguliste vallutuste ajaloo osa varjati erinevate "sisemiste" sündmustena, et luua illusioon pikaajalisest omandusest.
- Samal ajal suunati Romanovi tegevuse täiendavad vektorid Musta ja Aasovi merest sinna Volga basseini. Seda ajaloo osa tuntakse hästi kui Romanovide pidevaid sõdu Türgiga.
Nagu öeldakse, saab sellises olukorras kahelda ainult loll. Veel üks huvitav asi: - Miks seda sõda nimetati "1812. aasta sõjaks"? Lõppude lõpuks oleks loogiline nimetada seda "1812-1814 sõjaks"! Kõik saab selgeks, kui kõik sõja eesmärgid saavutati täpselt 1812. aastal ja hilisemad sündmused ei mänginud romanovide jaoks erilist tähendust. See tähendab, et operatsiooni peamine eesmärk oli Moskva ja võimalik, et ka Kaasani hävitamine. Mina ja Fire said selle ülesandega suurepäraselt hakkama.
Akvarell A. A. Romodanovskaja. 1945
Initsiaat saab aru, et Minin on miin, s.t. Kremli seina alla tehtud tunnel, millele Pozharsky oma käega üheselt osutab, s.t. tulekahju, mis hävitas Moskva. See tähendab, et Kremli vallutas torm, müüri lõhkamise teel ja siis algas tohutu tulekahju, mille järel Moskva ehitati uuesti peaaegu nullist, jätmata vähimatki meenutust oma tatari minevikust. Ja see sündmus polnud ilmselgelt iseseisev ega juhuslik. See oli ainult üks Euraasia sõjaliste operatsioonide teatritest. Tegelikult "1812. aasta Isamaasõda". oli lihtsalt episood ühest suurest sõjast, mis pühkis üle põhjapoolkera.
Nagu mäletate, algas Ameerika Vabadussõda täpselt siis, kui Jemeani Pugatšovi mäss maha suruti. See näitab Oldenburgide tegevuse järjekindlust Euraasia ja Põhja-Ameerika Suure Tartaari jagamisel. Mis juhtus maailmas 1812. aastal? Jah, kõik on sama. USA teine iseseisvussõda algas sünkroonis Napoleoni idakampaaniaga. Kokkusattumus jälle? Kui palju on võimalik, sest "Krimmi sõda" ja "kodusõda" USA-s toimusid samal ajal! Kõik see viitab sellele, et neil konfliktidel olid samad juured ja need olid ülemaailmsed sündmused, mis olid seotud nähtamatu niidiga.
Täna näeme mitmeid kaudseid märke sellest, et Briti impeerium püüdis kaua ja järjekindlalt Püha Rooma impeeriumi kontrolli alt väljuda ning 1801. aastal sai lõpuks iseseisvaks. See oli Napoleoni Prantsusmaa ja Napoleoni Ameerika 1812 peetud rünnaku Ameerika Ühendriikide ja SRI vastu suunatud rünnaku tegelik põhjus. Lubage mul teile meelde tuletada, et Ameerika Ühendriikide selgroog polnud sel ajal üldse jenkeesid, vaid prantslased. Neile kuulus kogu Kanada ja enamik osariike. Seda riiki hakati nimetama New Louisianaks Prantsuse kuninga Louis XIV auks.
Uus Louisiana.
Ärge usaldage ajaloosündmuste üldtunnustatud tõlgendust. Peate pöörama tähelepanu ainult õpikutes esitatud sündmustele, mitte nende tõlgendamisele. Kui me vaatame olukorda ükskõikselt, unustades kõik, mida me koolist teame, siis jõuame vältimatult paradoksaalsete järelduste juurde, et "tegelikult pole kõik päris nii, nagu tegelikult." Tegelikult näeme SRI ühiseid, kooskõlastatud tegevusi selliste teemade kujul nagu Venemaa ja Prantsuse impeeriumid Euraasias ja Põhja-Ameerikas. Ja need toimingud on suunatud Suurelt Tatartilt pärandatud territooriumide jagamisele.
Lisaks näeme selgelt teise olulise poliitilise jõu - Suurbritannia - teket, kellel on tänu arvukatele kolooniatele juba piisavalt ressursse, et astuda võitlusse uute territooriumide nimel. Olles Napoleoni Euroopas alistanud, katkestasid britid HRE-st suurema osa oma läänes asuvatest valdustest. Ja hävitades New Louisiana, said nad ka kogu Põhja-Ameerika. Las ameeriklased kordavad oma kuulsusrikka võidu Vabadussõjas nii palju kui neile meeldib. Tegelikult kaotasid jänkelased, sest tänapäevani on USA vaid Briti koloonia.
Seda tõestab ilmekalt tõsiasi, et kõik peale USA kolme presidendi, sealhulgas viimane Donald Trump, olid iidse kuningliku Merovingide perekonna järeltulijad, mille üks haru kannab Oldenburgide nime. Ameerika "põliselanike" jaoks on loodud iseseisvuse illusioon, kuid tegelikult kiidavad Suurbritannia kuninganna heaks kõik kandidaadid, kes jõuavad USA presidendivalimiste finaali. Seetõttu pole vahet, kes võidab valimised, juht vabariiklastest või juht sotsidest. Mõlemad kandidaadid ei pääse valimiskampaania finaali ilma Londoni nõusolekuta.
Kanada, Austraalia ja veel viiekümne riigi juhid ei kahtle kuninganna ametisse nimetamises oma avatud dekreediga. Lisaks oli niinimetatud "Põhja ja Lõuna sõja" tagajärg Konföderatsioonide täielik lüüasaamine, s.o. need, kes alustasid esimestena Põhja-Ameerika maade jagamist, mis jäid pärast Tartari lüüasaamist. Ja las Yankees kiidelda oma võiduga lõuna üle aegade lõpuni. Tegelikult oli see sõda Suurbritannia täielik vallutamine Ameerika poolt.
Mis puudutab 1812. aasta Isamaasõja tulemusi, siis siin on meil ainulaadne tulemus. Pidage meeles, et kes lohe tapab, saab ise draakoniks. Nii et Peterburi, riputades iidse Dazhdbogi sümboli vallutatud Moskva vappile, tegi kahemõttelise vihje, et Tartaria sai lõpuks lüüa. Kuid see pole nii lihtne. Pärast Põhja-Ameerika maade valdamist sai Suurbritannia ainult vihaseks ja avas suu endistele tartarlaste maadele Aasias. Kuid seda polnud seal. Sel hetkel oli Vene impeeriumist juba saanud tartari õigusjärglane, pealegi liiga tugev, et teda otseses relvastatud konfliktis lüüa. Suurbritannia võib selles olla kindel aastatel 1853–1856.
Autor: kadykchanskiy
