India on imeline ja salapärane riik; on juba ammu minu tähelepanu köitnud, peamiselt selle arhitektuuri poolest. Eriti soov teada saada, kuidas see kõik üles ehitatud oli? Näiteks see:
Kailasanatha tempel, mis on kivist välja raiutud, pealtvaade.
Ma ei usu tõesti ametlikku versiooni, et see oli käsitsi kivisse raiutud. Peal oleva templi pindala on umbes 3000 m2 (58x51m), maht umbes 97 000 m3. Ja see pole lubjakivi, vaid basalt. Muidugi ei tulnud kogu seda mahtu eemaldada - kesklinnas asus nikerdatud templihoone, mille pindala oli 1980 m² (umbes 30 000 m3). Veel keerulisem on piltlikult välja võtta. Üks asi on lihtsalt haamriga haamriga lüüa ja killustik välja võtta, ja hoopis teine asi, et haamriga vasardada, et tulemus oleks midagi sellist:
Vanasti tähendab see, et sellised asjad loodi käsitsi, tõenäoliselt ilma joonisteta? Ja kas meie aja jooksul on seda korrata, kasutades kogu meie kaasaegset tehnoloogiat, nõrk? Seetõttu ei usaldanud tänapäevaseid allikaid täielikult ja arvasin, et ehk valgustavad muistsed inimesed selles küsimuses rohkem valgust? Ja pöörasin pilgu Strabole (1. sajandil eKr elanud Kreeka geograaf, kes kirjutas 17 köites "Geograafilise entsüklopeedia"). Hoiatan teid kohe, et ma pole sellele küsimusele veel vastust leidnud, kuid kaevasin enda jaoks välja palju huvitavaid asju. Mida ma jagan.
India geograafiline asukoht
Strabo kirjeldab Indiat järgmiselt:
Reklaamvideo:
Lisaks iseloomustab ta tol ajal kättesaadavaid teabeallikaid, millest ta lähtus oma informatsioonist geograafia kohta. See omadus, ma usun, on endiselt asjakohane ka tänapäeval, kuna need allikad on endiselt meie teadmiste allikad nende aegade kohta:
Ta kirjutab, et peamised marsruudid olid sel ajal mereteed. Kaupmehed reisisid Egiptusest Indiasse läbi Araabia lahe ja jõudsid Gangesse harva.
Strabo joonistatud kaart:
Maailmakaart vastavalt Strabole.
Tegelikult polnud see Strabo, vaid Eratosthenes'i (3. sajandi eKr kreeka matemaatiku, astronoomi, geograafi, filoloogi ja luuletaja) kujutis. Võib öelda, et Strabo laenas selle.
Eratosthenes jagas sel ajal tuntud territooriumi või õigemini selle aja inimeste poolt välja töötatud territooriumi kaheks osaks - põhja- ja lõunaosa. Nende kahe osa vahelist piiri tähistas Taurus (Taurus mons) nime kandv mäeahelik, mis kulgeb praktiliselt kogu mandri vahel Vahemerest Vaikse ookeanini (tänapäevastes nimedes). Need kaks poolt jagunesid omakorda osadeks, mida tol ajal nimetati "sfragrititeks". Põhjaosas oli ainult kaks sfragrit: Europa ja Scythia. Ja lõunaosas - Liibüa (nüüd Liibüa, ilmselt ilmus nimi "Aafrika" hiljem), Araabia, Süüria, Pärsia, Ariana ja India. Hiinat siis ilmselt ka ei teadnud veel ning Serese territooriumi, mida hiljem hakati nimetama Hiinaks, omistasid nad Sküütiale. Lisaks horisontaalsele jaotusele on kaardil ka selge vertikaalne jaotus: kõik, mis oli märgitud punasega, onmida nimetatakse Aasiaks. Selle värvimise loogikat järgides võib jõuda järeldusele, et kõik Aasia osad olid kuidagi omavahel ühendatud, s.t. olid kui mitte üks riik, siis vastandina Euroopale ja Liibüale mingisugune kogukond, mida ei ühendanud üks ja sama värv sama põhimõtte järgi.
Ibeeria on Strabo järgi läänepoolseim riik ja India on idapoolseim, s.t. üle selle - ainult ookean. Strabo kirjeldab veelgi India suurust, viidates Eratosthenes'i arvutustele. Kaasaegsed teadlased usuvad, et Eratosthenesi mõõtmised polnud eriti täpsed. Kuigi seda hinnangut teeb keeruliseks asjaolu, et nüüd pole teada, milliseid etappe ta kasutas. Kuna erinevad etapid varieeruvad vahemikus 157,5 kuni 209,4 m. Kuid võtame aritmeetilise keskmise - umbes 185 m - ja tõlgime selle mõõtmed tänapäevasteks:
Moodne vaade Indiale:
Selle suurim suurus põhjast lõunasse on umbes 3200 km, läänest itta - 4500 km, kui arvestada India idaosa, mis on peaaegu lõigatud Bangladeshi vabariigi põhiosast. Ehkki India piirid on sellest ajast peale võinud mitu korda muutuda, langevad sellegipoolest muistsete mõõtmised laias laastus India olemasolevate mõõtmetega, ehkki Strabo süüdistab oma kaasaegseid ja eelkäijaid nende tehtud ebatäpsustes.
Tsaari tee ja postiteenistus
Leidsin Internetist kuningliku tee mainimise, kuid see ei asunud Indias, vaid läänes - tänapäevase Türgi, Iraagi ja Iraani territooriumil:
Kuningliku tee kaart.
Nii kirjeldab Herodotus postiteenistuse tööd seda teed kasutades:
Samamoodi kirjeldab Marco Polo tatari postiteenust. Vahejaamade "šahtidesse" helistamine:
Kirjeldus on väga pikk. Ma ei anna seda siin täielikult. Pealegi on Kadõkchanskil see olemas. Ma selgitan teksti sõna "iambic" kohta:
See kirjeldus selgitab pisut, millised moonutused on iidsele tekstile, eriti nimedele, arvukate tõlgete käigus asetatud. Sisaldab ka huvitavat Pärsia šahtide mainimist. Pärsia šahtid ei asunud mitte ainult Pärsias, Usbekistanis ja Katai, vaid ka Siberis:
Kas see on juhus või laenas keegi kelleltki nime? Või äkki oli see ühtne riik? Karnovitš kirjutab sellest (Ajalooline Bülletään, 1884):
Tatarlaste all peame silmas muidugi tartlasi. Teisest allikast (Gurlyand I. Ya.
Küla piiriks on ilmselt küla äärealad. Varem olid asulad ümbritsetud müüride ja kraavidega. Mida kutsuti šahtideks? See tähendab, et see võib olla ka venekeelne sõna. Ja mitte ainult pärsia, türgi või tatari keeles. Kuid mingil põhjusel üritasid nad keskajal varjata postiteenistuse olemasolu Venemaal:
Või seletage selle esinemist kellegi võõra mõjuga:
Ehkki tartlased pole Vene välismaalastega üldse seotud. Selgub, et see on üldiselt väärastunud moonutus: esiteks kuulutage oma inimesed võõraks ja siis laenake neilt midagi muud. Kui teised riigid proovivad end igal võimalusel ülistada, on Venemaa ilmselt alati olnud "kuulus" selle üle, et ennast võimalikult palju peksma hakanud. Ehkki ka nende "alandajate" venemeelsuses võib kahtluse alla seada.
Kuid olin Indiast täielikult häiritud. Midagi viib mind “Põliselanike” juurde.
Vana-India pealinn
Selles tsitaadis mainib Strabo ka väga konkreetset kohta - Palibofra linna. Nii kirjeldab Strabo Palibophra linna või pigem mitte Strabot ennast, vaid Megasthenesi, keda ta tsiteerib:
Mitte ainult seda, vaid ka paljusid teisi India kirjeldusi võttis Strabo Megastheneselt, nimetades teda petlikuks kirjanikuks. Megasthenes on kreeka rändur, kes elas 3. sajandil eKr. Megasthenes ei ole meie aja kohta säilinud, kuid ulatuslikud väljavõtted neist on andnud Siculuse, Strabo ja Arrianuse päritolu Diodorus. Megasthenes nimetab Palibofrat India peamiseks linnaks. Selle teine nimi on Pataliputra. Arvatakse, et see on ehitatud aastal 490 eKr väikese linnusena Gangese jõel. Kui see on tõesti Strabo nimetatud linn, siis selgub, et kuninglik tee oli palju pikem, kui praegu teada on.
Pataliputra asukoht tänapäevasel India kaardil.
Sellega seoses tuletan meelde veel ühte maanteed meenutavat ehitist - Tšingis-khaani võlli.
Mille pikkus on üle 200 km (konserveeritud osa). Lisateavet selle võlli kohta saate lugeda Sibvedist ja minult.
Kaevamised Pataliputras:
Kolumnisaali varemed Kumhrar Patatiputra kohas.
Ja siin on üks selle kolonnitud saali veerge:
80-kolonni saali üksainus järelejäänud kolonn.
See üks sammas ja suur hulk prahti leiti väljakaevamiste käigus puutumatuna. Kohapeal avastati 72 "süvendit", mis täideti tuha ja killustikuga, tähistades kohti, kus kunagi asusid teised tugipostid. Järgnenud kaevamiste käigus, mis viidi läbi aastatel 1951–1955, leiti veel kaheksa sellist süvendit, mis andsid sellele kohale nime - „80 sambast koosnev saal“. Ellujäänud sammas on valmistatud liivakivist ja selle kõrgus on 9,75 m. Ülejäänud tugipostid olid samad ja maeti maasse 2,74 meetrit. Kuna muud kivijäätmeid ei leitud, eeldati, et need toetavad puitkatust. Ka seina ei leitud. Kuid sellest saidist lõunasse on välja kaevatud seitse puuplatvormi, mis arvatavasti toetasid kanalile viivat treppi külaliste vastuvõtmiseks:
Usutakse, et saalist lõuna pool asuvad puitplatvormid toetasid kanali treppe.
See hoone pärineb 6. sajandist eKr, kuid kahjuks pole jälle teavet selle kohta, kuidas neid sambaid tehti. See ei tundu üldse nagu käsitsi töötlemine. Ja nii võis välja näha puust tyn, mida Megasthenes kirjeldas Strabo kaudu:
Patatiputra palisaadi, värava ja linna kunstiline tõlgendus.
Linnaelanikel polnud ilmselt linnamüüride jaoks piisavalt kivi?
India Kaukaasia mäed
Mägesid, mis jagasid asustatud maailma Eratosthenes'i järgi kaheks osaks, põhja- ja lõunaosa ning mis läbisid peaaegu kogu mandri, muinasajal nimetati Tauruseks, nimetati ka Kaukaasia mägedeks:
Tänapäeval on Paropamiz mäestike ja kõrgustike süsteem Afganistani loodeosas ja Türkmenistani lõunaosas, Imai - Pamiris, Tien Shanis. Seoses juhtumiga Kaukaasia mägedega saab mulle selgeks iidne segadus Gogi ja Magogi tammidega.
India kliima
Seejärel kirjeldab Strabo Eratosthenese sõnade põhjal India kliimat. See on veel üks asjaolu, millele ma tähelepanu pöörasin: nii paljud allikad, mida ma kaalun, koosnevad katkenditest varasematest allikatest. Ja selgub, et see kehtib mitte ainult hilisema - 16-18 sajandi allikate kohta, vaid ka selliste varajaste kohta nagu Strabo. Ta ise elas 1. sajandil eKr. Kuid ta viitab pidevalt autoritele, kes elasid temast 100-200 aastat varem. Nii kirjeldab Strabo indiaanlaste välimust:
Need. lõunapoolsed on mustad ja põhjapoolsed on valged. India talve kirjeldus:
Kahjuks ei tea iidsed autorid täpselt, kuidas kunstimäed ehitati. Kuna pole nõnda lihtne, et mäed oleksid piisavalt suured, et mahutada terveid linnu. Kuid ilmselt polnud see nende jaoks ime? Lõppude lõpuks, nagu siin kirjeldatud, korraldati Egiptuses ja Etioopias linnad sama põhimõtte kohaselt.
Kõik autorid (kirjeldanud Strabo) väidavad, et India maa on viljakas ja annab rikkaliku saagi kaks korda aastas. Seetõttu kasvatatakse seal palju teravilja, sealhulgas hirssi, riisi, nisu, otra, aga ka linu, palju erinevaid köögivilju ja puuvilju. Ja ka eksootilisi taimi eurooplastele. Ja tohutud puud:
5 etappi on umbes 1 km. Kui kõrge peaks olema puu, et keskpäeval sellist varju anda? Ehkki ehk muistsed autorid veidi valetasid? Või on Kadõkchanskil õigus, kinnitades, et siin ei kirjeldata mitte Indiat, vaid põhjapoolsemaid laiuskraade. Indias toodetakse ka palju ravimeid ja mürke. Aga:
Aleksander Suur Indias
Kirjeldab Strabot ja Aleksander Suure seiklusi nendes kohtades. Hirmul jõgede tugevast üleujutusest ja sellega seoses armee raskest läbitavusest ronis ta mägesid uurima:
Jõudnud Gipanisse, peatus ta, sest tema armee ei suutnud enam vastu pidada kampaania raskustele. Sõdalased olid lakkamatutest mõõnadest kurnatud. Muinasajal nimetati Gipaniks kolme jõge: Lõuna-Bugi jõgi Lõuna-Venemaal, Kuba jõgi Lõuna-Venemaal ja Beas jõgi India Punjabi osariigis, mida India iidsetes tekstides nimetatakse ka Arjikujaks - Vedades või Vipashas, ja iidsete kreeklaste seas Gifasis. See asub India põhjaosas.
Nad armastasid iidsetel aegadel loendada linnu tuhandetes! Tänapäevases Indias, kus elab 1,3 miljardit elanikku, on vaid 415 linna. Kuid võib-olla sisaldab see nimekiri ainult suuri linnu. Ja kui arvestada ka külasid? Strabo kirjutab, et kõik tema nimetatud linnad polnud mitte vähem kui Kos. Kosi tänapäevane nimi on Chora. See linn asub Egeuse meres Astypalea saarel ja seal elab 1385 inimest. Arheoloogid väidavad, et moodne linn on pindalalt võrdne iidse linnaga, kuna see seisab vanade vundamentide peal.
Strabo ei maini Mallase ja Sidraksi suuri hõimusid kusagil mujal ja Sibi hõim kirjeldab seda järgmiselt:
Indo-Kreeka kuningriik
Siin mainitud paropamisadide piirkond asub Afganistani ja Pakistani piiril (ja varem tähendab see, et see oli India või Greco-India territoorium pärast kreeklaste selle territooriumi arendamise algust). Selle teine nimi Paropamisus on Hindu Kush või Hindu Kush. Näib, et nimi tähendab "kotka lennu kohal". Pärast selle koha vallutamist rajas Aleksander Suur 329. aastal eKr siia Kaukaasia Aleksandria linna. e., mis II-I sajandil eKr. e. oli üks Kreeka-Baktria kuningriigi laiendusena tekkinud Indo-Kreeka kuningriigi pealinnadest ja eksisteeris 180. aastast eKr. e. kuni 10 A. D. e.
Aleksander Suure asutatud iidsed linnad Kesk- ja Lõuna-Aasias.
Kaukaasia, sest tol ajal kutsuti neid mägesid ka Kaukaasiaks. Iidsetel oli probleem nimedega! Alexandriaga on midagi arusaadavat. Neid on kogu maailmas palju. Isegi Ukrainas ja Valgevenes, kus Makedooniat tõenäoliselt polnud (või oli?). Või on Aleksandria nimed seotud mitte ainult Makedooniaga? Lõppude lõpuks on nimi Aleksander üsna tavaline. Austraalias on 3 Alexandriat, 2 Kanadas, 22 USA-s, veel 1 Colombias, 1 Brasiilias, 2 Lõuna-Aafrikas (allikas). Aga Kaukaasia?
Indo-Kreeka kuningriigi asukoht.
1. sajandil eKr elanud Strabo ei teadnud aga sellest kuningriigist (mis eksisteeris samal ajal) midagi. Seetõttu ei maini ta seda oma raamatus. Veelgi enam, ta väidab, et tema kaasvõõrad on neid kohti vähe uurinud. Hiljem asus samal territooriumil ja palju suuremal Mughali impeerium:
Hindu Kuši mäed (Paropamisads) on muu hulgas tuntud ka selliste kujude poolest:
Buddha kujud Bamiyanis, joonis 1896.
Ja foto. Esimene neist tehti 1976. aastal, kui kujud alles olid, teine - pärast nende hävitamist islamistide-Talibani poolt 2001. aastal:
Tõsi, need ehitati hiljem kui aeg, mil Aleksander Suur rajas sinna oma linnad ja sibulad kaevasid välja püha koopa. Väiksem kuju (35 m) ehitati 507. aastal pKr ja suurem kuju (53 m) 554. aastal. AD Ehkki isiklikult huvitab mind endiselt küsimus: kuidas neid kujusid tehti? Milliseid tööriistu kasutatakse? Siin, isegi fotol, näete, et niši pind on nagu nuga ära lõigatud. Tundus, nagu võtaksid nad hiiglasliku mosaiigi ja nikerdasid selle niši hoolikalt kivisse. Seal inimesed pilkavad eriti skaalat. Augud - puitarmatuurist, mille külge kinnitati puidust elemendid. Kuna kujud olid kaetud puiduga. Nende aukude läbimõõdu järgi otsustades koosnes see tugevdus üsna suurtest puutüvedest. Praegu pole piirkond väga metsaga kaetud. Nende näod olid ka puust.1896. aasta joonisel on need joonistatud, kuid kuidagi arusaamatud. Ja 1976. aasta fotol on näo ülemine osa juba puudu. Ja ma ei tea, mis saab Prometheuse vanglast, aga Hindu Kuši koobastes avastati iidsed käsikirjad. Mõned käsikirjad olid kirjutatud Gandhari ja Haruhi keeles, teised aga sanskriti keeles.
Strabo ei kirjuta iidsete India ehitajate tehnoloogiatest midagi. Ilmselt seetõttu, et ta ise ei tea. Kuid ta kirjeldab seda riiki, mida ta ise peab müütiliseks ja müstiliseks. Need on oma sisult nii ebaharilikud:
Strabo kuulis aga mingist osariigist, kuid kirjeldab seda kui "kohalikku", mitte kui "meie". Ja ilmselt armastasid iidsed autorid numbrit 5000. Hypanise ja Hidaspuse vahel oli linnu 5000. Nõukogu koosnes 5000 nõustajast. See on tõesti fantastiline! Kaasaegsel Vene riigiduumas on ainult 450 saadikut.
Arvan, et see on koht, kus lõpetan oma artikli natuke kõige kohta, sealhulgas India kohta.
Autor: i_mar_a
