Kaasaegsed metamaterjalid võimaldavad teoreetiliselt muuta inimese nähtamatuks, kuid praktikas on see ikkagi väga kaugel.
Hiljuti on Weibo võrgu Hiina segmendi kasutajate seas lühikese aja jooksul viiruse populaarsust kogunud video, mis kujutab, kuidas inimene kasutab "nähtamatuse küüsit". Huvitav on see, et kuigi teaduse seisukohast on see üsna realistlik, siis hetkel pole maailmas lihtsalt selliseid täiuslikke keebisid, vihmamantleid ja isegi kübaraid. Pealegi on kümnete miljonite inimeste tähelepanu pälvinud video tegelikult lihtsalt võlts.
Esiteks väike teooria. See, mida videol näidatakse, on teoreetiliselt võimalik, kuigi isegi eelmisel sajandil olid füüsikud kindlad, et nähtamatusel on koht ainult H. G. Wellsi romaanides. Fakt on see, et 1967. aastal kirjeldas Viktor Georgievich Veselago negatiivse murdumisnäitajaga materjalide eeldatavaid omadusi.
Murdumisnäitaja on võrdne materjali valguse langemise nurga siinuse ja materjali valguse murdumisnurga siinuse suhtega. Kui võtame õhku, siis on selle murdumisnäitaja ühtsusele väga lähedal (suvises udus on see aga suurem), nii et see ei moonuta objektide piirjooni. Juba vee murdumisnäitaja on ühtsusest kõrgem ja hulgal optilisi klaase - veelgi enam. Negatiivse murdumisnäitajaga materjal on kunstlik metamaterjal, mille omadused määrab spetsiaalselt loodud perioodiline struktuur selles.
Esiteks väike teooria.
Kujutage ette olukorda, kus meil on:
- inimene, kes soovib ennast maskeerida;
- selleks otstarbeks valmistatud metamaterjalist varikatus;
Reklaamvideo:
- väline vaatleja.
Mis sel juhul juhtub?
Metamaterjal võimaldab teil seda teha nii, et selle ühelt küljelt langevad summutatud valguslained (vaatleja eest varjatud) summeeruvad ja võimendavad. Nii hakkab see osa valgust "transportima" kaugest taustast, varjatud maskeeriva pinna eest, väljapoole - välisele vaatlejale. Kuid sel juhul ei taba metamaterjal varjatud inimeselt peegelduvaid valguslaineid - nende allikas on lähemal kui selle spetsiaalselt häälestatud "nägemise fookus". Selle tulemusel reprodutseeritakse sellised lained vaatleja poole suunatud küljel (metamaterjali vastaskülg). See tekitab tunde, et peale tausta pole metamaterjali taga midagi.
Nagu kõik optilised seadmed, on ka kõik olemasolevad metamaterjalid liiga jämedalt paigutatud, et asendamine ei jääks inimese silmis tähelepanuta. Näiteks võimaldavad metamaterjalid ainult kindla pikkusega laineid, et "sujuvalt" paindunud objekti ümber painutada. Seetõttu saab metamaterjali ekraani taga asuv inimene olla ainult poolläbipaistev ja oma kontuuriga teatud vahemikus teatud tüüpi säraga. Isegi sellisel tagasihoidlikul tasemel töötamiseks peab metamaterjal asuma rangelt määratletud kaugusel varjatud objektist või inimesest.
Teoreetiliselt saate metamaterjali luua suurema paindlikkusega töös, kuid tegelikkuses on enne seda vähemalt aastakümnete pikkune vaevarikas töö. Esimesed selleteemalised teadusuuringud läänemaailmas ilmusid alles 2007. aastal ja esimesed optilise ulatuse metamaterjalide proovid loodi (ibid.) Alles üheksa aastat tagasi. Metamaterjalide ootamine täna, nagu näitas Hiina viiruslik video, on sama, mis iPhoneX-klassi seadme tootmist 1940. aastate transistoridest.
Mis siis videol on? Quantum Video produtsent Zhu Zhensong ütles Shanghai ametlikule ajalehele Jiefang Daily (Hiina kommunistliku partei kohalik huulik), et video on võlts. „Tarkvara nagu Adobe After Effects, Nuke või Blackmagic Fusion saab tausta redigeerida ja objekte sinna sisestada. Sarnaseid efekte on juba kasutatud mitmetes võitlejates,”sõnas ta.
Tegelikult ei pea te selle video valmimist kahtlustama filmitegijana. Probleem on selles, et sellel on mitmeid väiksemaid vastuolusid. Näiteks nähtamatuse kattega isiku kinnastega. Sellega, et filmi taga näidatakse kõiki selle taga olevaid esemeid, välja arvatud inimene, sealhulgas tahvlid tema jalge all. Päris "nähtamatu" metamaterjal, mis on võimeline taustapilti kaugusesse edastama, kuid peidab läheduses asuvaid objekte, maskeeriks mitte ainult inimest, vaid ka neid elutuid esemeid (talad tema jalge all), mis asuvad filmist samal kaugusel kui maskeeritav inimene.
Lõpuks, videos liiguvad tõesti ainult need taustlehed, mida me ei näe läbi "nähtamatuse küüsis". On ülimalt kaheldav, kas üks ja sama tuul mõjutavad mõnda taime - väljaspool "vahevöö" katet - ja mitte teisi, selle taga olevaid.
Ühesõnaga, me lihtsalt proovime saada viirusevideot, kus oleks palju vaatamisi trenditeemalises ja teadusmaailmas populaarses teemas. Võib-olla on see isegi hariduslikel eesmärkidel kasulik. Lõppude lõpuks, mis veel võib peale viirusliku võltsvideo meile meelde tuletada vene teadlase ennustusi pool sajandit tagasi?
IVAN ORTEGA
