Kui teile tundub, et te pole veel välismaalastega suhelnud … siis tundub meile, tundub ainult teile. Kui SETI taevast "kuulab", ütleb uus uuring, et ta teeb seda mõtlemata sellele, kuidas nad taevasse karjuvad.
David Messerschmiti töö California ülikoolist Berkeleys (USA) on üsna mahukas ja peatumata lühidalt teose mõnel punktil, teesklemata, et kataksime kõik selle kakssada paaritu lehekülge.
Seda on juba mitu korda märgitud: eeldus, et raadio on parim ja lõplik kommunikatsioonivorm, pole ilmne, kuna oleme seda kasutanud juba sajandit ja seetõttu on suht naiivne pidada omaenda tehnoloogiaid kommunikatsiooni evolutsiooni krooniks. Kuid oletame, et 19. sajandi tehnoloogia on tõepoolest viimane sõna kõigi Universumi tsivilisatsioonide jaoks, mis kunagi olemas on olnud. Nii-öelda "mis oleks, kui".
Isegi meelevaldselt arenenud edasivigade parandamise korral on signaali võimsuse suurenemisega siiski võimatu vältida müra suurenemisega seotud põhipiiri. (Siin ja allpool on graafikud, mille autor on D. Messerschmitt.)
Kuidas täpselt tähtedevaheline raadioside sellisel juhul korraldatakse? Ilmselgelt tasub hr Messerschmitt märkida, et seda tehakse ratsionaalselt. Näiteks kujutage ette andmete raadioedastust kiirusega üks bit sekundis vähemalt 1000 valgusaasta ulatuses. Kui teete seda nendes sagedusvahemikes, mida SETI nüüd kuulab, on sellise signaali kiirgamiseks näidatud kauguselt vaja võimsust, mis on kaks korda suurem kui suure hadroni põrkega.
Ja kui piirdute vähemalt banaalse WiFi ribalaiusega, siis hakkab maapealsel tsivilisatsioonil tekkima tõsiseid majanduslikke probleeme. Jällegi on see nii, kui edastame ainult ühes suunas. Kui teil pole mingil põhjusel intelligentsete tulnukate täpset aadressi, tuleb ülekandeid läbi viia igas suunas ja selle taustal lakkab LHC energiatarbimist üsna pea mõõtmisühikuna - tähtedevaheliste kommunikatsiooniprobleemide skaala on oluliselt suurem.
Sellist ülekoormust saab vältida, usub teadlane. Esimene on edastuskiiruse minimeerimine. Kuna see nõuab ikkagi aja kuristikku (valguse kiirus on piiratud), pole mõtet seda suure kiirusega juhtida ja signaali esialgse tuvastamise tõenäosus suureneb otseselt proportsionaalselt selle kestusega. Lisaks, ehkki saatjate keskmise võimsuse esialgne suurenemine viib teabe vastuvõtjani jõudmise võimekuse suurenemiseni, ei võimalda see pärast teatud piiri enam signaali levikeskkonna tekitatud mürast temaga suhtlemisel üle saada. Seega näeks üks parimaid optimeerimisstrateegiaid välja nagu "mitte liiga vali": edastusvõimsus peab olema rangelt piiratud.
Muidugi soovitavad end teised optimeerimisstrateegiad. Näiteks säästlikuma signaali edastamiseks võite proovida kasutada elektromagnetlainete polarisatsiooni ja mitmesuguseid multipleksimist. Jah, teoreetiliselt säästab see energiat, kuid siis ilmneb veel üks probleem: rakendades üha enam arenenud meetodeid teabe edastamise tiheduse suurendamiseks, keskendume pidevalt kontaktidele ainult nende tsivilisatsioonidega, kes on selliseid tehnoloogiaid juba valdanud. Ja kõik, kes kuulavad kosmoset nende samade 1960ndate maaelanike tasemel (kui SETI esmakordselt ilmus), jäävad väljaspool kultuuridevahelist dialoogi. See tähendab, et te ei saa selles suunas liiga palju optimeerida.
Reklaamvideo:
Kuid on ka teisi optimeerimiselemente, mis peaksid universumi kõigi intelligentsete olendite jaoks jääma suhteliselt universaalseks. Samal ajal ei pedaalinud nad kunagi selgelt neid, kes otsisid "maaväliseid", kuulasid kosmoset.
Maal oli signaalide saatmise ja teabe vastuvõtmise ulatus juba algusest peale piiratud: peaaegu paljudest raadioaastatest saadeti eetrisse liiga palju saateid. Seetõttu oli kommunikatsiooniks kasutatava kanali kitsus esmatähtis ja ülekandevõimsusel - tähtedevaheliste standardite järgi väikeste vahemaade tõttu - polnud tegelikult mingit tähtsust. Seetõttu, kui SETI projekt kosmoset kuulama hakkas, jäi selle lähenemine üsna maalähedaseks: kuulati kitsaid sagedusi.
Samal ajal märgib hr Messerschmitt, et kasutades kogu kosmoses saadaolevat mikrolaineahju võimalikult laia valikut, peaks keskmine ülekandevõimsus olema palju säästlikum kui fikseeritud sagedusega ringhäälingu lähenemine. Seega peaksime hakkama otsima väiksema võimsuse ja andmeedastuskiirusega ribalaiusega signaale - midagi, mida paraku SETI pole veel teinud. Muude võimaluste hulgas on väga pika perioodiga signaalide otsimine, palju pikem kui see, mida kasutatakse maapealses sides.
Noh, olgu, aga mis siis, kui tsivilisatsioon elab mõnes astronoomilises üksuses mustast august ja suudab seda kasutada energiaallikana teabe edastamiseks igas suunas või isegi gravitatsiooniläätsena, et neid samu signaale võimendada?
See on okei, teadlane on kindel: ta ei suuda mööda minna kommunikatsiooni põhimõttelisest piirist - mida rohkem suure võimsusega signaale ta tähtedevahelisse keskkonda saadab, seda kiiremini hakkavad need tähtedevahelise gaasiga suhtlemisel häirete taset ohtlikult tõstma ja edasist kultuuridevahelist suhtlust keerulisemaks muutma. See tähendab, et isegi ülitsivilisatsioonid, kasutades raadiosidet vähem arenenud olenditega suhtlemiseks, ei saa mingil viisil mööda minna põhimõttelisest piirist ja SETI strateegia tuleks nende suhtes isegi ümber suunata.
Peamistest praktilistest järeldustest, mis David Messerschmiti arvates tasub teha SETI, on olulisemad järgmised. Organisatsioon otsib pikaajalist signaali sagedaste kordustega. Sellises skeemis eeldatakse "valehäire" eristamiseks tegelikust signaalist üsna lihtsat meetodit konkreetse taevasektori pikaajaliseks "kuulamiseks".
Autor ei varja oma suhtumist sellesse otsingustrateegia elementi: need, kes selle "tõekontrolli" välja mõtlesid, ei püüdnud isegi hinnata, kui palju energiat kulutatakse nii pika korduva signaali jaoks. Teisisõnu, see taktika pole mõistlik. Kõik see viib meid jälle signaali "Vau!" 1977 aasta. Tuletame meelde, et kui raadioteleskoobi Big Ear saabus signaal, mis näis "kunstlik ja maaväline", siis selle päritolu kontrollimiseks kasutati sama taevasektori korduva kuulamise meetodit. Selliseid auditsioone aga pidevalt ei korraldatud - ei siis ega nüüd.
Mitmetasandiliste klahvide kasutamine tähtedevahelises suhtluses igas ajavahemikus võimaldab mis tahes impulsil võtta väärtused M vahemikus 0 kuni 8 ja seega tähistada log2 = 3 informatsioonibitti.
Kui eeldada, et signaali saatnud tsivilisatsioon säästis lihtsalt energiat, siis polnud vaja seda korrata sagedamini kui näiteks kord mõne aasta tagant. Muide, varem pakkus sama signaali edastamise strateegiat välja teine teadlane, kes märkis, et agressiivse CC-ga kokkupõrkeohu minimeerimise seisukohast on kõige parem saata signaal pärast märkimisväärset ajavahemikku, mis suurendab selle registreerimise tõenäosust, kuid vähendab võimalust selle vastuvõtmiseks agressiivse CC poolt.
Niisiis, David Messerschmitt usub, et SETI projekt on tõenäoliselt juba signaali saanud ühelt ümbritseva ruumi tsivilisatsioonide energiatõhusalt otsivalt kontaktilt. Kuid omaenda otsimisstrateegia piirangute tõttu klassifitseerisid maainimesed selle "valehäireks". Mida saaksite teha, et tulevikus selliseid ebaõnnestumisi vältida?
Autor teeb ettepaneku "hoiduda" mõiste "valehäire" kasutamisest üldse, süsteemselt ja pikka aega iga taevasektori uurimiseks, mitte ükshaaval "kuulata" erinevat ümbrust, nagu seda tehakse praegu, ning pidada ka ühtset andmebaasi kõigist signaalidest, mis võivad olla kunstliku päritoluga. Trivial, kuidas käsi pesta? Paraku ei ole VTS-i otsimise mõttes jõudnud isegi arusaamani vajadusest hakata sööma puhaste kätega.
Selle uuringu eeltrükki saab vaadata arXivi veebisaidilt.
