Kust peaksite alustama? Esimene fakt - need on iidsed karjäärid, täpselt karjäärid, mitte looduslikud ja geoloogilised moodustised, nagu mõned üritavad selgitada.
Paljudes antiikaja karjäärides on täisnurgad saetud osadest, aga ka mitmesugused jäljed, mis pole primitiivsete instrumentide jaoks tüüpilised. Üks neist tavalistest radadest on paralleelsed sooned.
Neid saab moodustada mõnest tööriistast või tehnikast, mis pöörlevad suurel kiirusel ja saagivad vastavalt sellele kivi. Nii üllatav kui see ka ei tundu, on ajaloos mainitud midagi sarnast.
Lihtsaim asi on tsenseerijad. Leidsid neid peamiselt Kesk-Ameerikast, hinnates loomingut VI-XVI sajandil. Kui hinnang on õige, mis on väga kaheldav, siis loodi need pikka aega, mis on kummaline.
Need tsenseerid tähistavad loomade sarnasust, ainult siis, kui nende peas on hambulised ketassaed. Võib öelda, et see on selline stiil ja looja fantaasia, kuid midagi fantaasiat on liiga hästi ühendatud iidse tehnoloogia tegelike jälgedega.
Reklaamvideo:
Ja muide, ärge unustage, et iidsed tsivilisatsioonid tegid teadmata põhjustel zoomorfsetes vormides palju. Miks? Sellele on keeruline vastata, kuid see on fakt. Näiteks on need loomade kujul olevad inkade lennukid, mis testimisel osutusid tõesti lendavateks ja mitte halvemateks kui meie lennukid.
Ausalt öeldes ma ei mäleta, kuid olen kindel, et mineviku zoomorfsetel piltidel oli veel mõned näited, mis sarnanevad moodsa tehnoloogiaga. Ma tõin ühe näite puhtalt selleks, et kõik mõistaksid, et seda on varem praktiseeritud.
Võib eeldada, et vanasti kasutati loomi muudel eesmärkidel ja näiteks nad võisid kanda spetsiaalseid seadmeid karjäärides töötamiseks jne.
Kuid see on ainult üks minu versioonidest, mitte enam. Ehkki kuidas siis lennukeid selgitada, ei tea ma enam. Varem on ebatõenäoline, et loomadel lubati lennata, ehkki kes teab.
Kuid tsenseerijad on selle teema puhul kõige lihtsamad, nagu minu jaoks. Palju huvitavamad on järgmised pildid, mis vihjavad teatud mõtetele.
Kas kõik teavad ajaloost, et roomiksõidukid eksisteerisid rohkem kui tuhat aastat? Ja ta oli, kui uskuda majade joonistusi. Ma kahtlen, kas iidsetel tsivilisatsioonidel oli nii arenenud fantaasia, et nad kujutasid kõike, mis oli väga sarnane moodsa tehnoloogiaga.
Maijal on muid, mitte vähem huvitavaid pilte. See on omamoodi nagu inimesed, ainult siis, kui käes on jälle midagi väga sarnast saega. Kiiver sarnaneb rüütli kiivriga, kuid paljude uurijate arvates on tegemist kiivriga ja seda ei saa eitada, võib vaid aimata.
Ja lõpuks, viimane asi, mida sellele teemale võib omistada, on muistsete kujude käes olevad kummalised instrumendid. Kui ma ei eksi, on tolteekide kujud, kuid sellele, mis neil käes on ja miks see on väga sarnane tänapäevase jackhammeriga, on raske vastata.
Kirjutasin sarnase artikli umbes aasta tagasi, kuid siis oli mul palju vähem teadmisi ja ma ei saanud kõigest aru, kuidas seletada. Nüüd saan sõnastada enam-vähem minu arvates mineviku usutava versiooni.
Seega järeldus
Niisugust tehnoloogia olemasolu kohta käivate tõendite rohkust on minu meelest peaaegu võimatu seletada millegi lihtsaga. Üks asi on seletatav mingisuguse juhuslikkuse, juhusega, kuid see pole nii.
Esimene asi, mida tahaksin öelda, on tehnoloogia. Minu versiooni kohaselt on meie tsivilisatsioon paljusid mineviku tehnoloogiaid kopeerinud ja pisut muutnud.
See võib tunduda jama, kuid minu jaoks on keeruline seletada, et vanasti kujutasid nad ja jälgisid jälitatavaid sõidukeid, lennukeid, allveelaevu, tänapäevaseid saage ja siis välimuse järgi otsustades oleksid nad võinud olla veelgi täiuslikumad.
Need on vaid mõtted, kuid lubage mul teile meelde tuletada, et peaaegu kogu varustus lennukitest tankide ja allveelaevadeni oli umbes 18. sajandil. Kõik teevad ise järeldused ja ma lähen edasi.
Järgmine asi, mida tasub mainida, on väga tehnoloogia jälgimine. Mul on ainult kaks versiooni, et iidsed tsivilisatsioonid nägid kogu seda tehnikat kõrgelt arenenud tsivilisatsioonilt, mis lendas Maale.
Ja teine versioon on see, et see kõrgelt arenenud tsivilisatsioon eksisteeris Maal ja ei tulnud kuskilt. Näiteks nagu praegu on metsikud hõimud ja meil on tehnoloogia ja tsivilisatsioon.
Ainult siis, kui teine versioon oli tõeline, oli Maa "metsiku" ja arenenud populatsiooni protsent täpselt vastupidine. St oli ainult üks kõrgelt arenenud tsivilisatsioon ja kogu Maal oli palju arenemata hõime. Kuigi see versioon kõlab kahtlaselt ja pole eriti usutav.
Igal juhul on need kõik oletused, mida on ilma tõeliste faktideta keeruline kokku võtta. Fakt on ainult tehnoloogiaga piltide olemasolul ja saagidega zoomorfsetel olenditel ning sellele, kuidas neid fakte selgitada, on keeruline vastata.
