Viimastel aastatel pole venelastele nii sageli Nobeli auhindu antud. Kolmandal aastatuhandel anti neile teadusmaailma kõrgeimaid auhindu vaid kolmel korral - 2000., 2003. ja 2010. aastal. Ja see on kõik - füüsikas.
Veidi sagedamini antakse auhindu "vene juurtega" teadlastele. Ja iga sellise korraga kaasnevad reeglina vihased hüüatused - nad ütlevad, et ei päästnud. Kuid palju ebameeldivam on, kui välismaalastele antakse auhindu meie teadlaste tehtud avastuste eest.
See juhtus 2006. aastal, kui ameeriklased John Mather ja George Smoot said Nobeli füüsikapreemia. Neid austati nende uuringute eest, mis käsitlevad "kosmilise mikrolaine taustakiirguse musta kehakuju ja anisotroopiat". Lihtsamalt öeldes - universumis leviva soojuskiirguse, nn reliki kiirguse mittehomogeensuse uurimiseks. Eeldatakse, et see on Suurest Paugust jääv kuma, seetõttu loodavad teadlased tänu oma analüüsile saada teavet meie maailma esimeste hetkede kohta.
Sidete asemel kiirgus
Reliktiivse kiirguse olemasolu soovitas esmakordselt Georgiy Gamov, kes esitas 1948. aastal koos Ralf Alferovi ja Robert Hermaniga kuuma Suure Paugu teooria. Peaaegu kaks aastakümmet hiljem - 1965. aastal - leidis tema hüpotees praktikas kinnitust. Ja muidugi polnud see juhuslik.
1960. aastate alguses lõid Ameerika Princetoni ülikooli teadlased taustkiirguse mõõtmiseks radiomeetri. Just selle seadme põhimõttel lõid oma seadme telekommunikatsiooni valdkonnas suure uurimiskeskuse Bell Laboratories töötajad Robert Woodrow Wilson ja Arno Penzias. Tõsi, nad kavatsesid seda kasutada katseteks valdkonnas, mis on Universumi päritolust täiesti kaugel - raadioastronoomia ja satelliitside. Kuid seadme kalibreerimisel selgus, et antennil on seletamatu müratemperatuur (põhjustatud keskkonna kiirgusest ja sellel pole midagi pistmist füüsilise temperatuuriga selle tavapärases tähenduses).
Pärast kohtumist Princetoni kolleegidega mõistsid Bell Laboratoriesi teadlased, et registreeritud temperatuuri põhjustas mikrolaine taustkiirgus. Avastuse eest omistati teadlastele 1978. aastal Nobeli füüsikapreemia.
Reklaamvideo:
Ent teenitult või mitte - küsimus on ka vaieldav. Veel 1950ndatel avastas Nõukogude astronoom Tigran Shmaonov antennikatsete ajal raadioulatusest relikti kiirguse. Ent ta ei pööranud sellele mingit tähtsust ja avaldas oma töö tulemused mitte-põhiajakirjas "Instruments and Technology", mistõttu jäi tema avastus märkamata.
Esimene kord
Järgmine reliktilise kiirguse uurimise kronoloogiline etapp on selle mittehomogeensuste uurimine. Esimene katsetus kosmoselaeva kiirguse mõõtmiseks saab lihtsa nime "Relikt-1". Selle viisid 1983. aastal läbi Nõukogude teadlased Igor Strukovi juhtimisel.
Katse osana kasutasid nad orbiidil olevat raadioteleskoopi, mis pandi Venemaa satelliidile Prognoz-9. Sel juhul viidi mõõtmised läbi ainult ühel sagedusel.
Veidi hiljem, 1989. aastal, läks orbiidile Ameerika kosmosevaatluskeskus COBE. Selle ülesandeks oli uurida ka universumi säilmete tausta. Jaamade olulisemad komponendid olid kolm instrumenti: DMR, DIBRE ja FIRAS. Nende spektrivahemikud olid erinevad, mis võimaldas eraldada kiirgusallikaid: kauge Universum, Galaktika ja Päikesesüsteem.
Saadud tulemuste töötlemine võttis aastaid: Nõukogude teadlased peaaegu kümme aastat, Ameerika teadlased kolm aastat. 1992. aastal teatasid nad mõlemad anisotroopia avastamisest, see tähendab reliki kiirguse ebahomogeensusest.
Töö esimesi tulemusi esitas rühm "Relikt": ettekanne tehti jaanuaris Moskva astronoomilises seminaris, artikkel eksperimendi kohta avaldati mais Nõukogude ajakirjas Letters to Astronomical Journal ja selle ingliskeelses versioonis ning septembris ingliskeelses teadusajakirjas Monthly Notices of Kuninglik astronoomiaühing.
Ameerika teadlased esitlesid oma tulemusi aprillis. Suure fanfaariga saadeti printimiseks korraga neli tohutut artiklit. Rohkem kui kümme aastat hiljem, 2006. aastal, pälvis ta KMA anisotroopia avastamise eest Nobeli füüsikapreemia.
Pooltõde rahulolematuses
Esmapilgul jõudis avastuse avaldamise kiireloomulisus ja laiem kajastamine Matheri ja Mured kätte - vastasel juhul oleks auhind, näilise õigluse kaudu, pidanud minema Strukovile ja teistele teadlastele. Kui aga vaadata, siis selles kohtuotsuses on ainult tõde.
Nobeli komitee otsuses ameeriklaste autasustamise kohta öeldakse, et auhind määrati mitte ainult anisotroopia, vaid ka kosmilise mikrolainekiirguse mustuse eest. Reliikvia mustuse avastamine on täielikult ameeriklaste teene. See leiti tänu seadmele FIRAS, mille eest vastutas John Mather.
Tegelikult kinnitasid Suure Paugu teooria paikapidavust just tema töö tulemused. Ja mis on oluline - neid tutvustati 1990. aasta jaanuaris Ameerika Astronoomiaühingu aastakonverentsil Washingtonis. Samal ajal kukutati pidulikus õhkkonnas postkasti kiri artikliga, mis saadeti Astrofüüsika ajakirja.
Enda võimaluste piiratuse tõttu ei teostunud Nõukogude teadlased põhimõtteliselt mustanahalisuse uurimist. Seetõttu on osaliselt kõik Nobeli komitee üleskutsed õigluse suurendamiseks alusetud. Kuid teisest küljest võib Venemaa pool anisotroopia osas esitada õiglasi nõudeid. Ja selle uuringu eest vastutanud DMR-aparaadi eest vastutav George Smoot oleks võinud olla ausam, vähemalt oma auhinnatseremoonial peetud kõnes, austades Strukovi rühmitust.
Ivan Roschepiy
